文/孟永輝

說實話，有關(guān)李國慶搶公章的事件頗有幾分江湖的色彩。這是我看到這一則消息最為直接的感受。這其實比較符合當(dāng)當(dāng)本身的氣質(zhì)，作為一家以圖書為主要品類的電商平臺，江湖一詞被得到了最為完美的詮釋。因為金庸筆下的江湖只有在書里存在，而當(dāng)當(dāng)正是將圖書進(jìn)行完美詮釋的一家公司。因此，江湖在當(dāng)當(dāng)里，當(dāng)當(dāng)里自有江湖。

盡管圍繞著公章，李國慶和俞渝兩方展開了輿論的拉鋸戰(zhàn)，但是，公說公有理婆說婆有理。這就像是一對夫妻吵架鬧離婚，到頭來真正受傷的或許正是他們的孩子，而李國慶和俞渝的孩子正是“當(dāng)當(dāng)”。李國慶和俞渝的你來我往的論戰(zhàn)，其實就是在爭奪這個孩子，在這種反復(fù)爭奪的背后，正是二人對當(dāng)當(dāng)?shù)那橹辽類壑小?/p>

可能在李國慶和俞渝看來，他們有關(guān)當(dāng)當(dāng)進(jìn)行的口槍舌戰(zhàn)都是出于對這個“孩子”的愛，但是，他們恰恰忘記了當(dāng)愛超越了界限就會變成一種傷害，而當(dāng)當(dāng)正在經(jīng)歷的正是傷害本身。相對于外界，我更加愿意把李國慶搶公章看成是他的一種執(zhí)念。這種執(zhí)念源于他對于當(dāng)當(dāng)本身無休止的愛。因為只有一個人非常熱愛一樣?xùn)|西的時候，他才會想著把它據(jù)為己有。

在當(dāng)當(dāng)?shù)膯栴}上，我們看到李國慶一如既往地強(qiáng)勢。從摔杯子到搶公章，都是如此。但是，這種強(qiáng)勢本身，更像是內(nèi)心弱勢的一種表現(xiàn)。因為只有內(nèi)心或者本質(zhì)上弱勢的人，才會表現(xiàn)得張牙舞爪，不近人情。從2019年開始，李國慶似乎就開始距離當(dāng)當(dāng)越來越遠(yuǎn)，從不再擔(dān)任當(dāng)當(dāng)公司法人，到卸任當(dāng)當(dāng)科文監(jiān)事，再到獨立創(chuàng)業(yè)，這些都是他距離當(dāng)當(dāng)越來越遠(yuǎn)的表現(xiàn)。

對于李國慶來講，當(dāng)當(dāng)其實已經(jīng)變成了一個放不下的執(zhí)念。而這種執(zhí)念本身正是源于他對于當(dāng)當(dāng)?shù)臒o限熱愛?？赡苊恳粋€人表達(dá)愛的方式不同，李國慶對于當(dāng)當(dāng)?shù)膼郾旧砭驮谟谒胍^續(xù)和當(dāng)當(dāng)一起前行，而不是凈身出戶。所以，從表面上看，李國慶在搶公章，似乎是想要把當(dāng)當(dāng)搞得四分五裂，其實，從本質(zhì)上來看，李國慶更加愿意的是想要和當(dāng)當(dāng)一起并肩前行。

相反，俞渝的表現(xiàn)并不如李國慶那樣激烈，反而看上去很平靜。其實，這種平靜的背后是她對于當(dāng)當(dāng)極具掌控力的一種表現(xiàn)，因為只有真正把當(dāng)當(dāng)握在手心里才會如此淡定。當(dāng)然，這或許與俞渝的行事風(fēng)格有一定的關(guān)系，但是，無論如何，我們都可以看出俞渝在整個事件國慶當(dāng)中表現(xiàn)出來的穩(wěn)扎穩(wěn)打。

同李國慶不同，這恰恰表現(xiàn)出來的是俞渝的強(qiáng)勢，同樣是當(dāng)當(dāng)究竟歸屬于誰的具體體現(xiàn)。或許，說這個話，連李國慶自己都不愿意承認(rèn)。公章都在我手中，你還說公司不屬于我，這成何體統(tǒng)。但是，事實就是如此。所謂的公章或許僅僅只是一個名頭，這個名頭非但無法給自己帶來益處，反而還是一種傷害。

這讓我想起了三國時期，搶傳國玉璽，還是搶劉獻(xiàn)帝的故事。很多的諸侯都在搶奪傳國玉璽，他們認(rèn)為只要是搶到了傳國玉璽，就可以受命于天，是真命天子。但是，只有曹操再去拼了命地去搶劉獻(xiàn)帝。因為所謂的傳國玉璽僅僅只是一個口頭支票而已，除了名義上的好處之外，任何其他的好處都沒有，甚至還會對引起其他諸侯的仇視，引來殺身之禍。最后，袁術(shù)就是因為傳國玉璽落了個身敗名裂；而劉獻(xiàn)帝這個天子就不一樣了，他是看得見，摸得著的，而且可以對其他的諸侯發(fā)號施令，所以，搶天子其實更是一筆好買賣。最后，曹操才得以挾天子以令諸侯。

在當(dāng)當(dāng)?shù)膯栴}上，公章就是傳國玉璽，而當(dāng)當(dāng)則是看得見、摸得著的真命天子。李國慶去搶奪傳國玉璽，其實就是在爭奪一種虛無縹緲的名分，非但無法獲得自己真正想要的，反而還會把自己越推越遠(yuǎn)。在這一點上，李國慶雖然讀了很多書，相信也讀過《三國》，但是，卻沒有深刻領(lǐng)會《三國》本身，最后，還用了一種相當(dāng)江湖的方式，搶回了相當(dāng)江湖的公章。這多少是讓人有些唏噓的。

這其實正是源于李國慶對于當(dāng)當(dāng)深深的執(zhí)念，正如外界對于受命于天的執(zhí)念一樣。相對于真實的控制權(quán)，李國慶更加愿意生活在自身勾畫的理想國里，在這個理想國里，他才是當(dāng)當(dāng)?shù)膰?，因為他的手中有象征著傳國玉璽的公章。這其實將會引來外界，甚至股東們對于李國慶的集體妥協(xié)。雖然在李國慶看來，那些股東僅僅只是小股東，但是，即使是這些小股東，他們真正想要看到的也不是有關(guān)當(dāng)當(dāng)爭奪權(quán)的鬧劇繼續(xù)下去，而是希望當(dāng)當(dāng)可以盡快步入正軌。

因此，當(dāng)李國慶決定搶回當(dāng)當(dāng)公章的那一刻開始，或許他在當(dāng)當(dāng)爭奪權(quán)的問題上已經(jīng)輸了。雖然可能在他看來，他是一個勝利者，但是，這種勝利僅僅只是他自己的執(zhí)念所在，而不是事實本身。我們可以預(yù)計的是，通過這次搶公章的事件之后，李國慶再一次把當(dāng)當(dāng)推向了遠(yuǎn)方。

作為李國慶與俞渝共同的“孩子”，在這個過程當(dāng)中受到傷害的其實是當(dāng)當(dāng)本身。可能有人會說，此次事件會被當(dāng)當(dāng)在品牌上有一定的提升。這其實是一種不負(fù)責(zé)任的說法。李國慶與俞渝就像是當(dāng)當(dāng)?shù)母赣H和母親，當(dāng)父親和母親吵架鬧離婚傳得沸沸揚揚，人們僅僅只是指著這個叫當(dāng)當(dāng)?shù)暮⒆诱f，看，這個孩子的爸媽在鬧離婚。你說，這對于當(dāng)當(dāng)來講，是好還是壞？

李國慶搶公章就像是在搶當(dāng)當(dāng)這個孩子的戶口本，除了占據(jù)心理上的優(yōu)勢之外，并沒有太多其他任何實質(zhì)性的意義。這只會把當(dāng)當(dāng)這個孩子推向俞渝，這只會讓李國慶越來越快地失去當(dāng)當(dāng)。但，這是一種執(zhí)念，這種執(zhí)念的背后源于李國慶對當(dāng)當(dāng)深深的愛。只不過，這種表達(dá)的愛的方式，有些欠妥當(dāng)罷了。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家。長期專注行業(yè)研究，累計發(fā)表財經(jīng)科技文章超400萬字。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。