文/孟永輝

談及區(qū)塊鏈，很多人自然而然地會(huì)把它和顛覆、創(chuàng)新等詞匯聯(lián)系在一起，但是，如果你問他們究竟如何創(chuàng)新的時(shí)候，很多人卻又會(huì)把區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣聯(lián)系在一起。說到底，這些人還是沒有跳出數(shù)字貨幣的怪圈，僅僅只會(huì)把發(fā)幣或者ICO看作是區(qū)塊鏈的必然歸宿。其實(shí)，很簡(jiǎn)單，真正把區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣分割開來只需要把區(qū)塊鏈看成技術(shù)即可，回歸技術(shù)是區(qū)塊鏈得以長久發(fā)展的王道所在。

回歸技術(shù)說起來簡(jiǎn)單，但是，要真正落到實(shí)處卻是一件難上加難的事情。因?yàn)閰^(qū)塊鏈技術(shù)本來就沒有太多新的發(fā)展，很多的區(qū)塊鏈玩家并不具備區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)能力，僅僅只是用中本聰?shù)募夹g(shù)來叫囂區(qū)塊鏈的技術(shù)創(chuàng)新而已。當(dāng)區(qū)塊鏈的技術(shù)都沒有跳出中本聰?shù)胤懂爼r(shí)，我們一味地去談區(qū)塊鏈創(chuàng)新，甚至試圖讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展跳出數(shù)字貨幣的怪圈就只能是天方夜譚了。雖然政策的監(jiān)管讓很多的區(qū)塊鏈玩家對(duì)發(fā)幣或者ICO望而卻步，但是，如果缺少了技術(shù)的突破和創(chuàng)新，或許，區(qū)塊鏈再度淪落到發(fā)幣或者ICO的工具只是遲早的事情。

事實(shí)上，區(qū)塊鏈行業(yè)正在經(jīng)歷這樣一種怪圈，很多人一面說著發(fā)幣或者ICO是死路一條，一面卻做著發(fā)幣或者ICO的事情。這是可以理解的。因?yàn)槿鄙倭思夹g(shù)的支撐，即使再好的模式都要通過發(fā)幣或者ICO才能形成閉環(huán)。突破的關(guān)鍵依然在區(qū)塊鏈技術(shù)本身，只有技術(shù)才能給區(qū)塊鏈帶來新的發(fā)展機(jī)會(huì)。因此，我們需要把區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)聚焦在技術(shù)身上。

01

然而，無論是哪種技術(shù)的研發(fā)和突破都不是口頭上說說就可以實(shí)現(xiàn)的，前期的研發(fā)成本才是制約區(qū)塊鏈玩家的主要原因。很多的區(qū)塊鏈玩家埋頭研發(fā)了幾年的技術(shù)可能并不具備落地的可能性，最終不得不推倒重來。所以，把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展定位成為技術(shù)雖然是最理想的狀態(tài)，但是，卻是一條最難走的路。我們不妨可以大膽預(yù)測(cè)，未來真正可以留在區(qū)塊鏈行業(yè)的或許只有那些頭部真正具備研發(fā)實(shí)力的玩家而已，巨頭、政府無一不是如此。

可能有人會(huì)說，區(qū)塊鏈行業(yè)當(dāng)中依然有中小型玩家的存在，并且他們手里有突破性的區(qū)塊鏈技術(shù)，他們正在做那些巨頭沒有做的。的確，但是，我們需要明白一點(diǎn)，那就是雖然這些玩家走在了正確的道路上，但是，他們走得相當(dāng)艱難。一旦沒有了資本的輸血，這些中小型玩家隨時(shí)都有被淘汰的風(fēng)險(xiǎn)。正是因?yàn)槿绱?，我們看到很多中小型的玩家為了迎合資本的需求開始按照資本的喜好來制定自身的發(fā)展計(jì)劃。雖然資本市場(chǎng)的運(yùn)作經(jīng)歷了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的洗禮之后已經(jīng)相當(dāng)成熟，但是，缺少長期主義的本質(zhì)并未真正改變，最終讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展再度陷入了新的困境當(dāng)中。

02

那么，究竟什么才是區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的理想狀態(tài)呢？區(qū)塊鏈的發(fā)展如何才能真正步入正軌呢？在我看來，區(qū)塊鏈行業(yè)理想的發(fā)展?fàn)顟B(tài)包括兩個(gè)重要方向。第一個(gè)方向是以巨頭和政府為主導(dǎo)的區(qū)塊鏈發(fā)展模式；第二個(gè)方向是以形成了完整的商業(yè)閉環(huán)為主導(dǎo)的區(qū)塊鏈發(fā)展模式。

以巨頭和政府為主導(dǎo)的發(fā)展模式。作為一種相對(duì)較為底層的技術(shù)來講，區(qū)塊鏈可以和很多的行業(yè)產(chǎn)生聯(lián)系，這些行業(yè)包含了人們生活的方方面面，而當(dāng)下真正可以涵蓋人們生活的方方面面的基本上是互聯(lián)網(wǎng)巨頭和政府，再加上發(fā)幣或者ICO本身需要很多人的參與，牽扯到很多人的利益，因此，需要很強(qiáng)的公信力和權(quán)威性。所以，未來區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展過程當(dāng)中最為主要的一個(gè)玩家基本上是以巨頭和政府為主。

從目前的發(fā)展情況來看，我們其實(shí)已經(jīng)看到以阿里、騰訊為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭都在布局區(qū)塊鏈技術(shù)，并且開始把區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到自身的生態(tài)體系當(dāng)中。這是必然的。因?yàn)閰^(qū)塊鏈行業(yè)真正發(fā)展起來，并不是需要一味地小眾，一味地保持高冷，而是需要更多地與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合在一起。對(duì)于這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭來講，他們已經(jīng)建立了一整套自身的生態(tài)體系，這個(gè)生態(tài)體系包括人們生活的方方面面，所以，他們可以非常輕松地實(shí)現(xiàn)從區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)到應(yīng)用的一條龍的狀態(tài)，形成一個(gè)完美的商業(yè)閉環(huán)。

早期區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)需要長期且持續(xù)的投入，甚至很多投資都是見不到效果的。頭部的互聯(lián)網(wǎng)巨頭已經(jīng)度過了依靠資本輸血才能過活的階段，而且他們擁有雄厚的資金實(shí)力來支持區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)。所以，他們可以憑借互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的先發(fā)優(yōu)勢(shì)來填補(bǔ)區(qū)塊鏈行業(yè)早期投入帶來的虧空，從而把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展真正帶入到從研發(fā)到應(yīng)用的完美的商業(yè)閉環(huán)。

對(duì)于政府來講，他們主導(dǎo)的區(qū)塊鏈的發(fā)展模式主要體現(xiàn)在發(fā)幣或者ICO上面。回顧過去區(qū)塊鏈行業(yè)之所以會(huì)有如此多的亂象存在，很多時(shí)候就是出在發(fā)幣或者ICO上面，最終區(qū)塊鏈淪為了圈錢的工具。造成這種現(xiàn)象的根本原因在于人們無法給那些數(shù)字貨幣以法幣的地位，最終讓那些所謂的數(shù)字貨幣始終有沒有一個(gè)合法的地位，最終變成了滋生犯罪的溫床和規(guī)避監(jiān)管的渠道。

以政府為主導(dǎo)來進(jìn)行發(fā)幣或者ICO可以真正讓數(shù)字貨幣從小眾走向大眾，從孤立走向開放，最終數(shù)字貨幣才能真正變成一個(gè)真正給金融運(yùn)行效率帶來提升的存在。因此，區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用可能會(huì)有頭部的互聯(lián)網(wǎng)巨頭來完成，而發(fā)幣或者ICO或許只有政府才能真正實(shí)現(xiàn)。從這個(gè)角度來看，央行率先發(fā)布數(shù)字貨幣等于是真正走在了世界的前列，并且抓住了區(qū)塊鏈正確的發(fā)展方向。

以完整的商業(yè)閉環(huán)為主導(dǎo)發(fā)展模式。雖然未來以巨頭和政府為主導(dǎo)的發(fā)展模式將會(huì)是發(fā)展的主流，但是，我們依然不可忽視那些真正投身到區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)的極客們?？梢钥隙ǖ氖?，他們依靠資本輸血的生存方式異常艱難，并且隨時(shí)都有被資本市場(chǎng)拋棄的風(fēng)險(xiǎn)。但是，區(qū)塊鏈?zhǔn)冀K都是一個(gè)開源性很強(qiáng)的行業(yè)，只要他們的技術(shù)足夠先進(jìn)，就可以找到一條真正可以實(shí)現(xiàn)自身商業(yè)閉環(huán)的正確的發(fā)展道路。

對(duì)于那些對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)抱有堅(jiān)定的信念，并且可以真正把區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到具體行業(yè)當(dāng)中玩家們來講，他們同樣是未來的區(qū)塊鏈行業(yè)當(dāng)中不可被忽視的重要力量。雖然在他們發(fā)展的早期可能會(huì)遭遇到資金困境、研發(fā)難題、應(yīng)用瓶頸，但是，一旦他們找到了區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵所在，并且真正找到了從技術(shù)研發(fā)到落地應(yīng)用的商業(yè)閉環(huán)，他們就可以完成從資本輸血到自我造血的完美蛻變，真正成為區(qū)塊鏈時(shí)代另外一個(gè)不容忽視的重要力量。

對(duì)于這些玩家來講，可能他們的先發(fā)優(yōu)勢(shì)沒我在互聯(lián)網(wǎng)巨頭那樣強(qiáng)勢(shì)，但是，他們對(duì)于區(qū)塊鏈本質(zhì)的理解，還有對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)特質(zhì)的堅(jiān)持最終讓他們窺探到了區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的本質(zhì)所在。一旦他們不再依賴資本輸血，并且可以不斷鋪開區(qū)塊鏈技術(shù)落地和應(yīng)用的時(shí)候，他們將會(huì)成為區(qū)塊鏈行業(yè)當(dāng)中不可被忽視的活躍力量。

雖然這些玩家和互聯(lián)網(wǎng)巨頭、政府一樣比較小眾，可能成千上萬個(gè)區(qū)塊鏈玩家只有一個(gè)真正可以殺出重圍，但是，正是這些經(jīng)歷了血與火的考驗(yàn)的玩家，才能夠抵擋住未來區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展過程當(dāng)中遭遇到的更多的障礙，真正把區(qū)塊鏈的發(fā)展從早期的野蠻生長帶入到精耕細(xì)作的發(fā)展階段。其實(shí)，區(qū)塊鏈行業(yè)與其他的行業(yè)并沒有什么兩樣，經(jīng)歷了早期的萬人空巷般的狂熱的發(fā)展之后，必然會(huì)進(jìn)入到一個(gè)只有那些真正意義上的玩家才有實(shí)力參與其中的精耕細(xì)作的全新階段。在這個(gè)階段，并不是所有人都可以做區(qū)塊鏈，而是只有他們經(jīng)歷了市場(chǎng)洗禮的人才有機(jī)會(huì)參與其中。對(duì)于一直在區(qū)塊鏈行業(yè)當(dāng)中摸爬滾打，并且真正實(shí)現(xiàn)了“財(cái)務(wù)自由”的玩家們來講，這個(gè)階段無疑是一個(gè)重要的戰(zhàn)略機(jī)遇期。

當(dāng)區(qū)塊鏈行業(yè)正在經(jīng)歷一波又一波的洗禮，我更加堅(jiān)定了它必然會(huì)成為未來發(fā)展方向的判斷。因?yàn)橹挥袇^(qū)塊鏈經(jīng)受住了這些考驗(yàn)，才說明它是一個(gè)不可或缺的存在。雖然區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的寒冬依然沒有過去，但是，嶄新的嫩芽已經(jīng)探出了頭。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)巨頭、政府和區(qū)塊鏈極客們開始找到區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的正確道路，資本和流量將不再是終極目標(biāo)，知道更加絢麗多姿的時(shí)代正在來臨。這是區(qū)塊鏈走向成熟的必然，同樣是區(qū)塊鏈走向成熟的重要標(biāo)志。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，暢銷書作家，行業(yè)觀察者，特約評(píng)論員。長期關(guān)注行業(yè)研究，累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬字。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究。