說(shuō)起今日頭條，你的第一印象會(huì)是什么？

此前，快評(píng)君有個(gè)朋友給今日頭條下了個(gè)非常老套，卻值得細(xì)細(xì)品味的評(píng)價(jià)：珍愛(ài)生命，遠(yuǎn)離頭條。

這8個(gè)字里，不乏開(kāi)玩笑逗樂(lè)的成分，但有一點(diǎn)不可否認(rèn)，那就是今日頭條的某種屬性，已經(jīng)讓他意識(shí)到，它是不健康的、不合理的，需要被摒棄的。

日前，人民網(wǎng)連發(fā)三文，揭批“算法”背后的邏輯，更是將矛頭直指一直崇尚算法推薦的今日頭條等。其背后寓意值得玩味。畢竟，黨媒要關(guān)心的不僅是如何上頭條，更要關(guān)注整個(gè)社會(huì)輿情的健康發(fā)展。

黨媒痛批“算法” 今日頭條豈能不惶恐

人民網(wǎng)在第一篇文章《評(píng)今日頭條、一點(diǎn)資訊算法推薦：不能讓算法決定內(nèi)容》中態(tài)度鮮明地提出，在技術(shù)紅利的背后，也有陽(yáng)光照不到的地方。如何消除缺少陽(yáng)光照射的灰色地帶？人民網(wǎng)支招，任何時(shí)候，內(nèi)容推送不能少了“總編輯”，再好的傳播渠道也要有“看門人”。

很顯然，這一招擊中今日頭條最軟肋的地方。因?yàn)榇饲敖袢疹^條CEO張一鳴曾公開(kāi)發(fā)表言論稱，今日頭條“不需要總編，沒(méi)有主編”。眼下，今日頭條時(shí)常曝充斥著大量的色情、低俗內(nèi)容?！翱撮T人”何在？?jī)H僅靠算法，能清除烏煙瘴氣？

在第二篇文章《人民網(wǎng)二評(píng)算法推薦：別被算法困在“信息繭房”》中，直指眼下一些熱點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)事件中暴露出的價(jià)值觀分化問(wèn)題，并且言辭激烈地痛批“算法”，稱不能接借技術(shù)深?yuàn)W之名糊弄網(wǎng)民和群眾。

9月20日,人民網(wǎng)再度發(fā)力,以“警惕算法走向創(chuàng)新的反面”為題，指出今日頭條等智能信息平臺(tái)帶來(lái)的最大問(wèn)題，可能還不是侵權(quán)，而是走向創(chuàng)新的反面，甚至可能從根本上破壞創(chuàng)新的源動(dòng)力。

三篇文章，猶如重磅炸彈，重?fù)粢恢币曀惴橹苿俜▽毜慕袢疹^條。從今年7月人民日?qǐng)?bào)發(fā)文《新聞莫被算法“綁架”》，到如今三評(píng)“算法”，不難看出官媒對(duì)今日頭條等信息客戶端的態(tài)度。

網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)信息的獲取過(guò)程中，既需要自律又需要他律。前者靠的是個(gè)人修為，后者則需要各信息平臺(tái)的責(zé)任意識(shí)。打著“用戶喜歡、用戶關(guān)心”的名號(hào)，不停推送垃圾信息的平臺(tái)，責(zé)任心尚且不足，何談品質(zhì)與調(diào)性？對(duì)于這種平臺(tái)，又有何真正的價(jià)值呢？

“聰明算法”的危害 你感受到了么

其實(shí)，快評(píng)君在開(kāi)頭提及的這位朋友，和很多今日頭條用戶一樣，都遇到了人民網(wǎng)在三篇文章中歸納的那些信息困擾問(wèn)題。

所謂“聰明算法”，讓其手機(jī)屏幕上充斥著同類型、同題材的信息，順手刷上幾遍，時(shí)間很快過(guò)去。可回頭再細(xì)想，好像什么有營(yíng)養(yǎng)的信息都沒(méi)有獲取到。

過(guò)度的自主選擇，讓今日頭條的使用者喪失了接觸不同事物的機(jī)會(huì)，久而久之，他們開(kāi)始自覺(jué)或不自覺(jué)地屏蔽掉一些自己不感興趣的內(nèi)容，對(duì)于信息的接受，變得極度個(gè)人化。

每個(gè)人看似都在關(guān)注外界，但大家無(wú)法聚焦到最重要的事情上，社會(huì)話題的參與度和熱度，由此被拉低。公共意見(jiàn)不再被重視，個(gè)體的聲音被淹沒(méi)。

美國(guó)學(xué)者桑斯坦在《網(wǎng)絡(luò)共和國(guó)》中提出，人們根據(jù)喜好定制報(bào)紙和雜志，形成一份“個(gè)人日?qǐng)?bào)”，將自己禁錮在自己所構(gòu)建的信息繭房里。

信息繭房最直接的后果時(shí)，人們變得偏執(zhí)，價(jià)值觀分裂，不再具備信息交互的耐心和共同話語(yǔ)基礎(chǔ)。所以，我們看到，一場(chǎng)場(chǎng)“撕逼”在網(wǎng)絡(luò)上上演，一些本應(yīng)毫無(wú)爭(zhēng)議的社會(huì)問(wèn)題，竟然成了各方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

大家在最基本的原則性問(wèn)題上展開(kāi)口水戰(zhàn)，你來(lái)我往，毫無(wú)價(jià)值。有些單向度的思考問(wèn)題的方式和言論，更是毀盡三觀，令人匪夷所思。

這種種危機(jī)背后，與“聰明算法”造就的無(wú)知網(wǎng)民群體興風(fēng)作浪不無(wú)關(guān)系。有句話怎么說(shuō)來(lái)著，叫越無(wú)知越自信。

比算法更重要的，是它

最后，快評(píng)君想談一談今日頭條面臨的內(nèi)容困局。其實(shí)，今日頭條從一開(kāi)始冒頭，就被不少媒體視為敵人。

羅列一下近年來(lái)和今日頭條打過(guò)官司或者發(fā)生過(guò)爭(zhēng)吵的媒體，還真不少。傳統(tǒng)紙媒有《新京報(bào)》、《長(zhǎng)沙晚報(bào)》、《現(xiàn)代快報(bào)》、《廣州日?qǐng)?bào)》、《楚天都市報(bào)》、《江南都市報(bào)》等，網(wǎng)絡(luò)媒體有搜狐、鳳凰、騰訊等。

近日，微博更是采取措施，阻止今日頭條未經(jīng)授權(quán)直接從微博上抓取自媒體內(nèi)容的行為。

要知道，在小學(xué)生的課堂上，老師對(duì)于未經(jīng)別人允許就拿別人東西的行徑，是定義為偷盜的。作為一家擁有上億用戶的客戶端，今日頭條的上述做法顯然是太過(guò)分。

無(wú)論是頻遭同行怒懟，還是被黨媒痛批“算法”的危害，今日頭條等以算法機(jī)制招徠用戶的平臺(tái)，面臨的最大問(wèn)題，越來(lái)越凸顯。那就是，優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的缺失，已經(jīng)嚴(yán)重掣肘了其發(fā)展的腳步。即使媒體、KOL們的入駐，也未能在今日頭條平臺(tái)上形成足夠大規(guī)模的影響力。碎片化的無(wú)價(jià)值信息不斷翻涌，正在淹沒(méi)掉那些最具價(jià)值的聲音。

更值得關(guān)注的是，一些敢于講真話的輿論監(jiān)督內(nèi)容，時(shí)常面臨被刪除的命運(yùn)。這嚴(yán)重挫敗了內(nèi)容原創(chuàng)者們的積極性。至于刪除背后，有著各種說(shuō)不清道不明的原因。

好在互聯(lián)網(wǎng)的多元和共生，給了人們更多的選擇。人民網(wǎng)那一句“勇于駛出信息的孤島，敢于走出知識(shí)的一畝三分地，擁抱豐富多彩的世界，才能贏得精彩的未來(lái)”，絕非簡(jiǎn)單的心靈雞湯。

在認(rèn)知這個(gè)世界的過(guò)程中，摒棄什么，選擇什么，黨媒的意見(jiàn)，值得聽(tīng)聽(tīng)。