字節(jié)跳動，又雙叒叕跟騰訊掐了起來。這次的用詞一點不夸張，兩天內(nèi)雙方你來我往地足足打了四個回合，火藥味十足：

1、2月1日晚間，抖音發(fā)聲明稱“抖音封殺騰訊”是謠言，并認為有明顯的水軍組織推動；

2、2月2日，抖音在北京知識產(chǎn)權(quán)法院向騰訊提起反壟斷訴訟，稱自2018年4月起，騰訊旗下產(chǎn)品微信、QQ以“短視頻整治”為由，開始了對抖音等產(chǎn)品長達三年的持續(xù)封禁和分享限制；

3、2月2日當晚，騰訊發(fā)聲明回應都應，稱字節(jié)跳動“惡意構(gòu)陷”，說多款產(chǎn)品包括抖音“通過各種不正當競爭方式違規(guī)獲取微信用戶個人信息，破壞平臺規(guī)則，已被法院多個禁令要求立即停止侵權(quán)”；

4、2月2日當天更晚，抖音發(fā)聲明回應騰訊回應抖音的聲明，稱騰訊所謂的“惡意構(gòu)陷”沒有任何依據(jù)，騰訊所謂的“違規(guī)獲取微信用戶個人信息”，實際是將用戶數(shù)據(jù)當成公司私產(chǎn)，除非騰訊同意，其他任何產(chǎn)品都不能使用相關(guān)數(shù)據(jù)，否則即構(gòu)成“非法使用”。

嗯，反正吃瓜的小編昨晚一晚上都沒睡好覺，就問你挺誰？

三年，雙方battle多次

縱觀中國互聯(lián)網(wǎng)圈，打仗最多的公司莫過于兩個流量巨頭字節(jié)跳動與騰訊。目前，兩者已在短視頻、社交、游戲等多個領(lǐng)域“交火”，硝煙早已四起。

時間往前倒至2018年，這一年是“頭騰大戰(zhàn)”被公認的時間起點，也是字節(jié)跳動全面挑戰(zhàn)騰訊的時間點。這一年，微信朋友圈、QQ空間先后屏蔽了抖音鏈接，試圖切斷騰訊的社交流量流向字節(jié)跳動。

這一的年春節(jié)，抖音日均活躍用戶從1000萬飛躍至目前的4000萬，隨后流量迅速爆發(fā)。3月4日，有用戶發(fā)現(xiàn)抖音、火山小視頻鏈接分享到朋友圈“僅為自己可見”。隨后，抖音分享到QQ空間僅為自己可見，4月，西瓜、抖音、火山分享到微信、QQ鏈接已不能播放。

5月份，張一鳴發(fā)布了一條朋友圈，內(nèi)容是“celebrate small success”（意為“慶祝一個小小的成就”），他所說的是抖音Tik tok在第一季度的蘋果商店下載榜中排名全球第一。他隨后又用感慨的口氣說了一句：“微信的借口封殺，微視的抄襲搬運擋不住抖音的步伐。”樂極生悲的是馬化騰毫不給面子的直接在張一鳴朋友圈底下開對懟：“可以理解為誹謗?！?/p>

這也使得今日頭條與騰訊的矛盾，終于公開化了。有意思的是，就在這場互懟剛剛過去的周末，一篇《騰訊沒有夢想》的文章刷屏，引發(fā)了一場對騰訊價值觀以及信仰的輿論風波，張一鳴轉(zhuǎn)發(fā)了文章力挺騰訊和馬化騰。

6月份，騰訊公告顯示，已將“今日頭條”、“抖音”運營者北京字節(jié)跳動科技有限公司、北京微播視界科技有限公司起訴至法院，理由是后者涉嫌不正當競爭行為，并對騰訊聲譽造成嚴重影響。同時還宣布暫停與上述兩公司的合作。同一時間，字節(jié)跳動也以相同的緣由，將騰訊訴之于法庭。

之后雙方大打法律戰(zhàn)，有媒體統(tǒng)計，2018年頭條和騰訊之間相互起訴的案件超過500例。

時間來到2019年初，微信又屏蔽字節(jié)跳動旗下社交產(chǎn)品多閃鏈接，暫停抖音授權(quán)接口，且以“擅自獲取用戶信息”為由，將爭端訴諸法庭。天津濱海法院下達禁令裁定書，支持騰訊主張的用戶昵稱、頭像權(quán)益歸屬騰訊。

2019年7月，騰訊以著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛為由，將頭條系告上廣州知識產(chǎn)權(quán)法院，申請頭條旗下的西瓜視頻停止以直播方式傳播《穿越火線》游戲的內(nèi)容。接下來半年，騰訊連續(xù)申請了7項針對字節(jié)跳動系產(chǎn)品的游戲直播禁令。最終法院認定，西瓜視頻停止以直播方式傳播《王者榮耀》的游戲內(nèi)容。

隨后的時間里，兩家沖突接連不斷，但基本都屬于“小打小鬧”。直至近期，字節(jié)跳動接連發(fā)聲，曾兩周內(nèi)三次控訴旗下產(chǎn)品被微信封殺。

在12月29日舉辦的引擎大會上，西瓜視頻總裁任利鋒喊話騰訊微信，稱微信利用社交壟斷優(yōu)勢無理由的封殺西瓜視頻；1月7日，字節(jié)跳動副總裁謝欣就炮轟微信無理由封禁和限制了多款飛書小程序，并對騰訊依賴壟斷地位封殺飛書傷及企業(yè)用戶體驗的做法表示不認可；四天后，飛書又通過官方賬號針對“飛書系列產(chǎn)品遭遇騰訊微信不合理限制”一事發(fā)文，飛書稱，騰訊微信一直未回應為何無理由封禁飛書，飛書曾嘗試多次聯(lián)系微信人工客服，但未果。

2020年2月29日，字節(jié)跳動旗下辦公套件飛書發(fā)布官方公告稱，飛書相關(guān)域名被微信全面封禁，并且被單方面關(guān)閉微信分享API接口。

微信方面一直沒有正式回應過字節(jié)跳動的多次喊話。

國家反壟斷下的大戰(zhàn)

被禁封近3年，字節(jié)卻在最近頻頻喊話騰訊，又在此時對騰訊提起訴訟，這與國內(nèi)目前的反壟斷形勢有密切關(guān)系。

2020年年底，國家市場監(jiān)管總局出臺了《關(guān)于平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》。該文件明確指出，紅包補貼、品牌屏蔽、“二選一”、“大數(shù)據(jù)殺熟”、搜索降權(quán)、流量限制、技術(shù)障礙等都可能成為濫用支配地位行為的表現(xiàn)形式，且平臺經(jīng)濟領(lǐng)域反壟斷案件不一定需要界定相關(guān)市場。

2020年12月14日,市場監(jiān)管總局公布了騰訊下屬企業(yè)閱文集團收購新麗傳媒股權(quán)未依法申報違法實施集中案的行政處罰決定書,對閱文集團處以50萬元人民幣罰款的行政處罰。

這一回，抖音死掐騰訊壟斷，并在起訴狀中表示，微信、QQ月活躍用戶數(shù)分別超過12億和6億，目前市場上沒有其他經(jīng)營者能夠提供與微信和QQ具有對等功能的服務；因此，騰訊封禁抖音的行為是濫用市場支配地位的表征。

中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員、北京云嘉律師事務所律師趙占領(lǐng)看來，在此背景下，抖音訴騰訊濫用市場支配地位一案件備受關(guān)注。

他認為，因為互聯(lián)網(wǎng)巨頭之間相互屏蔽的做法非常普遍，不僅微信屏蔽抖音、淘寶外鏈，還存在著抖音屏蔽淘寶外鏈、淘寶禁止百度抓取網(wǎng)頁等情況，因此該案對于整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)能否走向更開放的發(fā)展格局將產(chǎn)生極大影響。

就該案件本身，趙占領(lǐng)分析，抖音以濫用市場支配地位為由提起訴訟，法院在認定時主要遵循三個步驟：界定相關(guān)市場、認定騰訊是否具有市場支配地位、騰訊是否存在濫用市場支配地位的行為。其中，界定相關(guān)市場非常重要，也常常具有極大爭議。

“目前案件剛剛起訴，法院還未立案及正式審理，尚難以斷言立案后法院會如何界定相關(guān)市場。參照此前僅有的一個案件，即360訴騰訊QQ濫用市場支配地位一案，當時法院最終未認定QQ具有市場支配地位。但趙占領(lǐng)認為，近年來，互聯(lián)網(wǎng)反壟斷的形勢發(fā)生了重大改變，無論司法還是執(zhí)法層面均將其提高到前所未有的重視高度，這個案件中法院最終界定相關(guān)市場時，很可能會采取更加嚴格的標準?！?/p>

“在中央經(jīng)濟工作會議將反壟斷及反不正當競爭作為今年八大重點經(jīng)濟工作任務之一的背景下，該案對于整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的封閉或開放將產(chǎn)生極大影響?！壁w占領(lǐng)表示。

頭騰大戰(zhàn)為何戰(zhàn)火不停止？

三年間，頭騰大戰(zhàn)的戰(zhàn)場從輿論大戰(zhàn)已經(jīng)延伸到了業(yè)務、法務、PR、GR等領(lǐng)域。

中國的互聯(lián)網(wǎng)公司這么多，為什么只有字節(jié)和騰訊打的這么激烈？或者說為什么字節(jié)偏偏和騰訊對著干？

《騰訊的背后一戰(zhàn)》一文曾提到，“頭條和騰訊一樣，走的都是‘kill time’的路線，即通過占據(jù)用戶時間和流量為基礎來向其他業(yè)務蔓延?！?/p>

“因此，只要短視頻占據(jù)了用戶時長，必然會向剩下的全部娛樂場景開戰(zhàn)。社交通訊、手機游戲、影視劇，甚至網(wǎng)絡小說和綜藝都在這個打擊范圍內(nèi)，而目前的用戶時長和娛樂之王，正是騰訊。”

可以說，未來，騰訊和字節(jié)跳動依舊會短兵相接，“爭用戶、搶市場”。除了在廣告市場與BAT爭奪存量和增量份額以外，字節(jié)跳動與騰訊系從游戲、2C到2B等都將面臨全面遭遇戰(zhàn)。

馬化騰和張一鳴誰會笑到最后？這次互掐，你挺誰？

附本次battle過程

抖音：封殺騰訊是謠言

2月1日晚，抖音發(fā)布對“抖音封殺騰訊”謠言的說明：近日，一些社交媒體流傳“2月1日起，抖音賬號主頁個人資料不能預留任何聯(lián)系方式”“抖音將全面閉環(huán)”等不實消息，并借此造謠“抖音封殺騰訊”。該不實信息在微博、知乎等平臺明顯有水軍組織推動。 對此，我們說明如下：

1. 財經(jīng)、醫(yī)療類創(chuàng)作者因行業(yè)特殊，其站外引流行為存在高危風險，常通過引流手段，在微信、QQ等平臺賣課、非法薦股、非法行醫(yī)，可能對用戶的財產(chǎn)、人身安全造成損害（案例詳見附錄）。

2. 為保護用戶權(quán)益，抖音啟動整治行動，禁止財經(jīng)、醫(yī)療垂類創(chuàng)作者站外引流。

3. 除財經(jīng)和醫(yī)療垂類外，其他用戶、創(chuàng)作者均不受影響，可以正常在個人主頁留下自己的聯(lián)系方式。請廣大用戶注意甄別，不要聽信謠言。

抖音希望和大家一起維護健康網(wǎng)絡環(huán)境，營造風清氣正的社區(qū)生態(tài)。

抖音正式起訴騰訊，要求停止封禁

2021年2月2日，抖音向北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式提交訴狀，起訴騰訊壟斷。

抖音方面主張，騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內(nèi)容，構(gòu)成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場支配地位，排除、限制競爭的壟斷行為”。抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為，刊登公開聲明消除不良影響，并賠償抖音經(jīng)濟損失及合理費用9000萬元。

抖音在起訴狀中表示，即時通信類應用，已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)用戶規(guī)模最大、普及率和使用率最高的基礎應用。微信、QQ月活躍用戶數(shù)分別超過12億和6億，加上其即時溝通分享功能及網(wǎng)絡效應，決定了用戶幾乎不可能集體遷移。此外，目前市場上沒有其他經(jīng)營者，能夠提供與微信和QQ具有對等功能的服務。這意味著騰訊“具有市場支配地位”。

抖音認為，騰訊封禁抖音的行為是濫用市場支配地位的表征。封禁不僅損害了用戶權(quán)益，破壞了抖音產(chǎn)品和服務的正常運營，還排除、限制了市場競爭，“（騰訊的）壟斷行為，妨礙了技術(shù)進步和創(chuàng)新，對于提升經(jīng)濟效率和社會福祉并無裨益，而只能有助于其扭曲其他領(lǐng)域的競爭、鞏固自身已有的市場地位”。

騰訊回應抖音起訴: 字節(jié)跳動惡意構(gòu)陷，將起訴對方違法侵權(quán)

2021年2月2日，抖音向北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式提交訴狀，起訴騰訊壟斷。騰訊方面表示目前暫未收到關(guān)于抖音起訴的相關(guān)材料。

騰訊表示其產(chǎn)品遵循公平競爭、開放合作的理念為用戶和第三方產(chǎn)品提供服務。字節(jié)跳動公司的相關(guān)指控純屬失實，系惡意誣陷。字節(jié)跳動旗下多款產(chǎn)品，包括抖音通過各種不正當競爭方式違規(guī)獲取微信用戶個人信息，破壞平臺規(guī)則，已被法院多個禁令要求立即停止侵權(quán)。字節(jié)跳動及相關(guān)公司還存在諸多侵害平臺生態(tài)和用戶權(quán)益的違法違規(guī)行為。騰訊表示將繼續(xù)提起訴訟。

而抖音方面主張，騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內(nèi)容，構(gòu)成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場支配地位，排除、限制競爭的壟斷行為”。抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為，刊登公開聲明消除不良影響，并賠償抖音經(jīng)濟損失及合理費用9000萬元。抖音認為，騰訊封禁抖音的行為是濫用市場支配地位的表征。

抖音：騰訊所謂的“惡意構(gòu)陷”沒有任何依據(jù)

2021年2月2日，抖音在北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式向騰訊提起反壟斷訴訟。訴訟內(nèi)容稱，自2018年4月起，騰訊旗下產(chǎn)品微信、QQ以“短視頻整治”為由，開始了對抖音等產(chǎn)品長達三年的持續(xù)封禁和分享限制。這侵犯了抖音的合法權(quán)益，也損害了用戶利益。向法院提起訴訟是抖音合法正當?shù)臋?quán)利。

騰訊回應稱，字節(jié)跳動“惡意構(gòu)陷”，說多款產(chǎn)品包括抖音“通過各種不正當競爭方式違規(guī)獲取微信用戶個人信息，破壞平臺規(guī)則，已被法院多個禁令要求立即停止侵權(quán)”。

對此，抖音回應聲明如下：

1、騰訊封禁抖音等相關(guān)產(chǎn)品達三年之久，涉及數(shù)億用戶。微信封禁最初的理由是“短視頻整治”，而在整治期間，騰訊自己卻推出十幾款短視頻產(chǎn)品?；ヂ?lián)網(wǎng)是有記憶的，這樣的事實基礎，不容騰訊公司抵賴，騰訊所謂的“惡意構(gòu)陷”沒有任何依據(jù)。

2、騰訊所謂“違規(guī)獲取微信用戶個人信息”不屬實。真實情況是，騰訊認為用戶的頭像、昵稱等用戶數(shù)據(jù)都屬于騰訊公司的“商業(yè)資源”，并據(jù)此認為，除非騰訊同意，其他任何產(chǎn)品，即使獲得用戶授權(quán)，也不能使用這些用戶的相關(guān)數(shù)據(jù)，否則即構(gòu)成騰訊所謂“非法使用”。與此同時，騰訊旗下產(chǎn)品、游戲及其投資公司卻可以“合法使用”這些用戶數(shù)據(jù)。騰訊這種對于用戶數(shù)據(jù)的壟斷行為，嚴重影響了行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。

3、確實有部分專家和法院支持騰訊關(guān)于個人信息屬于騰訊商業(yè)資源的主張，其本質(zhì)是，這些專家和法官認為，騰訊對用戶個人信息數(shù)據(jù)的權(quán)利高過用戶本人，天津濱海法院還因此對我司多閃、抖音下達訴訟禁令。我們認為，用戶對自己的數(shù)據(jù)具有絕對的、可完全控制的權(quán)利，應該遠遠高于平臺的權(quán)利，不應該成為騰訊公司的“私產(chǎn)”。

4、微信、QQ，作為月活用戶分別超過12億和6億的國民級社交通訊產(chǎn)品，不僅有完備齊全的用戶好友關(guān)系，而且已經(jīng)深入用戶生活的各個領(lǐng)域，屬于具有“市場支配地位”的基礎設施。騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內(nèi)容，毫無疑問構(gòu)成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場支配地位排除、限制競爭的壟斷行為”。

當下，國家正不斷加強反壟斷與反不正當競爭執(zhí)法。我們也希望這起訴訟，有助于厘清平臺經(jīng)濟如何規(guī)范競爭，完善反壟斷和反不正當競爭規(guī)制。我們對可能曠日持久的訴訟充滿樂觀，因為我們對公義、對時間充滿樂觀，而這兩者，恰恰是騰訊這樣的壟斷者永遠都無法壟斷的。

烽巢網(wǎng)注：本文來源于微信公眾號網(wǎng)易科技，作者 ：科科