文 |清歡

就在郭敬明擔(dān)任導(dǎo)師的《演員請就位》收官不久，于正擔(dān)任制片人考核官的《我就是演員3》便接著開播。毫不意外的是，二人在節(jié)目中都掀起了話題風(fēng)暴，對于節(jié)目的影響力可見一斑，但這一番“表面繁榮”背后暗藏危機。

12月21日晚間，編劇宋方金和編劇余飛在微博發(fā)布影視從業(yè)者聯(lián)名公開信，包括瓊瑤、王小平、高群書等在內(nèi)的111位編劇、導(dǎo)演、制片人、作家等影視從業(yè)者聯(lián)合簽署，向行業(yè)和社會呼吁：“抄襲剽竊者不應(yīng)成為榜樣！”

經(jīng)過一夜的話題發(fā)酵，#111位影視從業(yè)者聯(lián)名抵制于正郭敬明#這一話題登上熱搜，獲得了大量同行的討論與力挺，后續(xù)聯(lián)名名單上又新增45名影視從業(yè)人員，有金掃帚獎創(chuàng)始人程青松、《北京遇上西雅圖》導(dǎo)演薛曉璐、《八佰》編劇胡坤、《北京愛情故事》編劇李亞玲、《三生三世枕上書》編劇胡雅婷、《大江大河》編劇唐堯等。

像這樣百名編劇集體聯(lián)名發(fā)文的事件，上一次還在6年前。巧合的是，這一聯(lián)名事件也和于正有關(guān)。2014年，正逢于正擔(dān)任制片人、編劇的《宮鎖連城》播出之時，瓊瑤在微博舉報該劇多處劇情抄襲《梅花烙》，后續(xù)上訴過程中還有一百多位編劇聯(lián)署聲援，最終瓊瑤勝訴。而郭敬明此番被抵制，則是源于2006年，北京市高級人民法院終審認定郭敬明所著的《夢里花落知多少》對莊羽的《圈里圈外》整體上構(gòu)成抄襲。對于敗訴，于正與郭敬明都按期進行了賠付，但均未進行公開的道歉。

在《抄襲剽竊者不應(yīng)成為榜樣》一文當(dāng)中表示，吸毒嫖娼的藝人都受到了懲罰，一些有道德問題的藝人也被限制出鏡，為什么被法院判決的文賊卻被資本和平臺追捧，這種審丑行為不應(yīng)該再繼續(xù)下去了，并提出于正、郭敬明分別向抄襲受害者莊羽、瓊瑤道歉，并且不以榜樣的身份上綜藝節(jié)目。對于此篇公開信，不禁讓讀娛君陷入了思考，到底是誰在追捧百余名編劇口中的“文賊”？

卿本商人，奈何為“賊”？

在公眾視野里，于正、郭敬明都是話題人物，時常會出現(xiàn)在熱搜之上，而在幕后，于正和郭敬明還是頗有頭腦的商人，公司業(yè)務(wù)全面開花，經(jīng)營得有聲有色，二人目前身價都不菲。

先看于正，據(jù)天眼查顯示，于正目前有19家公司的實際控制權(quán)，其中主要的有，在于正（上海）影視文化工作室、海寧于正影視文化有限公司占股100%，在東陽滿星影視文化有限公司、北京魚歡文化傳播有限公司中占股99%，在霍爾果斯歡娛影視文化有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司占股63%。整體來看，于正所有的資本版圖集中在影視行業(yè)，主攻影視劇制作以及藝人經(jīng)紀。

再看郭敬明，據(jù)天眼查顯示，當(dāng)前郭敬明在7家公司中掌握實際控制權(quán)，具體來看，在上海最世文化發(fā)展有限公司、上海遐邇文化傳播創(chuàng)作室、上海雙子惠蘭文化創(chuàng)作室這三家公司中占股100%，在上?？掳幕瘋鞑ビ邢薰菊脊?6.5%，在上海令秧文化傳播有限公司占股75%，在北京長江新世紀文化傳媒有限公司占股15%。

此外，郭敬明還有不少個人投資，著重在影視行業(yè)，在樂視影業(yè)、和力辰光、千和影業(yè)分別占股0.6%、4.05%、1%，且這些公司大都與其個人執(zhí)導(dǎo)電影有關(guān)。例如，《小時代》系列主要出品方是和力辰光，《爵跡》的出品和發(fā)行方主要是樂視影業(yè)。

相對于于正單一性的商務(wù)版圖，以圖書起家的郭敬明所涉獵的商業(yè)版圖更廣、更復(fù)合，包括圖書、出版、影視、作家經(jīng)紀等多個領(lǐng)域。這一特征同樣適應(yīng)于二人所參加的綜藝節(jié)目的類型，于正所參加的綜藝節(jié)目大都與影視表演相關(guān)，如《我就是演員3》《我是特優(yōu)聲》《演員的誕生》《演技派》等節(jié)目；郭敬明則先后參加《演員請就位》《王牌對王牌》《最強大腦》《拜托了冰箱》《非日常派對》等節(jié)目，節(jié)目形態(tài)與品類更為豐富。

盡管二人出現(xiàn)在公眾視野的路線不盡相同，但相一致的是，支撐他們到臺前的，不僅僅是他們所帶來的個人價值與熱度，還有他們本身的資本加持，以及背后相關(guān)的利益鏈作為支撐。

以《演技派》為例，在臺前，于正以制片人的身份出現(xiàn)在節(jié)目當(dāng)中，在幕后，于正所創(chuàng)立的歡娛影視是出品方與制作方之一，而于正則是藝術(shù)總監(jiān)的身份參與節(jié)目制作。從某種程度而言，于正自帶資本參與到《演技派》臺前幕后當(dāng)中，實現(xiàn)自身與平臺的雙贏；而此番于正在《我就是演員3》中擔(dān)任常駐嘉賓，參加節(jié)目的演員里也不乏歡娛旗下藝人，在為個人增加曝光度的同時，也不忘提攜旗下新人。

也就是說，之所以于正、郭敬明受到綜藝節(jié)目的歡迎，一方面是他們的言論往往能夠催生熱度，另一方面是自身所持資本以及旗下公司作品的宣傳需求，能夠給綜藝節(jié)目方帶來更多效益?？陀^而言，于正與郭敬明的語言天賦，足以支撐他們在綜藝行業(yè)獨樹一幟，但可惜的是，過往不光彩的抄襲經(jīng)歷一旦被拿到臺面上來，“文賊”的身份如影隨行，相關(guān)的輿論一定程度上會影響到他們個人的發(fā)展。

平臺求利，助攻“文賊”

讀娛君注意到，在公開信中，編劇們表示視頻網(wǎng)站、電視媒體等平臺邀請有過抄襲劣跡的郭敬明、于正參加節(jié)目，給后者提供舞臺屬于是唯收視率論、流量論的做法，身為中國影視行業(yè)的從業(yè)者，他們對此感到非常遺憾和無比憤慨。很顯然，在他們看來，這些為于正、郭敬明本人以及作品提供舞臺的平臺，也是一大幕后推手。

以浙江衛(wèi)視目前在播的《我就是演員3》為例，這檔節(jié)目作為頻道的創(chuàng)新標(biāo)桿，從導(dǎo)師陣容到節(jié)目賽制，每一季都在不斷進化。在內(nèi)容迭代的過程中，讓我們看到節(jié)目組在嘉賓陣容上對于熱度的追捧。具體來看，前陣子因在《演員請就位》中與導(dǎo)演們進行觀點交鋒而熱度大漲的李誠儒，成了此次節(jié)目的演員召集人，而因在《沉默的真相》中演技出圈的張頌文，也成為了此次節(jié)目的表演指導(dǎo)之一。

而于正成為節(jié)目的制片人考核官，可以說是意料之外，但拋開其負面新聞，也在情理之中。對于一檔表演類綜藝而言，專業(yè)是必要的，熱度也是必須的。這一年來，從diss陳妍希討好Angelababy再到趙露思的相關(guān)事件，于正通過寫小作文的方式蹭了不少明星的熱度，也前前后后引申出了不少話題，外加有爆款劇集《延禧攻略》的口碑為其背書。

《我就是演員3》才播出兩期，于正在節(jié)目中大膽發(fā)言、觀點不斷，#于正夸馬嘉祺未來可期#、#于正曾反對張檬整容#、#聽于正點評好爽#、#于正說李汶翰能力太差了# #于正曝女演員軋戲#這些話題都在社交平臺上引發(fā)討論，使得這一檔本是探討演技的節(jié)目，卻借用于正之手將話題延展到“軋綜藝”、整容等層面，從而掀起了演技之外的泛娛樂話題，升級節(jié)目整體的宣發(fā)品效。

除了節(jié)目方之外，其抄襲作品提供播出載體的平臺亦是一大助推器。2014年4月15日，瓊瑤在《花非花霧非霧》官方微博發(fā)表給廣電總局的公開信，舉報于正《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》，并列舉了幾個于正的抄襲案例作為證據(jù)，她懇請廣電總局領(lǐng)導(dǎo)即時停止播出于正新劇《宮3》。然而，面對瓊瑤的一番哭訴，該劇集仍然正常播出，此外，“四味毒叔”節(jié)目中還提到，在于正與瓊瑤的案件終審之前，平臺方搶占時間差，將所涉劇集又播出了兩輪，以擦邊球的方式釋放劇集最后的“剩余價值”。

某種意義而言，平臺方為了保障自身的利益，以默許的姿態(tài)給予了帶抄襲實錘的作品以及關(guān)聯(lián)人一定的存活空間，成為了“文賊”們出名致富這一康莊大道上繼續(xù)前行。至于劇集抄襲與否、編劇道歉與否，這些陳年舊事反倒是通通忽視了。

聯(lián)名抵制，或是一地雞毛

面對“抄襲”這一命題，于正與郭敬明的性質(zhì)有些許不一樣，《宮鎖連城》的編劇是于正，而《夢里花落知多少》原著是郭敬明所著，影視化改編的編劇有張玲、清泥、歐陽碧諾、郭敬明，而這一版本已說明是改編自郭敬明所著的同名小說和莊羽所著小說《圈里圈外》。

基于此，如果是從狹義的影視編劇來看，郭敬明倒也并無抄襲之說。從廣義的角度來看，于正所抄的是劇本，而郭敬明則是屬于小說，屬于不同的范疇。若連同小說創(chuàng)作抄襲也納入其中，需要追根溯源，會牽涉到更多的人，這對行業(yè)來說，要徹底杜絕抄襲和疑似抄襲的現(xiàn)象，是個任重道遠的問題。

畢竟，近年來，IP改編抄襲事件不斷，如《錦繡未央》原著抄襲被判成立，還有《甄嬛傳》《如懿傳》《三生三世十里桃花》等爆款劇集都牽涉到抄襲疑云當(dāng)中，而編劇改編有抄襲嫌疑的作品，是否需要抵制，這是一個需要探討的命題。

此外，讀娛君還注意到，在聯(lián)名信中，編劇們表示郭敬明和于正不應(yīng)該作為導(dǎo)師或榜樣的形象在綜藝節(jié)目里出現(xiàn)，這也意味著綜藝節(jié)目導(dǎo)師標(biāo)準需要再次進行討論。在綜藝制作層面，對于嘉賓的選擇，自然有著一定的行業(yè)禁忌存在，例如，有政治立場、吸毒嫖娼、私生活混亂等負面新聞的藝人一概不能夠上綜藝，但有抄襲這樣的“黑歷史”是否也需要進入禁忌范圍，值得商榷。

對于此番聯(lián)名，于正與郭敬明方面都處于冷處理的狀態(tài)，并無對此進行發(fā)聲。節(jié)目組方面，郭敬明所參加的《演員請就位2》以及于正目前在播的兩檔綜藝節(jié)目《我就是演員3》《我是優(yōu)等聲》，也都未對此進行回應(yīng)。

從目前的態(tài)勢來看，此番百余名編劇以正義之名聯(lián)名抵制于正、郭敬明，雖然撕開了行業(yè)的一道傷口，但所提出的相關(guān)訴求似乎難以落地?？梢詤⒖嫉氖?，近日因節(jié)目組收應(yīng)援、主持人收禮等事件而處在風(fēng)口浪尖的快樂大本營，人民日報對此進行明確表態(tài)，別讓不正之風(fēng)荼毒年輕人，后續(xù)湖南衛(wèi)視也對相關(guān)傳聞做出官方回應(yīng)?？苫乜催@一場聲勢浩大的聯(lián)名抵制，一無官方背書，二無平臺方以及個人正向回應(yīng)，最終有可能以“抱團自嗨”的方式落得一地雞毛。

在讀娛君看來，單單抵制人是沒有用的，這樣殺雞儆猴的方式并不能肅清編劇行業(yè)，在個人自律的同時也需要制度的約束，要從選擇IP的源頭做起，不僅僅要考察IP的市場前景，更要追溯內(nèi)容的原創(chuàng)純度，這才是有利于行業(yè)長久的發(fā)展。同理，在綜藝模式、音樂編曲、相聲段子等內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域，對待抄襲的態(tài)度是否也該一視同仁，或?qū)⒁l(fā)更多的話題風(fēng)暴。

*原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載需注明出處