文/孟永輝

新基建的概念被明確其實是有標志性意義的。它昭示著人們對互聯(lián)網(wǎng)之外的新技術(shù)不再僅僅只是停留在試探和嘗試的層面上，而是開始真正落地到了應用和落地的方面。未來，以新基建為底層架構(gòu)的全新時代將會拉開序幕，真正開啟一個后互聯(lián)網(wǎng)時代的發(fā)展新階段。盡管我們尚且不知道新基建時代究竟給我們的生活帶來怎樣的改變，但是，對標互聯(lián)網(wǎng)，我們可以發(fā)現(xiàn)以新基建為肇始點，未來的生活將會發(fā)生更加顛覆性的變化。

在我看來，互聯(lián)網(wǎng)時代對于人們生活的改變僅僅只是局限在既定產(chǎn)品和服務的供求兩端的對接上，新基建時代才是真正通過改變傳統(tǒng)的產(chǎn)品和服務再度讓供求兩端實現(xiàn)完美對接的新階段。正是因為如此，以新基建為主要驅(qū)動力的發(fā)展要比互聯(lián)網(wǎng)時代付出更多的努力，用“硬骨頭”來形容這個階段的發(fā)展一點都不為過。其實，并不僅僅只是在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，即使在其他行業(yè)，同樣進入到了啃硬骨頭的新階段。

雖然紅利已經(jīng)不在，但是，如果我們可以借助新基建來改變那些互聯(lián)網(wǎng)時代無法改變的痛點和難題，完成供給側(cè)的深度改變，最終完成對用戶消費升級需求的滿足。我們在新基建時代獲得的發(fā)展紅利，絲毫不會比互聯(lián)網(wǎng)時代少多少?；ヂ?lián)網(wǎng)思維和模式對于人們影響的根深蒂固，最終讓很多玩家陷入到了既定的思維和漩渦當中，在很多時候，所謂的新基建其實是他們捧出了新概念，最終讓新基建距離它的本質(zhì)奧義越來越遠。因此，擺脫互聯(lián)網(wǎng)思維的影響，對于新基建的落地和應用有著至關(guān)重要的作用。

新基建，生來不同

新基建之所以會“新”，其中一個很重要的原因在于它與傳統(tǒng)意義上的基建有著本質(zhì)的區(qū)別和聯(lián)系。按照我們的理解，所謂的基建，其實就是基礎設施的建設，它是一個相對傳統(tǒng)和原始的門類。其實，經(jīng)過了互聯(lián)網(wǎng)時代的洗禮，特別是新技術(shù)逐漸成熟之后，所謂的新基建早已超脫了原始的內(nèi)涵和意義，延伸到了新的，更大的領(lǐng)域里。新基建，生來不同。

新基建的內(nèi)部構(gòu)成已經(jīng)發(fā)生了相當深刻的變化。以往，所謂的基建，其實就是交通、能源為代表的基礎硬件設施建設。重人力、重能耗是它的主要特色。這樣的基建其實是相當傳統(tǒng)和原始的基建，在傳統(tǒng)的發(fā)展模式當中，這種基建承擔著相對重要的作用。

當經(jīng)濟和社會的發(fā)展進入到深水區(qū)，特別是傳統(tǒng)基礎設施建設的完成，我們再去用傳統(tǒng)的基建概念顯然已經(jīng)過時。這個時候，我們就需要給基建加入更多的新元素，從而找到新的發(fā)展可能性。于是，新基建的改變便是在這樣的大背景下誕生的。

同舊基建的傳統(tǒng)和原始不同，新基建呈現(xiàn)出來的新穎和新潮。真正構(gòu)成新基建的不再僅僅只是局限在看得見、摸得著的硬件設施，它還包括了以數(shù)字、數(shù)據(jù)為代表的軟件設施。對于硬件設施來講，它也不再是我們傳統(tǒng)意義上理解的鋼筋、水泥，而是以新材料為成分的新硬件；對于軟件設施來講，它已不再是傳統(tǒng)意義上的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，而是以大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能和區(qū)塊鏈為代表的新技術(shù)。因此，無論是從硬件設施，還是從軟件設施上來看，新基建的內(nèi)部構(gòu)成業(yè)已發(fā)生了相當深刻的變化。

新基建賦能產(chǎn)業(yè)的模式業(yè)已發(fā)生了深刻的變化。在舊基建時代，基礎設施的建設對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的驅(qū)動作用主要體現(xiàn)在對原有、既定產(chǎn)品的推廣上，它并未改變產(chǎn)業(yè)本身的生產(chǎn)和運行邏輯，僅僅只是對既定產(chǎn)品的重新對接而已。這種發(fā)展模式需要一個很重要的條件，那就是要有一定的紅利存在。一旦紅利不再，這種以舊基建為驅(qū)動力的發(fā)展模式便會遭遇困境，我們看到的互聯(lián)網(wǎng)模式之所以會出現(xiàn)問題，其中一個很重要的原因就是如此。

當新基建時代來臨，它對于產(chǎn)業(yè)的賦能已經(jīng)不再僅僅只是局限在表層的撮合和對接，而是深入到了行業(yè)發(fā)展的細枝末節(jié)，通過對傳統(tǒng)行業(yè)的再度整合與塑造來驅(qū)動行業(yè)的發(fā)展。從這個邏輯上來看，新基建帶來的其實是生產(chǎn)要素的深度改變，它將傳統(tǒng)意義上的生產(chǎn)要素改變成為新的生產(chǎn)要素，通過對這些生產(chǎn)要素進行深度的整合，帶來行業(yè)的新發(fā)展。

除了改變傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素之外，新基建賦能產(chǎn)業(yè)的另外一個模式是對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)運行邏輯的深度改造所導致的。所謂對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的運行邏輯的深度改造，其實就是打破傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)業(yè)已形成的運行模式，創(chuàng)新出一種全新的運行模式，從而提升行業(yè)的運行效率，甚至衍生出新的產(chǎn)品和服務，從而促使產(chǎn)業(yè)本身發(fā)生深刻變化。

新基建時代的商業(yè)模式已經(jīng)發(fā)生了深刻變化。商業(yè)模式的深度改變，才算是真正實現(xiàn)了新基建的閉環(huán)。當新基建僅僅只是完成了元素和賦能產(chǎn)業(yè)的改變，卻沒有完成對商業(yè)模式的改變之后，所謂的新基建其實是不完整的。因此，商業(yè)模式的深刻改變，才是新基建時代真正成熟的主要標志。

在舊基建時代，我們看到的任何一個商業(yè)模式其實都是此消彼長的發(fā)展模式，即一方的興起是以另外一個的沒落為代價的。以互聯(lián)網(wǎng)為例，我們看到互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的興起，其實是以傳統(tǒng)線下實體店的沒落為代價的。盡管這種方式可以在一定程度上帶來行業(yè)的發(fā)展和變化，但是，這種發(fā)展是不長久，且不可持續(xù)的。

當新基建時代來臨，傳統(tǒng)時代這種二元對立的商業(yè)模式其實已經(jīng)發(fā)生了深刻改變。行業(yè)發(fā)展的每一個流程和環(huán)節(jié)都是產(chǎn)業(yè)的一份子，新技術(shù)對于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的深度影響已經(jīng)他們從二元的對立，轉(zhuǎn)向了一元的統(tǒng)一。每一個人都是行業(yè)的一份子，行業(yè)本身的改變帶來的盈利，才是新基建時代的玩家盈利的關(guān)鍵所在。

通過以上的分析，我們可以看出新基建其實是生來不同的。真正站在“新”的角度來看待新基建，我們才能真正擺脫對互聯(lián)網(wǎng)的依賴，真正進入到一個全新的發(fā)展階段。然而，現(xiàn)在人們對于新基建的理解依然僅僅只是局限在傳統(tǒng)的思維層面，最終讓新基建的發(fā)展帶入到了死胡同。

厘清與互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)系，新基建才能成熟

所謂的互聯(lián)網(wǎng)其實是舊基建的一種，它對于行業(yè)的改變是通過撮合和中介的方式來實現(xiàn)的。在特定的發(fā)展階段，互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式其實是有其存在的合理性的。當新基建時代來臨，我們要做的是對互聯(lián)網(wǎng)以理性的看待，而不是一味地否定或者一味地迷信。只要這樣，新基建才能真正發(fā)展成熟和完善。

互聯(lián)網(wǎng)是被改造對象，新基建是“手術(shù)刀”。經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)時代和移動互聯(lián)網(wǎng)時代的發(fā)展之后，行業(yè)的發(fā)展已經(jīng)進入到了全新的發(fā)展階段。在這個階段，互聯(lián)網(wǎng)要么業(yè)已成為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的一部分，要么衍生成為了一個全新的行業(yè)。無論是傳統(tǒng)行業(yè)的一部分，還是一個全新的產(chǎn)業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)在驅(qū)動行業(yè)發(fā)展的過程當中逐漸失效卻是一件非?？隙ǖ氖虑?。因此，我們需要對互聯(lián)網(wǎng)進行深度改造，才能讓它重新煥發(fā)生機與活力。

新基建時代的來臨為我們提供了一種全新的可能性，即通過新基建來找到解決互聯(lián)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)深度相連的傳統(tǒng)行業(yè)的痛點和難題的可能性。從這個角度來看，互聯(lián)網(wǎng)所扮演的角色其實是被改造的對象。反觀新基建，它不僅可以改變傳統(tǒng)行業(yè)，而且可以改變互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，挖掘互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)等方面的新功能，從而找到新的發(fā)展新機會。

事實情況卻是，很多人把互聯(lián)網(wǎng)和新基建混淆起來，始終無法厘清兩者之間的關(guān)系，甚至還有人用互聯(lián)網(wǎng)的模式來生搬硬套新基建時代的發(fā)展模式，最終讓新基建徹底淪為了概念。真正把互聯(lián)網(wǎng)看成是改造對象，把新基建看成是“手術(shù)刀”，才是真正跳出原有發(fā)展模式進入新階段的主要標志。

互聯(lián)網(wǎng)完成的是“啟蒙”，新基建要做的是“開化”。經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)時代的洗禮之后，人們對于行業(yè)的認知已經(jīng)進入到了全新的發(fā)展階段。即，所謂的傳統(tǒng)行業(yè)并不是鐵板一塊，只要我們找到合適的發(fā)展方式和方法，同樣可以開始一個全新的發(fā)展階段。人們之所以會有這樣的認識，其中一個很重要的原因就在于互聯(lián)網(wǎng)時代的來臨讓他們看到了改造傳統(tǒng)行業(yè)的可能性。

從這個角度來看，互聯(lián)網(wǎng)其實真正完成的是“啟蒙”的工作。當新基建時代來臨，它的主要任務就是完成“開化”的工作。所謂的“開化”其實就是要把傳統(tǒng)行業(yè)以及互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)進行深度的改變，讓他們脫胎換骨，衍生出新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)和類型。弄清楚了這個關(guān)系，我們才不會去做互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)做過的事情，真正把行業(yè)的發(fā)展帶入到新階段。

互聯(lián)網(wǎng)的“啟蒙”，新基建的“開化”，其實是有前有后的，并不是共同發(fā)展的。當我們弄清了這樣一層關(guān)系，在落地新基建的時候，才不會一味地照搬照抄互聯(lián)網(wǎng)時代的發(fā)展模式，而是以一種全新的思維方式來看待它，從而真正把行業(yè)的發(fā)展帶入到一個全新的發(fā)展階段。

新基建時代的來臨打開了新風口，越來越多的人開始涌入。真正弄清楚新基建的獨特性，才能讓它的發(fā)展跳出以往的發(fā)展困境，真正進入到一個全新的發(fā)展階段。在這個過程當中，厘清與互聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系，更是當務之急。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家。長期專注行業(yè)研究，累計發(fā)表財經(jīng)科技文章超400萬字。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。