“一覺(jué)醒來(lái)，我的車(chē)被拖走了?！苯陙?lái)，主打“1成首付 先租后買(mǎi)”汽車(chē)融資租賃模式的彈個(gè)車(chē)可謂是人紅是非多，不時(shí)陷入是買(mǎi)是租的爭(zhēng)論中，還被一些用戶投訴彈個(gè)車(chē)隨意收車(chē)，這些糾紛為何會(huì)出現(xiàn)？真相又是什么？我們來(lái)探個(gè)究竟。

此前，一位車(chē)主向媒體曝光，稱遭遇了彈個(gè)車(chē)的任意拖車(chē)。然而經(jīng)過(guò)調(diào)查，事實(shí)卻是：這位車(chē)主應(yīng)當(dāng)支付的月供租金多次逾期，最后甚至斷供了，彈個(gè)車(chē)收不到月供租金，只能按照合同約定前去收車(chē)，并不存在謠傳中的任意拖車(chē)等現(xiàn)象。無(wú)獨(dú)有偶，另一位拖車(chē)事件的主人公，在彈個(gè)車(chē)采取低首付租金方式購(gòu)車(chē)后，拒絕履行月供租金還款義務(wù)，平臺(tái)按合同辦事，也向他說(shuō)明了拖車(chē)的原因，但他卻向媒體投訴汽車(chē)融資租賃是“套路貸”。

目前，涉及到融租租賃糾紛的也有很多。根據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，最近十年，僅上海市就有1061篇裁判文書(shū)涉及汽車(chē)融資租賃。其中，90%以上是因承租人支付了首期租金及部分租金后，不再繼續(xù)向出租人即融資租賃公司支付租金，構(gòu)成違約。在汽車(chē)融資租賃模式合法、用戶簽署有明晰合同的背景下，近9成的判決結(jié)果支持了汽車(chē)融資租賃公司的訴求，用戶將車(chē)輛交還給汽車(chē)融資租賃平臺(tái)，同時(shí)支付租賃期逾期費(fèi)用。

無(wú)論是彈個(gè)車(chē)，還是其他主打汽車(chē)融資租賃模式的平臺(tái)，在第一年租賃期內(nèi)，汽車(chē)所有權(quán)都是在平臺(tái)。以彈個(gè)車(chē)為例，用戶在彈個(gè)車(chē)下單買(mǎi)車(chē)，第一年為租車(chē)，汽車(chē)所有權(quán)屬?gòu)梻€(gè)車(chē)；一年后用戶可以一次性支付尾款，或者通過(guò)銀行貸款征信審核后分期，履行合同后就能拿到汽車(chē)所有權(quán)。一旦用戶沒(méi)有按照合同約定支付租金，經(jīng)租賃平臺(tái)多次提醒仍未履約，租賃平臺(tái)只能通過(guò)合同約定收車(chē)，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

而之所以“購(gòu)車(chē)糾紛”、“任意拖車(chē)”等問(wèn)題能夠網(wǎng)上流傳，很大原因是因?yàn)橛馄谶`約在先的一部分消費(fèi)者，在購(gòu)車(chē)平臺(tái)合法、合規(guī)收車(chē)之后，利用“弱勢(shì)群體”的身份，試圖通過(guò)媒體曝光和輿論壓力，逼迫融資租賃平臺(tái)給予其“優(yōu)惠條件”，而所謂任意拖車(chē)不過(guò)是某些人抹黑、施壓的手段而已。

2016年，彈個(gè)車(chē)將汽車(chē)融資租賃模式引入國(guó)內(nèi)，隨后這一模式在國(guó)內(nèi)迅速落地，眾多廠商及平臺(tái)紛紛入局，為處于寒冬的汽車(chē)市場(chǎng)帶來(lái)新的增量。但“以租代購(gòu)”、“所有權(quán)和使用權(quán)分離”的融資租賃產(chǎn)品特點(diǎn)卻還并不為廣大消費(fèi)者所熟悉。作為一個(gè)新生事物，消費(fèi)者理應(yīng)以發(fā)展的眼光合理看待這一新模式，而不應(yīng)以訛傳訛，把“暴力收車(chē)”“疑似套路貸”的臟水潑向汽車(chē)融資租賃。隨著汽車(chē)融資租賃領(lǐng)域這片藍(lán)海被快速發(fā)掘，國(guó)人對(duì)其認(rèn)識(shí)逐步增多，汽車(chē)融資租賃模式的價(jià)值也必將大大發(fā)揮。

微信公眾號(hào)ID：liukuang110