大家好，我是小柴。

如果不是這次事件，也許我永遠都不會相信，一個內(nèi)存夠大的手機竟然真的可以用來救命。

7月11日，微博上一名昵稱為“春秋兩不沾”的用戶發(fā)布了一段“求助”視頻，在視頻中一位身著睡衣且提前化了精致妝容（甚至還戴了一副琥珀色美瞳）的女子向網(wǎng)友們哭訴自己近半年來，一直被某男子性騷擾乃至威脅要“奸殺”自己的悲慘遭遇。

最令吃瓜群眾義憤填膺的是，這位女子還強調(diào)自己曾多次向公安機關(guān)報案，卻始終未能得到對方重視，話里話外都在引導著大伙向“公安機關(guān)不作為”的方向去產(chǎn)生聯(lián)想。

這條視頻一出，這位哭的稀里嘩啦的姑娘直接就令微博沸騰了起來，并在短時間內(nèi)波及到了包括知乎、百度熱搜等多家平臺，成為了當日的全場最熱話題。

無數(shù)網(wǎng)民發(fā)揚著自己的樸素正義感，為這位“受害女子”仗義執(zhí)言的同時，還通過“春秋兩不沾”放出的騷擾者電話，前去對騷擾者實施“正義的審判”（以電話辱罵的方式）

其中部分被挑動情緒的不理智者，更是僅憑這位女士在視頻中的一面之詞，就把該條微博下方的評論區(qū)變成了針對某“尸位素餐”部門的批斗大會現(xiàn)場。（部分言論用詞過于激進，小柴放截圖出來都怕被敏感）

正當這件事被鬧得沸反盈天之時，一些有趣的信息開始被披露出來了。

首先是有網(wǎng)友對這位“春秋兩不沾”的賬戶進行了深挖，發(fā)現(xiàn)這位自稱已經(jīng)被“持續(xù)騷擾半年，生活已經(jīng)接近崩潰”的女士卻在近期的微博上，曬了大量的旅游、美食、自拍等照片，完全看不出是一個正在被人致以“奸殺”威脅、精神處于崩潰邊緣的女生。

在知乎上，甚至有網(wǎng)友做出了一個全面徹底的記錄帖。

（由知乎用戶 羊咩咩 整理）

（由知乎用戶 羊咩咩 整理）

當然，這些首先提出質(zhì)疑的網(wǎng)友在人數(shù)上處于少數(shù)，他們理智而冷靜的疑問換來的卻是……正處于怒發(fā)沖冠階段的網(wǎng)民們對這些“質(zhì)疑者”以及他們家里女性親屬的（罵街）誠摯問候。

真正讓大多數(shù)人開始冷靜下來的，還是在后續(xù)更多被披露出來的實錘。

哦，別誤會，所謂的實錘指的當然不是“騷擾人”（當事小哥）發(fā)布的澄清微博，事實上這位小哥發(fā)出的微博壓根就沒幾個人愿意去看。

真正救命的，還是這位小哥一直保存在手機里的，這半年以來與“春秋兩不沾”女士的微信聊天記錄。

原來事實的真相，竟然只是這位小哥花費了1,000元人民幣，通過微信渠道向疑似為微商的“春秋兩不沾”購買了一條項鏈準備送給女友當生日禮物。

在打錢之后這位小哥還美滋滋地發(fā)了條微博，記錄了一下自己為女友購買禮物的喜悅。

結(jié)果讓小哥意想不到的是……等到項鏈真正到了手，他才發(fā)現(xiàn)寄來的竟然是一條冒牌貨！

雖然咱們直男的確不太懂這些玩意，但是這條中間放張貼紙的項鏈，未免也太糊弄人了吧？！

直到此刻，這位小哥還天真地以為騙自己的不是這位女士，而是“春秋兩不沾”的男友在造假。

正是因此，小哥還鼓勵“春秋兩不沾”女士去找自己的前男友討個說法。

直到被拉黑的前一秒……這位小哥都沒想到就是這位女士在欺騙自己。

看到那個鮮紅的感嘆號……小哥的腦海里轉(zhuǎn)動了哪些念頭，作為外人的我們自然也無從得知。

一千塊錢說多也不多，普通人碰上這事說不定也就當花錢買個教訓，就此作罷得了……不然還能咋樣，對方的現(xiàn)實地址也不知道，就算想上門找她也沒地方去啊~

但我們都知道，生活中的這些老實人，他們雖然看起來好騙、容易上當，但往往也很犟、認死理。

終于發(fā)現(xiàn)自己被騙的這位小哥，沒有簡單地選擇息事寧人，而是堅持不懈的試圖聯(lián)系對方討個說法……用自己手頭唯一掌握的與對方的聯(lián)系方式——手機號碼。

然后就扯出了本起事件最令人嘆為觀止的（沙雕）精彩操作了……你說正常人賣個假貨騙人也就算了，被苦主打電話質(zhì)問，最多也就是換個手機號。

但“春秋兩不沾”的思路顯然異于常人——看你這么傻白甜，收你點智商稅幫你提前認識一下社會的險惡那是為你好，還敢找老娘BB？

既然你這么冥頑不靈，那就不妨給你點教訓看看。

說到這，小柴強烈懷疑這位女士是不是在微博上看某些田園女拳的智障發(fā)言看多了……她選擇的報復手段竟然是報假警，稱自己遭遇了性騷擾和死亡威脅。

我滴個乖乖，人民警察又不是一點就著的二愣子，你說啥人家就信啥……你這惡人先告狀的操作SAO是夠SAO，但是你拿得出證據(jù)嗎？就你那坑蒙拐騙的微商行為，人警察不直接給你銬進去都算好的了~

結(jié)果自然也是不可能立案，畢竟這種純粹的片面之詞要是能做立案證據(jù)的話，那一個被害妄想癥就能把整個小區(qū)的人都給送進去。

這下子可徹底惹毛了“春秋兩不沾”女士，竟然民警不能幫自己解決問題，那就索性把民警一起解決了。

這位膽兒巨肥的女士于是決定玩票大的，直接自導自演一出大戲，通過發(fā)動群眾來幫她搞定那位受騙小哥，順便惡心一下公安部門。

經(jīng)過精心（粗糙）策劃之后，文章最開始的那段哭的“梨花帶雨我見猶憐”（并不）的視頻就新鮮出爐了。

值得一提的是，這個如今復盤起來堪稱拙劣的“計謀”，卻成功取得了相當大的效果，那位受騙小哥除了在網(wǎng)絡上被鋪天蓋地的謾罵噴的抬不起頭來之外，還被無數(shù)正義感爆棚的網(wǎng)友電話轟炸的幾乎沒法正常生活。

最終不堪其擾的他，只能干脆把手機調(diào)成了飛行模式（從上文小哥提供的截圖中可以發(fā)現(xiàn)）。

有趣的是，這位大伙以為的“老實人”小哥竟然靈機一動，把自己微信上的個性簽名改成了“春秋兩不沾”女士的電話號碼。

然后就是本次事件最令人捧腹的地方了：一部分試圖去執(zhí)行“正義”電話轟炸小哥的網(wǎng)友，由于誤以為這個號碼是小哥的備用號碼，順手也撥打了一下。

結(jié)果這些網(wǎng)友們的電話號碼就被“春秋兩不沾”女士當成了“騷擾證據(jù)”，直接毫不打碼的公布了出來。

（圖源知乎用戶 邱芊

原圖未打碼）

造成的直接后果嘛，就是這些過來“執(zhí)行正義”的網(wǎng)友，被其他網(wǎng)友們“執(zhí)行正義”（電話轟炸）了。

品嘗到“正義”滋味的他們顯然并不好受，發(fā)起了微博懇求大家停止這種行為……

雖然這些網(wǎng)友們的下場好像很凄慘，但是恕我直言……這個事真的很好笑~

除去這些被“友軍炮火”無差別覆蓋了的網(wǎng)友，另外一個嘗到苦澀后果的，當然還有這一切的始作俑者——“春秋兩不沾”女士。

從某種意義上來說，雖然這位真名為裴鑫的“春秋兩不沾”女士通過一系列的SAO操作，最終把自己SAO進了局子里去管吃管住。

但是這起年度大戲揭露出來的許多值得玩味的事情，卻并未就此打止。

就本次事件而言……要是，裴鑫女士心機更深沉一點，在電話中惡意引導、刺激受騙小哥，讓他在憤怒之下說出一些不太合適的言論并進行錄音……

又或者，這次的當事小哥手機內(nèi)存不那么寬裕，沒把聊天記錄保存那么久（微信的聊天記錄清除一次幾乎無法找回）……

任何一種可能發(fā)生，這次的事件可能都不會這么簡單就能夠水落石出，甚至還會被整成一樁羅生門。

有了這個前車之鑒，假如下次再出現(xiàn)“有心人”試圖重演這類操控輿論的把戲，他們的手法很可能就不會這么兒戲，這么容易被拆穿了。

網(wǎng)絡暴力作為伴隨著互聯(lián)網(wǎng)普及而伴生的一個毒瘤，關(guān)于希望網(wǎng)民們多進行獨立思考、多冷靜分析的呼吁，早已經(jīng)是個老生常談的話題了。

可不管怎么說，網(wǎng)絡暴力起碼在可預見的未來里，依然是一個幾乎不可能徹底消除的現(xiàn)象。

曾經(jīng)有人天真的以為網(wǎng)絡實名制就能夠消解網(wǎng)絡暴力，可有趣的是，從這起事件中我們就可以發(fā)現(xiàn)，很大一部分網(wǎng)絡暴力行為的發(fā)起者，并非是什么處心積慮、滿肚子壞水的小人，而是那些發(fā)自內(nèi)心認為自己是在做正確事情的普通網(wǎng)民。

實名制的確可以震懾宵小，但對那些誤以為自己正在“行義舉”的普羅大眾而言，卻顯然毫無意義……某種意義上而言，彼時彼刻的他們在內(nèi)心活動上和見義勇為者沒有什么本質(zhì)區(qū)別，知曉自己事后會被扒出真實身份并不會構(gòu)成什么心理負擔。

雖然，等到真相水落石出之后，這些發(fā)覺自己做錯了事的“義士”們，往往連對受害者說聲抱歉都做不到。

這條只得到區(qū)區(qū)兩個贊同的認錯回答，和裴女士那條微博下方當時鋪天蓋地的聲討，形成了一種頗具諷刺意味的對比。

對于這些情緒上頭之后掏出鍵盤就是一頓瘋狂輸出，發(fā)現(xiàn)反轉(zhuǎn)之后就直接拍拍屁股走人的網(wǎng)友們，別說法律上的懲罰了，連道德層面的譴責我們其實都很難做到。

古人云不知者不罪，對于這些沒有主觀惡意的人群，你可以罵他們蠢、不冷靜、不懂獨立思考、容易被帶節(jié)奏等等，但是你沒法指責他們是壞。

甚至從某種意義上而言，我們這個社會現(xiàn)階段還離不開這群容易上頭、容易被利用的人群。

在座的各位也不是什么外賓，這些年有多少事情是靠被輿論關(guān)注，才在最終得到了更為妥當?shù)慕鉀Q，想必大伙心中應該也是有數(shù)的。（這個有點敏感，小柴就不舉例了?。?/p>

假設中國的幾億網(wǎng)民從今天開始都化身為“理客中”，碰到一些看似冤屈的事情選擇不發(fā)聲、靜待官方下結(jié)論再做評價。

那么網(wǎng)絡暴力也許的確會銷聲匿跡，但是這件事也就得不到擴散和傳播，而是會直接“沉帖”。

現(xiàn)代社交軟件的算法機制其實在很多地方都大同小異，一個由普通用戶發(fā)布的UGC（用戶原創(chuàng)）內(nèi)容，系統(tǒng)一般會把它先嘗試性的分發(fā)給第一批用戶觀看。

如果大伙都“不信謠不傳謠”，對這些不知真假的消息做到不轉(zhuǎn)發(fā)、不評論、不點贊……那往往系統(tǒng)就不會再給這個內(nèi)容第二次的推薦機會了。

這也意味著這件事會淹沒在信息海洋之中，無法進入大眾的視野。

這就帶來一個非常矛盾的地方，如果放任網(wǎng)民們發(fā)揚自己的樸素正義感，對天下一切不平事都來幫助討個說法，那么勢必會有層出不窮的、像是“春秋兩不沾”這樣試圖操縱輿論來為個人謀私利的案例出現(xiàn)，網(wǎng)絡暴力也就注定會繼續(xù)存在。

但要是民眾真的因為吃多了虧，開始把一切申訴帖預設為“狼來了”的謠言，那么要是狼真的來了，受害人發(fā)出的聲音又很可能會被忽視。

這其中也許存在一個微妙的平衡點，能讓網(wǎng)民們既不會見死不救，又不會一驚一乍動不動就被人帶節(jié)奏。

但起碼現(xiàn)在，我們顯然還未能找到這個平衡點的位置。

最后，小柴悄咪咪地再補充一句……最近在網(wǎng)絡上瘋傳一句話，叫“性別互換，評論過萬”，諷刺很多事情發(fā)生在女性身上就能得到廣泛熱議，而要是當事人是男性，往往就會被輿論冷處理。

就本次事件而言，如果是一個男士在微博上發(fā)視頻，稱自己被人“性騷擾”、“威脅奸殺”……估計連個響聲都未必會有吧~

不知道這種現(xiàn)象，到底是好還是不好呢……