繞過(guò)蘋(píng)果借助神秘的第三方組織，F(xiàn)BI破解了iPhone的數(shù)據(jù)，這算是一件兩全其美的事兒?jiǎn)幔?/p>

“這對(duì)蘋(píng)果來(lái)說(shuō)絕對(duì)算不上是好事兒”，F(xiàn)orrester Research數(shù)據(jù)安全研究員Chris McClean表示，這在一定程度上甚至是對(duì)蘋(píng)果品牌的打擊，因?yàn)槿藗冊(cè)跓o(wú)法獲知詳細(xì)細(xì)節(jié)的情況下，對(duì)自己的設(shè)備是否安全會(huì)變得更加多疑，“如果一家能做到（攻破后門(mén)），那么肯定還有別人也能做到”。

在這場(chǎng)與FBI的交鋒中，蘋(píng)果一直試圖尋找法律效力和用戶(hù)隱私二者之間的平衡點(diǎn)。對(duì)此，蘋(píng)果表示：“我們一直希望能協(xié)助我們的司法調(diào)查，也一并希望能提升我們產(chǎn)品的安全性，尤其是當(dāng)我們的個(gè)人數(shù)據(jù)正變得愈發(fā)脆弱，針對(duì)我們數(shù)據(jù)的攻擊愈發(fā)頻繁的當(dāng)下”。

作為iPhone的制造者，CEO蒂姆·庫(kù)克宣稱(chēng)，為手機(jī)預(yù)留后門(mén)，會(huì)給全球數(shù)以百萬(wàn)的iPhone用戶(hù)留下安全隱患。眾所周知，蘋(píng)果與Android手機(jī)不通，定期更新iOS軟件是維護(hù)手機(jī)數(shù)據(jù)安全的重要途徑。正因如此，庫(kù)克拒絕的態(tài)度以及FBI強(qiáng)硬的姿態(tài)，從側(cè)面也在說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題：iPhone本身的難破解。然而第三方組織的出現(xiàn)，讓這種“除非蘋(píng)果肯，不然FBI也無(wú)法破解iPhone的數(shù)據(jù)安全”想法被打破——iOS系統(tǒng)真的還能令人放心嗎？

截至目前，神秘的第三方組織仍未透露如何破解的更多細(xì)節(jié)，徒留一眾用戶(hù)開(kāi)始忐忑自己的iPhone是否還無(wú)堅(jiān)不摧。

據(jù)了解，能否使用這一方式所獲得的數(shù)據(jù)，F(xiàn)BI仍需獲得司法部門(mén)的批準(zhǔn)。此前蘋(píng)果曾表示，如果存在這種可能，希望政府機(jī)構(gòu)能將此方法公布。

正如彭博社對(duì)此給出的觀點(diǎn)，無(wú)論司法部門(mén)如何判決，針對(duì)個(gè)人隱私保護(hù)的交鋒正在變得愈發(fā)激烈?！拔也徽J(rèn)為這場(chǎng)案件是皆大歡喜”，前美司法部律師Eric Berg如是稱(chēng)，“雙方都有自己爭(zhēng)辯的焦點(diǎn)，但這種爭(zhēng)辯本身是否能有一個(gè)完美的解決方式，這本身就值得令人懷疑” 。

搜狐科技 文/王雪瑩