文｜科技說說

近日有媒體報(bào)道，稱共享辦公企業(yè)——優(yōu)客工場(chǎng)收購的無界空間位于北京望京南的項(xiàng)目因拖欠業(yè)主房租，導(dǎo)致入駐商戶被斷電。入駐商戶表示，業(yè)主已經(jīng)下了通牒：直接向業(yè)主支付房租或者搬離。但該商戶此前已經(jīng)向無界空間支付房租240余萬元。

今年10月時(shí)，上述三方曾經(jīng)簽署過關(guān)于房租問題如何解決的協(xié)議，約定無界空間向房東應(yīng)當(dāng)支付301萬元。截至目前，無界空間依然沒有支付。但業(yè)主已經(jīng)對(duì)入駐商戶實(shí)施過斷電要求搬離。

據(jù)悉，2018年3月9日優(yōu)客工場(chǎng)宣布與無界空間合并。入駐商戶工作人員稱，無界空間多次表示與優(yōu)客工場(chǎng)正在進(jìn)行合并，優(yōu)客工場(chǎng)正在審批付款申請(qǐng)等。但最后優(yōu)客工場(chǎng)方面告知該商戶，決定關(guān)停無界空間望京南項(xiàng)目，但對(duì)此前預(yù)付的房租等，并未給出解決方案。

不得不說，優(yōu)客工場(chǎng)與無界空間之間推來推去都不愿意負(fù)責(zé)任的嘴臉真像當(dāng)代的“渣男”！“不主動(dòng)，不拒絕，不負(fù)責(zé)！”不主動(dòng)告知并解決問題，不拒絕入駐商戶的解決需求卻左右推脫，不負(fù)責(zé)賬務(wù)的清償工作順利運(yùn)行。

優(yōu)客工場(chǎng)自稱是一家以空間為平臺(tái)，以構(gòu)建共享辦公室為目標(biāo)，為創(chuàng)新企業(yè)提供全產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)，建設(shè)基于聯(lián)合社群的商業(yè)社交平臺(tái)和資源配置平臺(tái)。但在收購無界空間卻沒有很好處理后續(xù)事務(wù)的時(shí)候，使人不禁想問：收購無界空間是優(yōu)客工場(chǎng)的權(quán)利，享有無界空間的品牌和資產(chǎn)更是優(yōu)客工場(chǎng)的權(quán)利，但同時(shí)也意味著優(yōu)客工場(chǎng)承擔(dān)了無界空間的債務(wù)，存在即合理，不是說不承認(rèn)就表示債務(wù)不存在。而且處理無界空間被收購前遺留的歷史問題是優(yōu)客工場(chǎng)的責(zé)任！從何時(shí)開始責(zé)任和權(quán)利可以分開計(jì)算了？責(zé)任和權(quán)利一直都是統(tǒng)一并存的。優(yōu)客工場(chǎng)以空間為平臺(tái)，卻并沒有為入駐的企業(yè)提供更好的服務(wù)，只是刷新了自己的資源配置。

如果優(yōu)客工場(chǎng)不能支付無界空間所遺留的財(cái)務(wù)問題，并且以強(qiáng)制的手段要求入駐商戶搬離，那是不是意味著其在用強(qiáng)勢(shì)的態(tài)度掩飾脆弱的內(nèi)核，其實(shí)根本沒有支付的能力呢？

尤其讓人覺得可笑的是，優(yōu)客工場(chǎng)口口聲聲說的“全產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)”卻連最基本的辦公環(huán)境安全都沒有達(dá)到。難道是想做聯(lián)合辦公屆的“自如”？試問，打造如此“危機(jī)四伏”的辦公室，是不是也是因?yàn)橘Y金周轉(zhuǎn)不開，為了節(jié)約成本而偷工減料。

據(jù)了解，優(yōu)客工場(chǎng)除了在今年的3月9日收購無界空間外，在3月26日還收購了wedo聯(lián)合創(chuàng)業(yè)社；10月17日完成并購方糖小鎮(zhèn)。并且在11月14日優(yōu)客工場(chǎng)單方面宣布完成2億美元D輪融資。

如果單從優(yōu)客工場(chǎng)收購的動(dòng)作上看，其財(cái)務(wù)是完全沒有問題的，甚至還能在一個(gè)月之內(nèi)收購兩家公司，但是優(yōu)客工場(chǎng)在今年十月份又并購了方糖小鎮(zhèn)，而“無界空間北京望京南斷電事件”也發(fā)生在十月份，是優(yōu)客工場(chǎng)在擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)范圍方面急功近利導(dǎo)致根本沒有資金解決前期收購遺留債務(wù)問題么？那后續(xù)收購的兩家公司的債務(wù)遺留問題又是如何解決的呢？如果在十一月真的能融資到２億美元，為什么依舊沒有支付無界空間入駐商戶的房租呢？帶著這些問題去瀏覽了天眼查優(yōu)客工場(chǎng)的企業(yè)變更信息，竟然真的發(fā)現(xiàn)了實(shí)錘！

優(yōu)客工場(chǎng)的融資信息沒有變更只能說明兩個(gè)問題：一是融資根本沒有完成，二是向媒體透漏的融資成功根本就是為了應(yīng)對(duì)強(qiáng)勢(shì)的Wework和崛起的氪空間而進(jìn)行的“pr式融資”。

所以優(yōu)客工場(chǎng)口中的2億美元到底是“融資”所得，還是通過欠下無數(shù)個(gè)300萬才籌集的2億？賬本上到底還有多少個(gè)300萬的空缺……這些都不得而知。

但是在這件事情的背后，每一個(gè)企業(yè)在想擴(kuò)大自身經(jīng)營(yíng)范圍的時(shí)候是否應(yīng)該考慮到企業(yè)是否有能力完整的收購另一個(gè)企業(yè)的好與壞？企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況如果只是為了表面的光鮮亮麗才極力的進(jìn)行“裝飾”，會(huì)不會(huì)也會(huì)因?yàn)闊o力償還這些“裝飾”而最終走向衰敗。

如“玻璃心”般的虛榮假面又能堅(jiān)持多久呢？要記得，“玻璃心”始終是易碎的……