在國(guó)內(nèi)真正能做權(quán)威音樂(lè)獎(jiǎng)的人和機(jī)構(gòu)并不多，而那些不具備足夠權(quán)威性的獎(jiǎng)項(xiàng)到也不一定非要消失，關(guān)鍵還是要像VAVA說(shuō)的那樣，做到最起碼的尊重。

文 | 林不二子

如果不是VAVA拒絕領(lǐng)獎(jiǎng)上了微博熱搜，可能不會(huì)有多少人注意到全球華語(yǔ)金曲獎(jiǎng)。

作為第一年舉辦的獎(jiǎng)項(xiàng)，全球華語(yǔ)金曲獎(jiǎng)一開(kāi)場(chǎng)就來(lái)了個(gè)“開(kāi)門(mén)紅”，碰上最追求real的嘻哈歌手“直言不馴”拒絕領(lǐng)獎(jiǎng)，對(duì)于這個(gè)獎(jiǎng)來(lái)說(shuō)可能是個(gè)不錯(cuò)的開(kāi)始，畢竟像這樣有碰瓷其他獎(jiǎng)項(xiàng)名稱嫌疑的音樂(lè)獎(jiǎng)，在乎的可能并不是名聲而是名氣。

如今，市場(chǎng)上針對(duì)藝人表現(xiàn)頒布的獎(jiǎng)項(xiàng)數(shù)不勝數(shù)，其中真正做到公平公正有公信力的并不多，成為“中國(guó)格萊美”幾乎是所有非商業(yè)音樂(lè)獎(jiǎng)項(xiàng)的終極目標(biāo)，然而就目前市場(chǎng)情況來(lái)看，大家離這一目標(biāo)還有不少的路要走。

1

在VAVA拒絕領(lǐng)獎(jiǎng)消息被爆出的第一時(shí)間，不少人把它和臺(tái)灣舉辦多年的金曲獎(jiǎng)混淆，不過(guò)其實(shí)更容易辨別不清的應(yīng)該是在香港舉辦了9年的華語(yǔ)金曲獎(jiǎng)。如果追本溯源，全球華語(yǔ)金曲獎(jiǎng)的發(fā)起人向雪懷和華語(yǔ)金曲獎(jiǎng)有不小的關(guān)系。

2008年，向雪懷和游威聯(lián)合創(chuàng)辦了華語(yǔ)音樂(lè)聯(lián)盟，向雪懷擔(dān)任主席，游威擔(dān)任秘書(shū)長(zhǎng)，而這個(gè)華語(yǔ)音樂(lè)聯(lián)盟正是后來(lái)華語(yǔ)金曲獎(jiǎng)的主辦方。彼時(shí)向雪懷和游威還算是一對(duì)好搭檔，一個(gè)在香港有多年豐富的音樂(lè)行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，為多位香港知名歌手作品填詞，一個(gè)在內(nèi)地寫(xiě)有多篇樂(lè)評(píng)，且有在奧美做活動(dòng)策劃的經(jīng)歷，二人的經(jīng)驗(yàn)和能力恰好適合做出一個(gè)圍繞歌手的大型活動(dòng)。

游威和向雪懷

在2011年華語(yǔ)金曲獎(jiǎng)的招商PPT中也顯示出二人對(duì)華語(yǔ)金曲獎(jiǎng)的不同貢獻(xiàn)，華語(yǔ)音樂(lè)聯(lián)盟的不少成員都是香港音樂(lè)行業(yè)從業(yè)者，而華語(yǔ)金曲獎(jiǎng)總策劃則是游威，兩人共同穩(wěn)住了華語(yǔ)金曲獎(jiǎng)的基本脈絡(luò)。

早期的華語(yǔ)金曲獎(jiǎng)，還是偏向于香港地區(qū)歌手的獎(jiǎng)項(xiàng)，評(píng)選出的歌手大部分都是在大陸沒(méi)有巨大影響力香港歌手，直到6項(xiàng)大獎(jiǎng)都由陳奕迅一人包攬的2012年，華語(yǔ)金曲獎(jiǎng)才真正在大陸有了一些聲音，該年頒獎(jiǎng)禮也找來(lái)了周筆暢，胡彥斌、劉惜君、黑撒樂(lè)隊(duì)等內(nèi)地音樂(lè)人也出現(xiàn)在了頒獎(jiǎng)禮上。

不過(guò)好景并不長(zhǎng)，在有吳莫愁登場(chǎng)的2013年過(guò)去后，2014的華語(yǔ)金曲獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)禮就再?zèng)]有了眾多知名歌手的出現(xiàn)。盡管后來(lái)華語(yǔ)金曲獎(jiǎng)不斷向大陸靠攏，在評(píng)審團(tuán)中引入一些在大陸活躍的音樂(lè)從業(yè)者，看起來(lái)越做越大，但其似乎并沒(méi)能贏得頭部藝人們的真正認(rèn)可，獎(jiǎng)項(xiàng)授予了藝人卻沒(méi)能換來(lái)他們?cè)陬C獎(jiǎng)禮的登臺(tái)。

這樣的原因無(wú)非是因?yàn)槿A語(yǔ)金曲獎(jiǎng)并不具備足夠的公信力，據(jù)草莓鈴音統(tǒng)計(jì)，第一屆華語(yǔ)金曲獎(jiǎng)?lì)C出50個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，到了第二屆就有114個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，隨后逐年增多，到第7屆也就是2015年獎(jiǎng)項(xiàng)多達(dá)180多項(xiàng)，即使是格萊美這樣在音樂(lè)品類(lèi)、技術(shù)分類(lèi)等非常細(xì)分的音樂(lè)獎(jiǎng)也不過(guò)只有78項(xiàng)，而華語(yǔ)金曲獎(jiǎng)明顯不具備像格萊美那樣上萬(wàn)名專(zhuān)業(yè)人士評(píng)選不同分類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)的專(zhuān)業(yè)度，因此可見(jiàn)這180多項(xiàng)的音樂(lè)獎(jiǎng)水分有多大。

本來(lái)，華語(yǔ)音樂(lè)獎(jiǎng)今年還會(huì)以不溫不火的熱度繼續(xù)“自轉(zhuǎn)”，不過(guò)因?yàn)榻衲瓿跤瓮槐{女性，向雪懷決定與其分開(kāi)，開(kāi)除游威秘書(shū)長(zhǎng)職務(wù)，并舉辦了自己的全球華語(yǔ)音樂(lè)獎(jiǎng)。這就是全球華語(yǔ)音樂(lè)獎(jiǎng)的由來(lái)，以及會(huì)鬧出不被VAVA認(rèn)可的歷史基因。

2

這一次VAVA對(duì)于全球華語(yǔ)金曲獎(jiǎng)的不滿，來(lái)自于沒(méi)有感受到主辦方對(duì)于音樂(lè)人的尊重，除了沒(méi)有接機(jī)這種小事外，不安排彩排、香港大陸藝人分開(kāi)走這樣的事情，確實(shí)會(huì)讓大陸音樂(lè)人積累怒火。這是該獎(jiǎng)項(xiàng)做頒獎(jiǎng)禮上的重大失誤，而向雪懷在VAVA發(fā)聲后也作出回應(yīng)，除了認(rèn)為VAVA年輕不夠尊重獎(jiǎng)項(xiàng)外，還表示關(guān)于VAVA指出的頒獎(jiǎng)禮種種問(wèn)題其具體執(zhí)行方是大音文化。

這種不反思自身問(wèn)題，為何近些年來(lái)主控獎(jiǎng)項(xiàng)越來(lái)越不被知名音樂(lè)人和市場(chǎng)認(rèn)可，反倒在問(wèn)題出現(xiàn)后積極甩鍋的行為，實(shí)在難匹配他們一直以來(lái)喊著要成為“中國(guó)格萊美”的專(zhuān)業(yè)度和氣度。

其實(shí)像華語(yǔ)金曲獎(jiǎng)、全球華語(yǔ)金曲獎(jiǎng)這樣的豬肉獎(jiǎng)非常之多，他們不具備足夠的公信力卻有著敢于對(duì)標(biāo)海外知名音樂(lè)獎(jiǎng)的勇氣，主要原因還是市場(chǎng)有著對(duì)音樂(lè)獎(jiǎng)的一定需求。

首先，藝人方面需要獎(jiǎng)項(xiàng)的認(rèn)可，來(lái)為自身發(fā)展“貼金”，并且能夠聚集多位歌手藝人的頒獎(jiǎng)禮也能為他們提供一定的曝光度，在頒獎(jiǎng)禮事后的公關(guān)軟文傳播上，也能形成一定的聚合效應(yīng)，這就是不少藝人還愿意參與各類(lèi)頒獎(jiǎng)禮的原因之一。

當(dāng)然，這主要都集中于中小部藝人，部分人通過(guò)用金錢(qián)換獎(jiǎng)項(xiàng)的行業(yè)潛規(guī)則來(lái)達(dá)成以上的這些目的。而像VAVA這樣已經(jīng)擁有足夠知名度和粉絲的藝人參加全球華語(yǔ)金曲獎(jiǎng)的原因是什么？在她微博的幾次發(fā)聲中提到“十多年的獎(jiǎng)項(xiàng)”，我們也不難認(rèn)為她之前似乎并沒(méi)有搞清楚自己參加的評(píng)獎(jiǎng)到底是什么，這也是這些豬肉獎(jiǎng)在名稱上都非常相似的原因之一，通過(guò)混淆大眾視聽(tīng)蹭名氣存活。

另外，粉絲群體也需要有音樂(lè)獎(jiǎng)項(xiàng)肯定自家偶像的心理滿足感，雖然全球華語(yǔ)金曲獎(jiǎng)及一些獎(jiǎng)項(xiàng)還未能吸引到真正的粉絲群體，但總體來(lái)說(shuō)音樂(lè)獎(jiǎng)、榜單確實(shí)是粉絲群體非常關(guān)注的一環(huán)，之前吳亦凡鬧出的新專(zhuān)輯銷(xiāo)量事件就是一個(gè)例證。

那么，有這樣的市場(chǎng)需求，為什么我們的音樂(lè)獎(jiǎng)就很難做到權(quán)威？

目前音樂(lè)獎(jiǎng)項(xiàng)可以大致分為兩類(lèi)，一類(lèi)是專(zhuān)家評(píng)選的專(zhuān)業(yè)性獎(jiǎng)項(xiàng)，一類(lèi)是以專(zhuān)輯銷(xiāo)量為商業(yè)指標(biāo)考核的獎(jiǎng)項(xiàng)。當(dāng)下流媒體音樂(lè)已經(jīng)成為重要的音樂(lè)作品銷(xiāo)售渠道，所以掌握這些線上數(shù)據(jù)的在線音樂(lè)平臺(tái)更有舉辦商業(yè)指標(biāo)考核的音樂(lè)獎(jiǎng)項(xiàng)，那么留給市場(chǎng)上其他玩家的幾乎只有專(zhuān)家評(píng)選這一條路走。

因此，大部分的音樂(lè)獎(jiǎng)就要考驗(yàn)起專(zhuān)家評(píng)審成員及機(jī)制是否能做到真正的權(quán)威。首先從評(píng)審成員上來(lái)看，格萊美是由美國(guó)錄音藝術(shù)與科學(xué)學(xué)會(huì)創(chuàng)立的，按照規(guī)定，能夠獲得評(píng)委資格的人，名字要作為創(chuàng)作者或者技術(shù)人員至少在公開(kāi)出版的發(fā)行物上出現(xiàn)過(guò)6次，這意味評(píng)委可以是從事音樂(lè)行業(yè)各職位的人，但同時(shí)要有足夠的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，且據(jù)海外分析，評(píng)委人數(shù)應(yīng)該不少于1萬(wàn)人。

這本身就是國(guó)內(nèi)大部分音樂(lè)獎(jiǎng)難以做到的。國(guó)內(nèi)不少音樂(lè)獎(jiǎng)都是某一協(xié)會(huì)、聯(lián)盟、媒體發(fā)起的，其最多做到邀請(qǐng)部分音樂(lè)行業(yè)從業(yè)者，而這些從業(yè)者也都有各自擅長(zhǎng)的領(lǐng)域和不同的口味喜好，如果在機(jī)制上不能做好匹配，這個(gè)專(zhuān)業(yè)性就難以保障。華語(yǔ)金曲獎(jiǎng)多為香港藝人，也是因?yàn)槿A語(yǔ)音樂(lè)聯(lián)盟中大多是香港音樂(lè)從業(yè)者導(dǎo)致的。

那么再說(shuō)到評(píng)選機(jī)制上，國(guó)內(nèi)音樂(lè)獎(jiǎng)能夠細(xì)分不同音樂(lè)種類(lèi)的就不多，不少豬肉獎(jiǎng)的分類(lèi)就是為了滿足“人手一獎(jiǎng)”的目的設(shè)置，那么這樣的評(píng)選無(wú)疑會(huì)影響其權(quán)威性；并且像國(guó)內(nèi)外較為權(quán)威的音樂(lè)獎(jiǎng)，都有足夠的保密性，在頒獎(jiǎng)禮之前外界無(wú)法得知誰(shuí)會(huì)獲獎(jiǎng)，但豬肉獎(jiǎng)們?yōu)榱俗岊C獎(jiǎng)禮看著紅紅火火，先私下聯(lián)絡(luò)藝人邀請(qǐng)至頒獎(jiǎng)禮晚會(huì)也成為了一定的潛規(guī)則。

這樣的獎(jiǎng)項(xiàng)怎么能夠獲得藝人方、行業(yè)和市場(chǎng)的認(rèn)可成為權(quán)威呢？

3

當(dāng)然，中國(guó)還是有自己的權(quán)威音樂(lè)獎(jiǎng)的。比如此前被不少人把全球華語(yǔ)金曲獎(jiǎng)弄混的臺(tái)灣金曲獎(jiǎng)，它是由臺(tái)灣文化部影視及流行音樂(lè)產(chǎn)業(yè)局主辦的，這樣的主辦身份首先就為其權(quán)威性做了一定的保障，并且其也做到了相對(duì)細(xì)分的獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置以及保密性。

經(jīng)過(guò)29屆的積累，金曲獎(jiǎng)已經(jīng)成為了中國(guó)范圍內(nèi)最權(quán)威的音樂(lè)獎(jiǎng)項(xiàng)。在臺(tái)灣地區(qū)作為音樂(lè)發(fā)展最前沿的時(shí)期，金曲獎(jiǎng)是兩地三岸音樂(lè)人都向往的獎(jiǎng)項(xiàng)。不過(guò)由于近些年大陸地區(qū)的音樂(lè)行業(yè)發(fā)展迅速，更多大陸音樂(lè)人崛起，大陸地區(qū)對(duì)于金曲獎(jiǎng)的關(guān)注度稍有回落，不過(guò)要說(shuō)到專(zhuān)業(yè)性獎(jiǎng)項(xiàng)，大部分人最先提起的還會(huì)是金曲獎(jiǎng)。

而在去年，中國(guó)音像與數(shù)字出版協(xié)會(huì)唱片工作委員會(huì)（簡(jiǎn)稱唱工委）發(fā)起了新的音樂(lè)獎(jiǎng)項(xiàng)——唱工委音樂(lè)獎(jiǎng)，也正在向權(quán)威音樂(lè)獎(jiǎng)的路上前行。唱工委主任委員是在音樂(lè)行業(yè)有多年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的宋柯，因?yàn)樗牡匚灰约耙恢币詠?lái)對(duì)音樂(lè)行業(yè)的推動(dòng)，獲得了眾多音樂(lè)行業(yè)知名人士的認(rèn)可和支持。

唱工委音樂(lè)獎(jiǎng)評(píng)審構(gòu)成比較有特色，有1位評(píng)審委員會(huì)主席和9位終審團(tuán)評(píng)審組成，每位終審團(tuán)評(píng)審也有自己的顧問(wèn)團(tuán)，他們有的是知名詞曲創(chuàng)作者，有的是知名音樂(lè)公司創(chuàng)始人，針對(duì)不同音樂(lè)類(lèi)型也有各自領(lǐng)域從事多年的專(zhuān)業(yè)人員把關(guān)，這是唱工委音樂(lè)獎(jiǎng)在評(píng)審成員上接近權(quán)威的方式。

在獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置上，該獎(jiǎng)設(shè)立了八類(lèi)音樂(lè)風(fēng)格的分享評(píng)選，共設(shè)置32項(xiàng)獎(jiǎng)，包括年度音樂(lè)類(lèi)評(píng)選7項(xiàng)、年度音樂(lè)單項(xiàng)評(píng)選17項(xiàng)以及技術(shù)單項(xiàng)評(píng)選8項(xiàng)，盡力保證評(píng)選上的公正性。同時(shí)，該獎(jiǎng)項(xiàng)也拒絕了冠名，這就使其遠(yuǎn)離了商業(yè)上的影響，并且有普華永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所擔(dān)任官方計(jì)票及公證擔(dān)保，這些都構(gòu)成了唱工委音樂(lè)獎(jiǎng)的權(quán)威基礎(chǔ)。

所以，盡管?chē)?guó)內(nèi)有許多豬肉獎(jiǎng)在市面上“旋轉(zhuǎn)跳躍閉著眼”，我們也還是有秉持著專(zhuān)業(yè)態(tài)度以及對(duì)音樂(lè)的尊重，為音樂(lè)人和行業(yè)進(jìn)行評(píng)選嘉獎(jiǎng)的權(quán)威音樂(lè)獎(jiǎng)們。

其實(shí)，在國(guó)內(nèi)真正能做權(quán)威音樂(lè)獎(jiǎng)的人和機(jī)構(gòu)并不多，而那些不具備足夠權(quán)威性的獎(jiǎng)項(xiàng)到也不一定非要消失，關(guān)鍵還是要像VAVA說(shuō)的那樣，做到最起碼的尊重。要想真正保護(hù)音樂(lè)行業(yè)的健康發(fā)展，還是奉勸那些像“中國(guó)格萊美”進(jìn)發(fā)的主辦方，頒獎(jiǎng)的時(shí)候多一點(diǎn)尊重少一點(diǎn)套路才是真。

*原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處