潘剛亮相2017年度股東大會(huì)并主持

知道潘剛先生歸來(lái)的消息后，想起那些在后臺(tái)、在群里因?yàn)橐晾录R我的人，我心中一萬(wàn)匹草泥馬奔騰而過(guò)。

你們不是說(shuō)潘剛失聯(lián)了嗎？你們不是說(shuō)潘剛被帶走調(diào)查了嗎？你們不是盼著伊利早日ST嗎？

潘剛此次露面有力而又無(wú)情地?fù)羲榱四銈冎吧⒉サ呢?fù)面謠言，你們是不是很失望？是不是想撒泡尿沁死自己？

相信很多伊利的員工、奶農(nóng)、經(jīng)銷商和股東們都有和我一樣的感覺，郁積在胸中多日的一口惡氣此刻舒爽愉悅地噴薄而出。

潘剛沒事，沒如某些人想象的那樣出事！

伊利沒事，伊利將一如既往地做中國(guó)乳業(yè)一哥并向全球五強(qiáng)千億的新目標(biāo)強(qiáng)勢(shì)挺進(jìn)。

問(wèn)題來(lái)了。潘剛沒事，伊利沒事，那么誰(shuí)應(yīng)該有事？

誰(shuí)該對(duì)這起謠言詆毀伊利事件負(fù)主要責(zé)任？

01

是劉成昆鄒光祥嗎？

他們的確要負(fù)一部分責(zé)任并且已經(jīng)為此付出了代價(jià)。

但是，無(wú)論是4月7日新華社的報(bào)道還是此前其他的報(bào)道，我們都忽略了一個(gè)問(wèn)題：

鄒光祥是從劉成昆處得到的消息，那么劉成昆的消息源是從哪里來(lái)的？

劉成昆是從哪里聽說(shuō)潘剛回國(guó)并在機(jī)場(chǎng)一下飛機(jī)就被帶走調(diào)查的？

據(jù)新華社的報(bào)道，劉成昆在接受訊問(wèn)時(shí)說(shuō)，在今年3月北京某處的一次談話中，他聽說(shuō)“潘剛在國(guó)外已經(jīng)半年了”。“我說(shuō)這個(gè)消息我聽說(shuō)過(guò)，然后晚上我就有了寫‘出烏蘭記’的沖動(dòng)。”

劉成昆并沒有交代在北京某處是哪里，談話是和誰(shuí)談的，是誰(shuí)告訴他潘剛在國(guó)外如何如何的消息？

劉成昆和鄒光祥都是從業(yè)多年的記者，他們深知給一個(gè)上市公司造謠會(huì)是什么后果。如果只為了公眾號(hào)的影響力就讓他們以身試法？我是不相信。

是誰(shuí)在背后操縱他們？

這個(gè)人是誰(shuí)？

02

所有的線索和焦點(diǎn)都指向了鄭俊懷。

劉成昆等造謠被抓后，伊利集團(tuán)執(zhí)行總裁張劍秋出席博鰲亞洲論壇，并指責(zé)有幕后黑手操作謠言，目的是干擾伊利股價(jià)，影響公司正常運(yùn)營(yíng)。

張劍秋直接將矛頭指向了鄭俊懷，稱這一系列謠言的背后“黑手”是前伊利公司董事長(zhǎng)鄭俊懷。

鄭俊懷則在聲明中表示，對(duì)“潘剛失聯(lián)謠言”不知情，并且與之前因涉嫌制造謠言而被抓的幾名前媒體人“都不認(rèn)識(shí)，沒有任何交往”。

但事實(shí)是，犯罪嫌疑人劉成昆（天祿君）2018年1月29日發(fā)表的文章中，詳細(xì)描述了他和鄭俊懷多次見面、吃飯聊天的細(xì)節(jié)。

這說(shuō)明鄭俊懷不僅認(rèn)識(shí)劉成昆，而且關(guān)系密切。

這也說(shuō)明，鄭俊懷在這件事上是撒了謊的。

他為什么要撒謊？為什么要急于撇清和劉成昆之間的關(guān)系？

答案自然是很明顯的。

伊利集團(tuán)執(zhí)行總裁張劍秋在《關(guān)于對(duì)鄭俊懷聲明的回應(yīng) 和鄭俊懷涉嫌犯罪的揭露》一文中也提到鄭俊懷向一些媒體記者散布所謂的“內(nèi)幕消息”并讓媒體以此為素材撰寫文章進(jìn)行爆料。

在劉成昆捏造的謠言文章發(fā)出后，伊利把這些“內(nèi)幕消息”與劉成昆的謠言文章對(duì)比發(fā)現(xiàn)，兩者的內(nèi)容基本上是一致的。

鄭俊懷是否參與此次造謠事件？鄭俊懷是不是謠言背后的“黑手”，還有待法律還大家一個(gè)明白。

03

回顧?quán)嵖雅c伊利的諸多糾纏，張劍秋的憤慨和指責(zé)并非無(wú)的放矢。

聲明中，張劍秋不單指出鄭俊懷是這起謠言案的幕后黑手，更羅列了鄭俊懷多年來(lái)涉嫌犯罪的八大罪狀。

包括在收購(gòu)伊利公司國(guó)有股過(guò)程中，

涉嫌挪用伊利公司公款數(shù)億元；

2002年，讓金信信托公司配合其挪用公款；

2004年與成都天宏智業(yè)、北京金富來(lái)和北京中肯遠(yuǎn)景等公司簽訂累計(jì)金額達(dá)911.5萬(wàn)元虛假合同等。

這份聲明可謂信息量巨大，不僅了披露了此前伊利方面懷疑鄭俊懷涉及“伊利謠言”的有力證據(jù)，還將其自入獄前后所犯的罪證都拋了出來(lái)。

而相關(guān)關(guān)注此事件的媒體也一直沒有等到鄭俊懷方面的回應(yīng)。

04

是什么讓伊利這一次忍無(wú)可忍？是什么讓伊利憤怒得要把鄭俊懷部分違法犯罪事實(shí)真相都公之于眾？是什么讓伊利希望大家能夠看清鄭俊懷的真實(shí)面目？

當(dāng)然是鄭俊懷一而再再而三的糾纏不休。

伊利方面表示，所揭露的鄭俊懷涉嫌犯罪的事實(shí)均有證據(jù)證明，同時(shí)，他們也愿意承擔(dān)一切法律責(zé)任。

鑒于此，國(guó)家監(jiān)察委和檢察機(jī)關(guān)不應(yīng)該保持緘默，不應(yīng)該置身事外，而應(yīng)該負(fù)責(zé)任地把伊利舉報(bào)的八條罪狀當(dāng)成重要線索，盡快介入，查明事實(shí)、還原真相，把犯罪分子繩之于法！

如果伊利所說(shuō)不實(shí)，就應(yīng)該還鄭俊懷一個(gè)清白；如果伊利所揭露的條條屬實(shí)，就應(yīng)將鄭俊懷繩之以法！

我們相信，法律會(huì)還正義者一個(gè)清白，會(huì)還天下人一個(gè)明白，也一定會(huì)給造謠者一個(gè)應(yīng)有的懲罰。

我們期待那一天早日到來(lái)！

不管怎么樣，在潘剛董事長(zhǎng)回歸后，云開霧散，伊利這艘乳業(yè)巨艦仍將一往無(wú)前地駛上發(fā)展的快車道。

正義終歸是正義，邪惡可能逞一時(shí)之強(qiáng)，但最后的勝利一定是屬于正義的。

本文系轉(zhuǎn)載自公眾號(hào)“老蔣不是委員長(zhǎng)”，系原作者獨(dú)立觀點(diǎn)，轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)原作者同意