近日，“阿里巴巴員工遭性侵”事件引發(fā)大量關(guān)注。目前，事件最新動態(tài)是阿里張勇宣布辭退涉事男員工，并且有兩名高管引咎辭職、首席人力資源官被記過處分。此外，警方也在針對此事進行調(diào)查取證。

“阿里員工被性侵”案卻也意外的將無關(guān)聯(lián)公司蘋果卷入其中：蘋果沒有通話錄音功能。

事件中，被侵犯的女員工透露，自己在事發(fā)后曾給對方打電話確認過，對方承認了自己的行為；但是因為蘋果手機沒有錄音功能，導致沒能留存證據(jù)。所以報警后，對方又矢口否認。

這讓很多人替該女員工惋惜，從而“遷怒”到iPhone不提供“通話錄音”功能上。很多網(wǎng)友在社交平臺上吐槽蘋果不支持通話錄音。

為什么蘋果不支持通話錄音

首先，來聊一聊蘋果不支持通話錄音的原因。

其實，iPhone不提供通話錄音功能的相關(guān)討論早已有之。在各大社交平臺中都可以看到消費者對這個問題的討論，甚至還有人說不買iPhone就是因為其不提供通話錄音功能。

即使不從法律取證角度來說，通話錄音功能在日常生活中也能帶來很多便利。比如工作中領(lǐng)導通過電話安排任務(wù)，萬一事后沒記住可能會影響工作進度和質(zhì)量。如果能夠?qū)⑼ㄔ掍浺簦銦o此擔憂。

既然是一種能夠提供便利的功能，那么如今iPhone已經(jīng)出了十多代產(chǎn)品，為何仍然不提供呢？

一個重要原因可能是受到各國法律法規(guī)限制導致的。

通話錄音在不同國家中屬于涉及個人隱私問題，同時隱私權(quán)也是公民重要權(quán)利之一。因此，部分國家和地區(qū)的法律法規(guī)要求禁止提供錄音功能。

比如美國早在1986年出臺的《聯(lián)邦電子通訊隱私權(quán)法》就已經(jīng)對個人網(wǎng)上數(shù)據(jù)隱私權(quán)做了約束；此外，通話錄音問題在美國不同州的法律框架下也有不同的規(guī)定。

像美國伊利諾伊州等10個州要求居民遵守“雙方同意”規(guī)定，即要想通過電話記錄談話，必須得到對方同意；而像華盛頓特區(qū)等39個州則要求“一方同意”，即在通話中只需要有一個人知道通話被記錄即可。

假如一個美國人在需要“雙方同意”的州內(nèi)，未經(jīng)對方許可就把通話內(nèi)容錄音，那么不僅這段錄音不能當作證據(jù)，自己還會因違反規(guī)定被處罰。

除了美國，還有很多國家都不允許通話錄音。比如德國刑法就有相關(guān)規(guī)定，如果違反規(guī)定將通話錄音，則會坐牢并處罰款。

此外，法國、英國以及日本等國家都出臺過相關(guān)法律法規(guī)，對通話錄音做了嚴格約束。

那么，蘋果作為一個面向全球的跨國公司，最節(jié)省成本的銷售方式就是以通用型售賣產(chǎn)品。如果針對不同國家法律法規(guī)，生產(chǎn)制造對應(yīng)的手機、電腦等，無疑會大幅度增加公司運營成本。

所以，干脆不提供通話錄音功能，就可以一勞永逸解決涉及的法律問題。

實際上，安卓原生系統(tǒng)自從6.0版本起就移除了通話錄音的官方API，但仍然默許開發(fā)人員自行創(chuàng)建錄音方法；但在安卓9.0中，谷歌徹底取消了通話錄音功能。不過，開發(fā)者仍然可以通過獲取ROOT權(quán)限來提供這一功能。

谷歌的這一行為就被認為是對隱私問題的一種應(yīng)對方式。

由于安卓本身開源屬性，所以國內(nèi)的手機廠商獲取安卓授權(quán)后，都會在原生基礎(chǔ)上深度定制。最終國內(nèi)安卓系手機也就都支持通話錄音功能。

在我國，相關(guān)法律法規(guī)并沒有禁止通話錄音行為，但要求通話錄音者首先不能違反法律的強制規(guī)定，其次錄音不能損害他人合法權(quán)益。

綜上所述，蘋果公司一直不提供通話錄音的主要原因是受限于各國法律規(guī)定。對此問題，三言財經(jīng)也咨詢了蘋果官方客服，但對方回應(yīng)稱并不清楚具體原因為何。

如何用iPhone實現(xiàn)通話錄音功能

三言財經(jīng)實際測試，用戶使用蘋果公司官方提供的各種軟件、設(shè)置等均無法實現(xiàn)通話錄音功能。此外，也不能通過iPhone上的“語音備忘錄”和“錄屏”功能將通話記錄下來。

通常情況下，要想記錄iPhone通話，必須要開免提，然后拿另一部能夠錄音的設(shè)備記錄。但這種方式非常受通話環(huán)境限制，如果環(huán)境雜音嘈雜，就很難將通話內(nèi)容錄下來。

還有一種辦法就是“越獄”，將iPhone“越獄”后，就可以繞開iOS系統(tǒng)限制，通過安裝插件的方式記錄下語音通話。不過，這種方式門檻較高，而且有可能損壞手機，因此適用性并不廣泛。

所以，只剩下一種方式，既使用第三方軟件。

蘋果公司并沒有禁止第三方開發(fā)者為用戶提供通話錄音功能，所以在iOS APP Store中，可以搜索到非常多宣傳稱能夠?qū)崿F(xiàn)通話錄音的軟件。

三言財經(jīng)隨機下載了幾款通話錄音軟件發(fā)現(xiàn)，要想使用通話錄音功能，首先必須要充值。

款軟件有的需要連續(xù)包年使用，包年費用從198元到298元不等；有的則是直接充值虛擬幣，通話時再按照通話時長扣除對應(yīng)虛擬幣費用。比如上圖中這款A(yù)PP，1元錢對應(yīng)10虛擬幣；電話錄音計費方式為8虛擬幣每分鐘。

此外，除了需要付費享受服務(wù)外，要實現(xiàn)通話錄音，必須要從第三方軟件內(nèi)提供的撥打渠道撥通電話。如果使用iOS原生電話APP打電話，則無法實現(xiàn)通話錄音功能。

三言財經(jīng)選擇了用充值方式提供通話錄音的APP體驗。充好值后，進入軟件內(nèi)的電話錄音入口撥打電話即可。

撥打后，系統(tǒng)會彈出一個手機號要求用戶點擊，同時APP提示通話錄音是通過178、184開頭的號碼進行錄音，平臺會自動轉(zhuǎn)接，接聽方正常顯示本機號碼。

通話結(jié)束后，APP自動保存這段電話，并且用戶可以下載保存?zhèn)溆谩?/p>

實際測試發(fā)現(xiàn)，這款A(yù)PP的通話錄音功能比較完善，錄音質(zhì)量較好，能夠完整并且清晰的記錄通話內(nèi)容。

總結(jié)一下，要實現(xiàn)iPhone通話錄音，目前只能開免提配合另一臺錄音設(shè)備記錄；越獄或者使用第三方軟件實現(xiàn)，但是越獄和第三方軟件使用門檻較高，而且不能用系統(tǒng)原生的電話APP。

通話錄音是否可以作為“性侵案”證據(jù)

了解了蘋果不提供通話錄音功能以及如何在iPhone上實現(xiàn)該功能后，我們繼續(xù)探討一下通話錄音是否能夠作為判定犯罪嫌疑人是否有罪的證據(jù)。

三言財經(jīng)了解到，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，通話錄音是可以作為證據(jù)使用的。

根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第22條規(guī)定，調(diào)查人員調(diào)查收集計算機數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽資料的，應(yīng)當要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復制件錄音證據(jù)。如果對方有異議時，法院或者鑒定機構(gòu)會要求出示原始錄音材料，否則錄音作為證據(jù)的證明力將有問題。另外錄音完畢后要整理成書面材料，并刻制成光盤。

《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第68條規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。

簡而言之，通話錄音要作為證據(jù)使用，則必須滿足以下幾個條件：

第一，通話錄音的取得方式必須合法，錄音者必須不是在被逼、被脅迫的情況下被錄音。任何通過非法限制人身自由、綁架、威脅等手段取得的證據(jù)都是無效的；

第二，錄音的對象必須是法律關(guān)系中的當事人；

第三，通話錄音要留下原始載體。也就是說，用手機記錄好通話內(nèi)容后，即使將錄音下載到電腦上，也應(yīng)該把手機提供給法院。

第四，如果只有錄音一種證據(jù)，仍然有被法院排除的可能性。犯罪行為是否被定罪，往往需要一整條證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，才能夠達到證明案件事實的法律效果。

那么，在“阿里巴巴員工被性侵”一案中，假設(shè)受害者有通話錄音，那么可以作為證據(jù)定罪嗎？三言財經(jīng)也就此事咨詢了知名律師趙占領(lǐng)。

趙律師表示，如果該案中有通話錄音，關(guān)鍵就是要證明錄音中通話人的真實身份。比如要確定錄音中女方就是受害者，而男方是她的領(lǐng)導。如果身份得以確認，那么自然可以作為證據(jù)；

如果通話錄音中不能確認身份，或者當事人否認錄音中是自己，那么這種情況下就需要通過技術(shù)手段鑒定，來判斷錄音中的人是否是當事人。

在今天測試中，iPhone通過第三方APP實現(xiàn)通話錄音，是需要撥打一個虛擬號碼實現(xiàn)。雖然在電話接收方顯示的是自己號碼，但撥出方并不是，這種情況下，通話錄音能作為證據(jù)么？

針對此問題，趙律師介紹稱，實際上只要能夠確認錄音真實有效，并且能夠確認錄音中就是當事人本人的話就可以作為證據(jù)。而通話錄音中，電話號碼恰好是兩個當事人自己的號，則是更直接證明當事人身份的證據(jù)之一。

雖然現(xiàn)實情況是阿里巴巴女員工沒有通話錄音作為證據(jù)，但是趙律師表示，這并不意味著嫌疑人能夠逃脫責任和法律制裁。

根據(jù)阿里巴巴官方聲明，涉事的阿里巴巴男員工已經(jīng)承認和受害者有過親密接觸。雖然沒有通話記錄，但是通過警方刑偵手段以及各種其他證據(jù)，仍然能夠?qū)⑹聦嵾€原。

另一方面，假設(shè)本案中只有通話錄音這一唯一證據(jù)，并且當事人也承認了錄音中內(nèi)容屬實，趙律師表示這種情況下通話錄音也能成為證據(jù)。不過，如果將通話錄音作為定罪的依據(jù)來看，則是否能依靠錄音定罪必須要根據(jù)實際內(nèi)容決定。

若錄音中可以明確確認當事人存在犯罪行為，那么這段錄音就可以成為定罪的依據(jù)；若錄音中并不能明確確認當事人存在犯罪行為，那么則需要更多證據(jù)作為佐證。

所以，缺失通話錄音雖然“遺憾”，但并不會導致壞人能夠輕易逃脫處罰。

烽巢網(wǎng)注：本文來源于微信公眾號三言財經(jīng)（sycaijing），作者：DorAemon