26.5億美元,收購意向達(dá)成。優(yōu)步(Uber)在后疫情時代的布局也愈發(fā)顯現(xiàn)。
美國當(dāng)?shù)貢r間7月6日,Uber公司董事會宣布批準(zhǔn)了一項決定:以約26.5億美元收購美國外賣市場四強(qiáng)之一的Postmates。
Uber首席執(zhí)行官達(dá)拉·科斯羅薩西7月7日對媒體表示,收購Postmates將幫助Uber在2021年實現(xiàn)盈利?!拔覀兎浅S行判?,明年將實現(xiàn)盈利?!笨扑沽_薩西強(qiáng)調(diào),公司將繼續(xù)加強(qiáng)Uber Eats外賣業(yè)務(wù)的滲透率,在收購Postmates后盡快進(jìn)入洛杉磯、鳳凰城和拉斯維加斯等重要市場。
在今年初嘗試收購?fù)赓u公司GrubHub未果后,Uber幾乎是舉著鈔票在市場上瘋狂尋找收購對象。在確定拼車和外賣服務(wù)這兩條主線后,Uber為了加強(qiáng)其外賣營收能力殫精竭慮。最重要的是,從新冠肺炎疫情暴發(fā)至今,Uber已裁減了超過25%的員工,同時不斷加碼網(wǎng)約車和外賣市場的業(yè)務(wù)擴(kuò)展,目標(biāo)只有一個——盡快盈利。
完成收購之后的全美外賣市場將變成三大玩家,其中之一或是Uber eats+Postmates的合體。未來的Uber能否在外賣市場完成反超,又能否借助這次收購實現(xiàn)營收和股價的雙雙逆襲?
為什么是Postmates?
在Uber以26.5億美元收購Postmates之后,其在美國外賣市場上的控制力將進(jìn)一步加強(qiáng)。實際上,在Uber錯失GrubHub之后,關(guān)于其接觸Postmates尋求收購的傳聞就甚囂塵上。隨著收購的水落石出,業(yè)界對于外賣市場甚至后共享出行市場的分析也紛至沓來。
Uber在聲明中強(qiáng)調(diào),“ Postmates與Uber eats是完美的高度互補(bǔ)”,因為兩家公司都專注于不同的市場。由于Postmates在洛杉磯和美國西南部城市有著重要影響力,因此Uber未來將在這些原本難以滲透的市場小試牛刀,并且會繼續(xù)保持Postmates的品牌優(yōu)勢。
相關(guān)報道稱,如果該交易最終獲得全體股東和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn),Uber將繼續(xù)面向消費者“保持Postmates應(yīng)用的獨立運(yùn)行,并獲得更高效、更完善的餐飲商家和交付網(wǎng)絡(luò)的支持?!?/p>
?顯然,包括華爾街在內(nèi)的各方聲音,都比較看好這次交易。其中主要的原因,是Postmates令人矚目的成長勢頭。
在新冠肺炎疫情爆發(fā)后,美國本土市場很多餐飲場所都紛紛關(guān)閉,但是外賣和快遞業(yè)務(wù)卻獲得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。用戶不僅選擇在家中“禁閉“,而且發(fā)現(xiàn)與外出到餐廳就餐相比,外賣還便宜很多。
因此,對于全美四大外賣平臺(Doordash、Postmates、Uber eats和GrubHub)而言,這確實是重大利好。尤其是DoorDash更是因此業(yè)績爆發(fā),不過其他希望晉級為全美最大外賣平臺的玩家,也看到了機(jī)會。
Uber看重的Postmates牛在哪里?
在美國外賣市場,DoorDash、GrubHub、Uber Eats和Postmates這四大巨頭中,除了Uber eats以外,GrubHub是美國外賣行業(yè)第一家上市公司;DoorDash一度曾經(jīng)占據(jù)了45%的市場份額;Postmates則一直在追趕前三者。
Postmates成立于2011年,一開始業(yè)務(wù)只要集中在曼哈頓區(qū)的10個街區(qū),提供1小時即時配送服務(wù),是一家做同城快遞業(yè)務(wù)起家的外賣公司。由于其一小時即時配送業(yè)務(wù)的便利性,Postmates很快在部分城市壯大起來,并得到資本市場的青睞。2013年5月,Postmates完成500萬美元A輪融資。在2015年11月,Postmates宣布收購Sosh公司及所有團(tuán)隊成員,Sosh最大的資源就是擁有眾多獨家簽約的獨立餐廳和快餐店。
此后,Postmates加快了向外賣市場的入侵步伐,融資也開始加快。2016年11月完成1.4億美元D輪融資;2018年9月完成3億美元E輪融資;2019年1月完成1億美元融資,此輪融資由Tiger Capital領(lǐng)投,BlackRock以及其他早期投資機(jī)構(gòu)如Spark Capital等跟投,投后估值達(dá)到了18.5億美元。
盡管在食品配送市場四強(qiáng)之中,Postmates只占很小的市場份額,但在幾個關(guān)鍵市場卻占據(jù)了重要地位。Postmates是洛杉磯外賣市場的第一名,而Uber目前排名第四;在洛杉磯、鳳凰城和邁阿密等多個地區(qū),Postmates要比Grubhub擁有更大的影響力,因此Uber未來很有可能在這些城市地區(qū)成為市場的第一或第二名。
從Uber和Uber Eats目前的戰(zhàn)略布局來看,是希望在參與競爭的所有市場中成為第一或第二大玩家。就本地外賣及同城快遞業(yè)務(wù)而言,美國仍處于龐大且分散的市場狀態(tài)。能在大都市地區(qū)逐步提升市場份額,是Postmates對于Uber最具價值的所在。
因此,外界對于Uber此次收購Postmates給出的報價,與其對Grubhub的報價相近并不意外。Postmates與Uber eats的業(yè)務(wù)量相加后有望超過DoorDash,進(jìn)一步拉近與Grubhub的距離。Postmates的業(yè)務(wù)目前已經(jīng)覆蓋全美3500個城鎮(zhèn),未來在知名度、業(yè)務(wù)基礎(chǔ)和性價比方面,Uber都可能獲得很大優(yōu)勢。這筆交易,對于Uber而言意義非凡。
Postmates賣身有其苦衷
實際上,這次被收購的Postmates多少有些無奈,因為在2019年年初,其就已經(jīng)站在了IPO的大門口。
作為美國外賣市場的獨角獸之一,Postmates在資本市場的一舉一動一直備受外界關(guān)注。從去年開始,Postmates的上市消息沒有間斷過,早在2019年2月,Postmates就曾向美國證券交易委員會(SEC)提交了上市申請,不過此后的推進(jìn)速度卻讓外界充滿了疑惑。
有分析指出,Postmates提交上市申請后一直態(tài)度曖昧,也沒有積極主動去推進(jìn)相關(guān)進(jìn)程。分析人士透露,Postmates股東對上市與否有著很大的分歧,因為僅就外賣市場的競爭環(huán)境來看,繼續(xù)自己奮斗下去并不會有更大的成就。
?Postmates首席財務(wù)官Kristin Schaefer在去年初提交IPO申請后曾這樣表示:"或許外界可能會看到一些行業(yè)整合,我認(rèn)為我們一直以來都喜歡把眼光放得長遠(yuǎn)一些,也考慮過是否能創(chuàng)建一家超級公司,讓它變得更有意義。但與此同時,我們也可以不必這樣悶頭走下去。"
這話里面的暗示,其實已經(jīng)很明顯了。
延遲上市進(jìn)度后,華爾街就開始陸續(xù)傳出其主動尋找"買家"的消息。
從2019年這一年的市場競爭態(tài)勢來看,Postmates的猶豫有其深層原因。截至2019年底,美國的外賣行業(yè)仍是高度分散的,場內(nèi)有大量的競爭者出現(xiàn),除了四強(qiáng)之外,還有Caviar和Waitr等中小玩家。
因為玩家太多,燒錢和補(bǔ)貼大戰(zhàn)也成為必然,外賣市場上的燒錢競爭極為殘酷,每個平臺都在進(jìn)行相互攀比的促銷活動,希望以低價贏得更多市場份額。
燒錢,拼的是資金儲備和營收規(guī)模。關(guān)于Postmates的營收狀況外界資料并不多,曾有媒體報道其2018年的營收大概在4億美元,平臺銷售的食品流水總額大概為12億美元,不過目前Postmates對相關(guān)營收數(shù)據(jù)一直沒有證實和披露。
進(jìn)入2020年,Postmates在四強(qiáng)中整體市場份額仍是最低的,而且平臺知名度相比已經(jīng)上市的Grubhub也有明顯不足。至于配送環(huán)節(jié),Uber明顯占據(jù)更多優(yōu)勢,無論是平臺的加盟車輛還是司機(jī)數(shù)量。面對這種局面,Postmates要在競爭力存在太多短板的情況下繼續(xù)沖高市場份額,確實難度很大。
Postmates的優(yōu)點是平臺可以提供標(biāo)準(zhǔn)化配送,這種模式在大中型城市具有一定的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益,但繼續(xù)向中小城市滲透難度不小。而且,其雇傭的大量配送員也造成了成本居高不下,因此要繼續(xù)擴(kuò)展業(yè)務(wù)覆蓋面以及營收業(yè)績,都會面臨很大的資金壓力?;蛟S這一點在其股東層面也有考量,即便在2019年上市,并且獲得一定“彈藥”補(bǔ)充,但二級市場能否持續(xù)提供資金助力,依舊是一個難以捉摸的事情。
從過去一年來美股眾多獨角獸IPO之后的表現(xiàn)來看,包括Uber、Lyft以及Slack等巨頭的股價表現(xiàn)都不理想,Postmates推遲上市計劃明顯有這方面的考量。當(dāng)然,這一拖再拖的IPO,也在2020年初的“黑天鵝”來襲后,變得更缺乏意義了。
?隨著疫情的爆發(fā),全美在線送餐市場發(fā)生了一定的變化,根據(jù)Edison Trends四月底的調(diào)研數(shù)據(jù),目前Grubhub在美國占據(jù)著約34.4%的份額,在業(yè)務(wù)拓展上聯(lián)手Yelp繼續(xù)做大;UberEats為27.9%,增幅已經(jīng)不太明顯;DoorDash為17.9%,Postmates僅為11.8%。
與此同時,資本也繼續(xù)向頭部集中,DoorDash在6月份剛完成了4億美元的H輪融資,由 Durable Capital Partners 和 Fidelity 領(lǐng)投。該輪融資給出的最新公司估值為160億美元,高于去年11月份的130億美元。可以說,Postmates的估值已經(jīng)被前者遠(yuǎn)遠(yuǎn)落下。
反觀另外幾家外賣平臺,GrubHub拒絕Uber后,在6月底被歐洲外賣巨頭Just Eat Takeaway以73億美元的價格收購;Waitr近期也頻頻爆出并購傳聞,可能很快就會被其他互聯(lián)網(wǎng)巨頭收購。擺在Postmates面前的選擇機(jī)會,確實已經(jīng)不多。
Uber將迎來股價與業(yè)績雙豐收?
在對GrubHub競購戰(zhàn)中敗下陣后,Uber以26億美元收購Postmates并不是一時興起,而是源自對資本市場和自身業(yè)績的謹(jǐn)慎考量。
可以這樣去理解,Uber的商業(yè)邏輯核心在于單位經(jīng)濟(jì)效益。這筆交易將為其在食品配送的單位經(jīng)濟(jì)效益方面打下堅實基礎(chǔ),使得Uber得以在未來幾年里迅速提升單位經(jīng)濟(jì)效益,并讓業(yè)績和股價狀況得到顯著改善。
我們提到的這個單位經(jīng)濟(jì)效益,是指在商業(yè)模型中,能夠體現(xiàn)收入與成本關(guān)系的某個最小運(yùn)作單元。具體體現(xiàn)在Uber的業(yè)務(wù)上,可以是每一筆叫車服務(wù)的收益,或者每送一份外賣獲得的收益。
?單位經(jīng)濟(jì)效益對于Uber未來業(yè)績及股價有著重大意義:首先,分析每單筆交易是否能賺錢,可以了解Uber的經(jīng)營前景;其次,這些細(xì)微的收益匯聚到一起是否能彌補(bǔ)獲客成本非常重要;最后,計算出考慮固定成本情況下的盈虧平衡點的條件,并且分析這些條件是否能達(dá)成,以及在什么情況下該如何達(dá)成。若這些單位經(jīng)濟(jì)效益狀況整體得以改善,Uber的經(jīng)營業(yè)績尤其是財報將會明顯改善。
而說到Uber的股價,核心邏輯也是基于單位經(jīng)濟(jì)效益。
Uber的擁有的司機(jī)數(shù)量與質(zhì)量目前是市場領(lǐng)先的。網(wǎng)約車服務(wù)越來越普遍,消費者也愛上了即時配送(外賣和同城快遞)平臺的便利性。未來幾年,Uber這兩項業(yè)務(wù)的收入或?qū)⒗^續(xù)以兩位數(shù)的速度穩(wěn)步增長。
華爾街幾乎沒有人不同意這個前提。分析師對Uber的普遍預(yù)測是,未來10年,Uber的收入將持續(xù)遞增至少10%。
但是,盡管有這些強(qiáng)大的司機(jī)隊伍,令人驚訝的流水,但Uber一直以來的單位經(jīng)濟(jì)效益狀況并不好。也就是說,以前激勵市民開私家車去送乘客和配送食物要花很多成本。車主要支付汽油費用,而平臺要給司機(jī)們增加一定利潤,刺激更多的司機(jī)加入“外賣”和“叫車”隊伍,加上愈發(fā)激烈的燒錢和補(bǔ)貼大戰(zhàn),只能給Uber留下很少的空間來獲取利潤以及支撐自己的所有成本支出。
最終,這些單位經(jīng)濟(jì)的軌跡決定了Uber的利潤軌跡。
因此,過去一年多時間內(nèi),當(dāng)這些單位經(jīng)濟(jì)效益狀況惡化時(財報中可以明顯看到),Uber的股價就會不斷下跌。而當(dāng)這些單位經(jīng)濟(jì)狀況改善時,Uber的股票就會反彈。
而Uber的網(wǎng)約車業(yè)務(wù),由于近期行業(yè)整合帶來的市場合理化,可以看到單位經(jīng)濟(jì)效益在近幾個月出現(xiàn)了穩(wěn)步改善。
目前來看,北美拼車市場已經(jīng)從本質(zhì)上縮小為兩家頭部企業(yè)——Uber和Lyft的競爭。近幾年來,這兩家公司積極促銷、玩命補(bǔ)貼,只求削弱對方的競爭力,獲得更多的市場份額,最終卻導(dǎo)致了糟糕的單位經(jīng)濟(jì)效益。
?但過去幾個月來,隨著華爾街向這兩家公司施壓——要求它們停止競爭激烈的燒錢游戲,轉(zhuǎn)而努力實現(xiàn)盈利,這種市場行為已經(jīng)有所緩和。
在北美市場上,目前只有這兩家資質(zhì)和實力相當(dāng)?shù)拇笃脚_,你只能打到Uber和Lyft,而不是面對十來家平臺。當(dāng)雙方接受這個策略,網(wǎng)約車市場的單位經(jīng)濟(jì)效益就開始大幅改善。
可以看到,Lyft已經(jīng)停止了很多促銷活動(補(bǔ)貼也越來越少),Uber也做了同樣的動作。兩家公司的單位成本都下降了,由于沒有強(qiáng)大的第三方應(yīng)用程序可供選擇,用戶也逐漸接受了沒有補(bǔ)貼的現(xiàn)狀。這兩家公司的打車應(yīng)用程序幾乎沒有出現(xiàn)用戶流失。隨著單位經(jīng)濟(jì)效益的改善,使得這兩只股票逐步開始上漲。
因為這個原因,在近兩個月里,Uber和Lyft的股價出現(xiàn)上漲就不足為奇了。
同樣的原理也可以應(yīng)用在外賣市場。Uber收購Postmates之后,將為UberEats的單位經(jīng)濟(jì)效益狀況改善奠定較好的基礎(chǔ),就像過去半年來網(wǎng)約車業(yè)務(wù)的單位經(jīng)濟(jì)效益改善一樣。
到2020年底,美國在線送餐市場大概率只會剩下三家公司:DoorDash、Uber Eats和GrubHub。
換句話說,北美的線上外賣市場正在跟隨網(wǎng)約車市場的腳步。它正在日益鞏固成為一個寡頭壟斷的局面,這將降低成本壓力,結(jié)束拼命燒錢的局面,并推高碩果僅存的場內(nèi)玩家的利潤率。
多數(shù)分析師認(rèn)為,Uber Eats將從現(xiàn)在每月燃燒大量現(xiàn)金的狀況,發(fā)展到2020年底減少虧損,直至2021~ 2022年實現(xiàn)盈利。
當(dāng)Uber eats的單位經(jīng)濟(jì)效益大幅改善,Uber的股票將會隨之進(jìn)一步上漲。
【結(jié)束語】
從北美市場網(wǎng)約車大戰(zhàn)、外賣大戰(zhàn)的蹤影中,隱約可以看到類似美團(tuán)、餓了么以及滴滴、哈啰等中國市場玩家的戰(zhàn)斗模式。這兩個市場一直是資本的角力重陣,也是場內(nèi)玩家分久必合合久必分的演繹舞臺。中外市場的變化脈絡(luò)相近,而場中各種排兵布陣、遠(yuǎn)交近攻也值得不同行業(yè)的人士去思考和研究。
—————————————————————————————————
微信關(guān)注公眾號“懂懂筆記”每天第一時間為您奉上最新最熱的科技圈資訊~
多年財經(jīng)媒體經(jīng)歷,業(yè)內(nèi)資深分析人士,圈中好友眾多,信息豐富,觀點獨到。
發(fā)布各大自媒體平臺,覆蓋百萬讀者。
《小米生態(tài)鏈戰(zhàn)地筆記》、《微信思維》、《微信力量》三本暢銷書的作者。
請登錄以參與評論
現(xiàn)在登錄