身在南京的顧泰來之前把針對(duì)永安行的首場(chǎng)訴訟選在了蘇州。當(dāng)顧泰來發(fā)現(xiàn)永安行在南京也投放過自行車后，又向南京法院提起訴訟，同時(shí)要把蘇州的訴訟撤回。

4月17日，顧泰來向蘇州法院起訴永安行侵犯其共享單車專利；一天后，他又向南京法院提起訴訟，還在當(dāng)天向中國證監(jiān)會(huì)法律部、上海證券交易所和保薦機(jī)構(gòu)中金公司送達(dá)了律師告知函。半個(gè)月后，他向中紀(jì)委快遞了實(shí)名舉報(bào)材料。5月4日深夜，永安行董事長孫繼勝拍板：暫緩IPO發(fā)行。

永安行被外界稱為“共享單車第一股”，如果永安行在專利訴訟中敗陣，其他共享單車企業(yè)也勝算不多。同時(shí)，專利訴訟之外，顧泰來四處舉報(bào)的行為也引人關(guān)注。兩者均向《華夏時(shí)報(bào)》記者表示，雙方前無舊怨后無新愁，完全可以通過談判解決此事，雙方卻都沒有表現(xiàn)出接觸意愿；顧泰來還明確表示，舉報(bào)和訴訟只針對(duì)永安行一家，未來不會(huì)再針對(duì)其他共享單車企業(yè)。目前看來，這次訴訟和舉報(bào)疑點(diǎn)頗多。

拒不溝通

“永安行始終不認(rèn)為自己是共享單車第一股，因?yàn)楣蚕韱诬囋谟腊残械臉I(yè)務(wù)占比非常低。”這是永安行官方給記者的回應(yīng)。即便在永安行的大本營常州，馬路兩側(cè)密布也大多為自行車停車樁，里面鎖著永安行做的藍(lán)色和綠色的市政自行車，街頭很少見到永安行的共享單車。

之所以進(jìn)入共享單車市場(chǎng)，永安行說是為了“對(duì)出行業(yè)務(wù)進(jìn)行補(bǔ)充和豐富”。

這為他們“招來”了手握相關(guān)專利的顧泰來。顧泰來畢業(yè)于美國亞利桑那大學(xué)，獲計(jì)算機(jī)工程學(xué)博士學(xué)位，是國家“千人計(jì)劃”特聘專家，2006年回國創(chuàng)辦江蘇先聯(lián)信息系統(tǒng)有限公司。他目前的主要業(yè)務(wù)是給醫(yī)院做電子病歷，給政府做電子健康檔案。

2010年，顧泰來申請(qǐng)“無固定取還點(diǎn)的自行車租賃運(yùn)營系統(tǒng)及其方法”專利，恰巧永安行也于這一年成立。顧泰來對(duì)專利的解釋是，具備智能鎖、手機(jī)客戶端和運(yùn)營平臺(tái)這三個(gè)環(huán)節(jié)的方案。2011年5月該專利獲批。顧泰來告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者，在他申報(bào)專利的2010年，智能手機(jī)和高速移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)并不普及，所以他并沒有做成共享單車生意，專利就此擱置。

作為舉報(bào)方，顧泰來稱自己口無遮攔；而被舉報(bào)方孫繼勝的朋友告訴記者，孫繼勝也是如此，還因此被董事會(huì)要求“噤聲”。兩個(gè)有共同點(diǎn)的人最終沒有選擇坐下來談判。

在發(fā)起訴訟和舉報(bào)之前，他從未主動(dòng)聯(lián)系過永安行。最開始他告訴記者，他沒有找到適當(dāng)?shù)摹皽贤ㄇ馈保懊鎸?duì)這種公司如果沒有適當(dāng)?shù)那?，?huì)挺尷尬的”。他說，訴訟后永安行曾通過一位朋友聯(lián)系到他，希望和他進(jìn)行溝通，但后來永安行方面又沒了下文。記者追問既然他已經(jīng)掌握了溝通渠道，為什么不主動(dòng)聯(lián)系永安行，他稱永安行是“老大哥”，應(yīng)該“謙讓點(diǎn)”。記者繼續(xù)追問他，明明手中有“底牌”可以跟永安行談條件，為何不主動(dòng)一些？顧泰來話鋒一轉(zhuǎn)談起了互聯(lián)網(wǎng)思維和普世價(jià)值。

永安行方面則說和顧泰來以前并不認(rèn)識(shí)，也沒有再主動(dòng)與顧泰來聯(lián)系過。

動(dòng)機(jī)成疑

有報(bào)道稱，永安行曾于今年3月1日與8家投資機(jī)構(gòu)簽訂投資協(xié)議，約定機(jī)構(gòu)向永安行增資，獲得永安行少數(shù)股權(quán)。但最終永安行拒絕了投資機(jī)構(gòu)注資，選擇了上市。

永安行解釋稱，投資者中包括螞蟻金服的云鑫投資和深創(chuàng)投等機(jī)構(gòu)，但永安行選擇在A股上市是多年前已經(jīng)定下的戰(zhàn)略。早在2015年6月，永安行就已向證監(jiān)會(huì)提交了發(fā)行申請(qǐng)并公開招股說明書。

顧泰來的訴訟和舉報(bào)，時(shí)間就落在永安行拒絕投資機(jī)構(gòu)和上市之間。但他否認(rèn)自己和投資機(jī)構(gòu)有關(guān)，也否認(rèn)和永安行的競爭對(duì)手有關(guān)。他告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者，選擇在這個(gè)時(shí)間，是為了避免上市后訴訟受到股民干擾。發(fā)起訴訟后，孫繼勝向證監(jiān)會(huì)做了一個(gè)愿意承擔(dān)全部風(fēng)險(xiǎn)的兜底承諾。

據(jù)報(bào)道，該兜底條款為：若公司及其控股子公司、分公司因其產(chǎn)品侵害顧某擁有的發(fā)明專利，導(dǎo)致任何費(fèi)用支出、經(jīng)濟(jì)賠償?shù)葥p失，孫繼勝無條件全額承擔(dān)賠償責(zé)任；或在公司及其控股子公司、分公司必須先行支付該等費(fèi)用的情況下，及時(shí)向公司及其控股子公司、分公司給予全額補(bǔ)償，以保證不因上述費(fèi)用致使公司及其控股子公司、分公司和公司未來上市后的公眾股東遭受任何損失。

顧泰來擔(dān)心訴訟不能阻止永安行IPO，于是追加了舉報(bào)手段，并對(duì)孫繼勝的承擔(dān)能力提出質(zhì)疑。

“官司只打一場(chǎng)”

有意思的是，顧泰來還明確表示，“官司只打這一場(chǎng)”，也不會(huì)再對(duì)其他公司進(jìn)行訴訟和舉報(bào)。他的解釋是，不論是ofo，還是摩拜，都是初創(chuàng)公司，現(xiàn)在沒有精力去顧及合規(guī)方面的問題，而永安行是一家成熟的企業(yè)，應(yīng)該做到。

一方面，他希望通過這場(chǎng)官司警示其他共享單車企業(yè)；另一方面他認(rèn)為其他企業(yè)在這場(chǎng)官司后，都會(huì)主動(dòng)與他談判。當(dāng)記者問道，不與他進(jìn)行談判的企業(yè)，他是否會(huì)發(fā)起訴訟和舉報(bào)時(shí)，他明確表態(tài)不會(huì)。記者進(jìn)一步追問，如果ofo或摩拜有一天也要上市了，是否會(huì)起訴和舉報(bào)時(shí)，他仍然表示不會(huì)。

對(duì)顧泰來的動(dòng)機(jī)，永安行方面的回復(fù)是：“令人費(fèi)解！但是你懂的！”

同樣令人費(fèi)解的是顧泰來的訴求。他明確表示要阻止永安行上市，然后通過這個(gè)過程中的行動(dòng)來警示其他共享單車企業(yè)，與其達(dá)成合作。但他并不希望將專利授予所有企業(yè)，而更傾向于和少數(shù)優(yōu)勢(shì)企業(yè)達(dá)成合作，合作的形式包括收取專利費(fèi)、股權(quán)合作和專利入股。訴訟中他的訴求是“停止侵權(quán)”。

作為唯一的訴訟對(duì)象，永安行并不是顧泰來心儀的合作對(duì)象。他認(rèn)為永安行以市政自行車為主營業(yè)務(wù)，過于依賴政府采購，缺乏“互聯(lián)網(wǎng)基因”。事實(shí)上，顧泰來所做的電子病歷和電子健康檔案，同樣是依賴政府采購的。

對(duì)訴訟結(jié)果的預(yù)期，永安行頗為謹(jǐn)慎。當(dāng)被問及訴訟輸贏對(duì)永安行IPO的影響時(shí)，永安行方面稱推出新產(chǎn)品前對(duì)相關(guān)專利都進(jìn)行過比對(duì)，永安行不可能侵權(quán)；并表示不論永安行IPO是否成功，都不會(huì)對(duì)其發(fā)展戰(zhàn)略和企業(yè)愿景產(chǎn)生影響。

來源：華夏時(shí)報(bào)?記者 呂方銳 常州、北京報(bào)道