法官認(rèn)為，美國司法部對孟晚舟所做出的銀行欺詐指控罪名，符合“雙重犯罪”原則——即該罪名在加拿大也屬于犯罪，因此將繼續(xù)推進(jìn)引渡程序。此判決為美國引渡孟晚舟在美國受審清除了法律障礙。但圍繞著孟晚舟引渡案的訴訟仍將持續(xù)下去，且可能曠日持久。

北京時間5月28日凌晨2點左右（加拿大當(dāng)?shù)貢r間5月27日上午11點左右），位于加拿大溫哥華的不列顛哥倫比亞省高等法院，公布了孟晚舟引渡案的第一個判決結(jié)果，認(rèn)定華為公司副董事長、首席財務(wù)官孟晚舟符合“雙重犯罪”標(biāo)準(zhǔn)，孟晚舟未能獲釋。

“雙重犯罪”指的是美國指控孟晚舟的罪名在加拿大也構(gòu)成犯罪。根據(jù)加拿大《引渡法》與《加美引渡條約》，“雙重犯罪”原則是可以被引渡的前提條件。

美國《紐約時報》報道指出，這份判決將為美國引渡孟晚舟在美國受審清除了法律障礙。

根據(jù)央視新聞報道，根據(jù)這一裁決，美國政府起訴孟晚舟的引渡案將會繼續(xù)審理。孟晚舟將留在加拿大參加后期的相關(guān)聽證，并等待新的審判結(jié)果。

孟晚舟當(dāng)天出庭并聽取了法庭所做的判決。

在裁決結(jié)果公布后，華為發(fā)布了一份公開聲明：“我們對不列顛哥倫比亞省高等法院的判決表示失望。我們一直相信孟女士是清白的，我們也將繼續(xù)支持孟女士尋求公正判決和自由。我們希望加拿大的司法體系最終能還孟女士清白。孟女士的律師團(tuán)隊將不懈努力，確保正義得到伸張?！?/p>

盡管孟晚舟被認(rèn)定符合“雙重犯罪”原則，但引渡并不會很快發(fā)生，孟晚舟的律師團(tuán)隊接下來將會很快提起上訴。

初步定于6月15日的聽證會上，律師團(tuán)隊將會對孟晚舟在被逮捕時遭遇到的侵犯進(jìn)行起訴，律師團(tuán)認(rèn)為加拿大警察在2018年12月對孟晚舟逮捕時，存在“濫用執(zhí)法權(quán)”和“程序不正義”情況，同時加拿大官員與美國執(zhí)法人員不當(dāng)?shù)胤窒砹嗣贤碇鄣腟IM卡和她的手機序列號等信息。

也有媒體指出，這場訴訟有可能曠日持久，甚至可能長達(dá)數(shù)年。

自2018年12月1日孟晚舟在加拿大遭到當(dāng)?shù)鼐酱?，她已被扣留在加拿大長達(dá)543天。實際上，如果此次裁定結(jié)果認(rèn)定孟晚舟不符合“雙重犯罪”原則，她就可以從加拿大獲釋并返回中國。但這一好消息并沒有如期發(fā)生。

案件核心細(xì)節(jié)披露

不列顛哥倫比亞省高等法院的官方網(wǎng)站上公布了孟晚舟引渡案的裁決書。

它展示出了代表美國的加拿大總檢察長和孟晚舟及其律師團(tuán)之間的辯護(hù)意見，也解釋了大法官H. Holmes為什么如此裁決。

美國向加拿大方面提出拘捕孟晚舟的理由時，給出了四條罪名：銀行欺詐，電郵欺詐，合謀銀行欺詐和合謀電郵欺詐。

針對這四條罪名，孟晚舟律師團(tuán)隊表示，美國以欺詐類罪名指控孟晚舟只是假象，指控的行為本質(zhì)上是孟晚舟違反了美國的《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》和對伊朗的金融制裁條例，它實際上是要求加拿大協(xié)助美國對伊朗實施制裁。

但是加拿大同意開啟引渡程序的時候，并未參與到美國對伊朗的制裁，而“銀行欺詐”指控是建立在“制裁”的基礎(chǔ)之上，既然加拿大沒有對伊朗進(jìn)行制裁，那加拿大的金融機構(gòu)也就沒有因此而面臨法律風(fēng)險，所以指控是無效的。

而加拿大檢查總長則表示，其起訴的是“銀行欺詐”這一罪名本身，不涉及與美國對伊朗的制裁。

這份由大法官H. Holmes撰寫的判決書中，披露了他獲得的孟晚舟如何“欺詐”匯豐的細(xì)節(jié)。

2012年12月，路透社報道Skycom違反了美國對伊朗的制裁，向伊朗最大的電信設(shè)備制造商出售美國制造的計算機設(shè)備，并且指出華為與Skycom關(guān)系密切。

2013年1月，路透社報道了華為與Skycom之間的各種聯(lián)系，包括孟晚舟曾于2008年2月至2009年4月在Skycom董事會任職，以及2007年她曾擔(dān)任華為控股子公司的公司秘書，這家子公司擁有Skycom 100％的股份。

匯豐銀行就這一事項向華為詢問，華為的代表進(jìn)行了否認(rèn)。2013年8月22日在香港的一家餐廳，孟晚舟見到了匯豐銀行高管，期間她用中文發(fā)言，并為匯豐銀行高管提供了口譯服務(wù)。孟晚舟還同時展示了用中文撰寫的PPT。

這次見面，孟晚舟告訴匯豐銀行高管，華為在伊朗的業(yè)務(wù)嚴(yán)格遵守適用的法律和美國的制裁。華為與Skycom的關(guān)系是正常的業(yè)務(wù)合作關(guān)系。華為曾經(jīng)是Skycom的股東，而她本人也曾經(jīng)是Skycom的董事會成員，但后來為了確保合規(guī)性，華為已經(jīng)出售了其在Skycom中的所有股份，自己也辭去了Skycom董事會的職務(wù)。

匯豐銀行全球風(fēng)險委員會2014年3月31日在倫敦舉行會議，討論了有關(guān)華為的“聲譽和監(jiān)管問題”，決定保留華為的業(yè)務(wù)。而匯豐表示做出這一決定是基于孟晚舟在上述見面時的保證。

但此后的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管華為在孟晚舟與匯豐高管見面的前幾年，就已經(jīng)出售了其在Skycom中的股份，孟晚舟也辭去Skycom董事會的職務(wù)，但實際上華為仍繼續(xù)控制Skycom及其在伊朗的和業(yè)務(wù)運營。

但華為創(chuàng)始人任正非并不同意匯豐銀行的說法。在2019年一次采訪中，任正非表示：“這家銀行（匯豐銀行）從一開始就清楚Skycom在伊朗的業(yè)務(wù)，也知道Skycom與華為的關(guān)系。華為和這家銀行之間的郵件可以證明，上面還有銀行的LOGO。所以從法律的角度來講，他們不能說他們被騙了或者不知道，因為我們有證據(jù)?！?/p>

據(jù)《金融時報》報道，2016年左右因其他違反美國制裁禁令的案件受到美國調(diào)查時，匯豐銀行為了換取美國司法部的寬恕，于2017年將孟晚舟提供的PPT提供給了一直在尋找證據(jù)扳倒華為的美國政府。

這相當(dāng)于直接給了美國人指控孟晚舟的證據(jù)，而這些失實陳述也使匯豐銀行面臨經(jīng)濟(jì)和聲譽風(fēng)險。

盡管加拿大的公司并未涉及其中，大法官依然認(rèn)定孟晚舟符合“雙重犯罪”原則，駁回了孟晚舟的訴訟請求。

仍有勝訴希望

這樣的結(jié)果讓人感到失望。

畢竟在判決前，有媒體援引法律人士的報道稱，孟晚舟勝訴的概率達(dá)到70%。媒體也提前將孟晚舟與團(tuán)隊在大法院前伸出勝利手勢的合影寓為提前慶祝勝利。

據(jù)BBC報道，孟晚舟的律師里德·溫加頓（Reid Weingarten）在對判決結(jié)果發(fā)表評論時表示，孟在中美關(guān)系中不應(yīng)被“當(dāng)做棋子或者人質(zhì)”。

里德·溫加頓說：“今天在加拿大的裁定只是一個漫長過程的開端……我們相信最終將實現(xiàn)正義。”

里德·溫加頓所說的“漫長過程”并不夸張，接下來孟晚舟案件將轉(zhuǎn)移到另一個焦點上——加拿大警察在逮捕她時是否侵犯了她的權(quán)利。

據(jù)路透社報道，根據(jù)《加拿大權(quán)利和自由憲章》以證明對孟晚舟的逮捕是非法的，違反了她的權(quán)利，也可以阻止將孟晚舟引渡到美國。

在這種狀況下，如果孟晚舟勝訴，她依然可以回到中國，盡管這比期望中要晚一些。

此前孟晚舟的律師團(tuán)隊表示，孟晚舟被捕時侵犯了她的憲章權(quán)利，這是所謂的“濫用程序”申請的一部分。當(dāng)時加拿大聯(lián)邦邊境服務(wù)局（CBSA）的官員在美國聯(lián)邦調(diào)查局的要求下利用其職權(quán)，在沒有律師的情況下拘留并訊問了孟晚舟。這是“秘密犯罪陰謀”的一部分，實際上是加拿大和美國當(dāng)局的一次釣魚探險，目的是收集證據(jù)，以加強對她的指控。

盡管參與的警方一再否認(rèn)存在任何不當(dāng)行為。但在2019年底的一場聽證會中，大法官要求加拿大司法部長與加拿大皇家騎警交出更多與孟晚舟被捕有關(guān)的證據(jù)和文件。

另外，孟的律師團(tuán)隊指出，加拿大的邊境檢查人員沒收了孟晚舟的電話和電子設(shè)備，還強迫她提供密碼。邊境官員承認(rèn)，邊境檢查人員將設(shè)備的密碼移交給了警察。律師還指控皇家騎警將有關(guān)設(shè)備的識別信息傳遞給美國聯(lián)邦調(diào)查局。

可以預(yù)見的是，圍繞著孟晚舟引渡案的訴訟仍將持續(xù)下去，且可能曠日持久，這也讓晚舟歸航的日期，再度充滿了等待和不確定。