文/孟永輝

有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)家裝依然是褒貶不一的，推崇它的人認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)家裝實實在在地提升家裝行業(yè)的運行效率，貶低它的人認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)家裝只不過是一種營銷手段而已。無論怎樣，互聯(lián)網(wǎng)家裝時代的落幕已經(jīng)成為一種必然。所謂的推崇和貶低或許都將隨著時間消散在歷史的河流里，取而代之的將會是新家裝時代的來臨。

盡管人們現(xiàn)在還不知道新家裝究竟是什么，但是，他們對互聯(lián)網(wǎng)家裝必然被新家裝深度改變的發(fā)展趨勢卻是非常篤定的?；蛟S正是因為如此，所以，他們才會如此決絕地投身到了新家裝的浪潮里。站在當(dāng)下這樣的市場情勢下，新家裝所扮演的角色更像是互聯(lián)網(wǎng)家裝的“自我革命”。

所謂的“自我革命”主要是指互聯(lián)網(wǎng)家裝的從業(yè)者去主動擁抱新家裝，借此機會來尋找新的發(fā)展方向。從表面上來看，新家裝的出現(xiàn)是互聯(lián)網(wǎng)家裝改頭換面之后產(chǎn)生的；從本質(zhì)上來看，新家裝的出現(xiàn)則是家裝行業(yè)本身自我進(jìn)化的結(jié)果。互聯(lián)網(wǎng)模式無法再對家裝行業(yè)產(chǎn)生任何實質(zhì)性的推進(jìn)，最終才導(dǎo)致了家裝行業(yè)開始朝著新家裝的方向演進(jìn)。

至于新家裝究竟是什么，或許我們依然無法給出知道相對明確的概念，正如那個時候，我們無法對互聯(lián)網(wǎng)家裝給出一個明確的概念一樣。不過，可以確定的是，所謂的新家裝其實是以新的功能、新的元素和新的技術(shù)填充的存在。只有這樣，所謂的新家裝才能稱得上是真正意義上的新家裝。

01

所謂的新功能，主要是指傳統(tǒng)意義上的裝修之外的新功能。那么，裝修之外的家裝功能是什么呢？在我看來，裝修之外的新功能主要是指與生活息息相關(guān)的生活方面的功能，這些功能包括健康、金融和娛樂等。從表面上來看，這些新功能其實和家裝行業(yè)本身來講并不存在太多的聯(lián)系，甚至還是另外一個領(lǐng)域，完全稱不上是新功能，其實不然。隨著數(shù)字化時代的來臨，特別是數(shù)字經(jīng)濟的風(fēng)靡，家裝行業(yè)完全可以通過數(shù)據(jù)和數(shù)字與這些功能產(chǎn)生聯(lián)系。從某種意義來講，家裝行業(yè)這個時候變成了一個數(shù)據(jù)的收集中心。

實質(zhì)上，所謂的新功能是將發(fā)展的重點轉(zhuǎn)移到了家裝后半段，而不是裝修本身。因為在這個階段，精裝交付已經(jīng)成為一種潮流和趨勢，裝修不再是人們?nèi)腭v新家的硬性追求。即使是裝修，通常也是承載了太多消費升級的含義。所以，我們必須要把家裝的功能后移，從而可以找到更多的發(fā)展可能性。

從這個角度來看，那些依然把裝修看成是新家裝的核心功能和屬性的玩家其實依然沒有從互聯(lián)網(wǎng)家裝的陷阱當(dāng)中跳出來，即使是他們的玩法再炫酷，模式再具創(chuàng)新性，依然無法掩蓋他們僅僅只是做裝修的事實。在流量見頂和需求銳減的大背景下，依然把裝修看成是新家裝的核心功能和屬性的做法等于是自掘墳?zāi)?。因此，如果缺少了新功能作為支撐，所謂的新家裝或許真的變成了互聯(lián)網(wǎng)家裝的代名詞，缺少了真正顛覆性的意義。

02

所謂的新元素，主要是指擺脫傳統(tǒng)家裝時代和互聯(lián)網(wǎng)時代以“人”為主體的元素構(gòu)成，轉(zhuǎn)而用新的元素來填充。隨著大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能和區(qū)塊鏈為代表的新技術(shù)的成熟和落地，可以預(yù)見的是未來很多原本以人為主體的流程和環(huán)節(jié)將會被它們所取代。在這樣一種大趨勢下，如果我們依然還把新家裝的元素停留在傳統(tǒng)家裝和互聯(lián)網(wǎng)家裝的范圍內(nèi)，所謂的新家裝勢必真的變成了一種概念和文字游戲。

從當(dāng)下新家裝玩家們的表現(xiàn)來看，我們看到的幾乎所有的新家裝的玩家還僅僅只是把陳舊的元素看成是全部，忽略了以大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能和區(qū)塊鏈為代表的新技術(shù)對新家裝構(gòu)成元素的填充。從短期來看，他們尚且可以在“新”概念層出不窮的時候獲得一定的關(guān)注，等到這一波“新”的浪潮結(jié)束，行業(yè)的發(fā)展進(jìn)入到深度調(diào)整期和深水區(qū)，那些缺少新元素填充的所謂的新家裝模式勢必會被市場所淘汰。

用新元素來填充新家裝，新家裝才能由內(nèi)而外地“新”，新家裝才不會陷入到互聯(lián)網(wǎng)家裝的怪圈當(dāng)中。家裝行業(yè)本身才能發(fā)生根本性的改變，如果僅僅只是一味地強調(diào)“新”，卻不去用新的元素去替代傳統(tǒng)的家裝元素，所謂的新家裝或許又變成了一個和互聯(lián)網(wǎng)家裝一樣的文字游戲。因此，以互聯(lián)網(wǎng)家裝為經(jīng)驗，用新元素來填充家裝行業(yè)本身，才是新家裝之所以成為新家裝的關(guān)鍵所在。

03

所謂的新技術(shù)，主要是指能夠改造互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)無法改變的痛點和難題的技術(shù)以及能夠改造互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)本身的技術(shù)。我們現(xiàn)在看到的VR、AR等新技術(shù)并不能夠稱得上是真正意義上的新技術(shù)，因為這些僅僅依然僅僅只是在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的層面上所做的優(yōu)化，并沒有跳出互聯(lián)網(wǎng)的怪圈。所以，如果我們把所謂的新家裝定義成為玩法上的升級，而不是關(guān)注新技術(shù)對于家裝行業(yè)本身和互聯(lián)網(wǎng)家裝的深度改變，那么，所謂的新家裝依然沒有跳出互聯(lián)網(wǎng)家裝的怪圈。

定義所謂的新技術(shù)應(yīng)當(dāng)以能否改變互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)無法改變的痛點和難題，以能否改變互聯(lián)網(wǎng)本身為立足點，如果離開了這樣一個基礎(chǔ)，僅僅只是一味地談新技術(shù)，那么，所謂的新技術(shù)僅僅只是我們頭腦當(dāng)中想當(dāng)然地那種新技術(shù)而已，并不是真正意義上的新技術(shù)。只有真正能夠把新技術(shù)應(yīng)用到家裝行業(yè)當(dāng)中，并且用新技術(shù)解決掉那些傳統(tǒng)家裝和互聯(lián)網(wǎng)家裝行業(yè)無法解決的頑疾，這樣的新技術(shù)才是真正意義上的新技術(shù)。

這個時候，我們再把這些新技術(shù)歸結(jié)到新家裝的范疇里，所謂的新家裝才能真正由內(nèi)而外地散發(fā)著新的氣息。這個時候，新家裝才不是簡單地進(jìn)行概念上的迭代更新，而是有了新技術(shù)的內(nèi)在驅(qū)動。新家裝的發(fā)展才不會像互聯(lián)網(wǎng)家裝一樣曇花一現(xiàn)，而是可以真正變成一個全新的，可以持久發(fā)展的存在。

從本質(zhì)上來看，所有的新家裝其實是一場互聯(lián)網(wǎng)家裝的“自我革命”。無論是新功能、新元素還是新技術(shù)上，我們都可以非常強烈地感受到新家裝對互聯(lián)網(wǎng)家裝深度改造的痕跡。跳出互聯(lián)網(wǎng)家裝的怪圈，真正用全新的視角來看待新家裝，所謂的新家裝才能稱得上是真正意義上的“新”。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員。長期關(guān)注行業(yè)研究，累計發(fā)表財經(jīng)科技文章超400萬字。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。