文/孟永輝

互聯(lián)網(wǎng)家裝時(shí)代落幕了。這是鐵定的事實(shí)。因?yàn)闊o論是資本市場(chǎng)，還是在家裝行業(yè)內(nèi)部現(xiàn)在對(duì)互聯(lián)網(wǎng)家裝都保持一種敬而遠(yuǎn)之的態(tài)度。雖然我并不認(rèn)同這種觀點(diǎn)，但是，架不住聽到的、看到的對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)家裝的避之不及。

雖然互聯(lián)網(wǎng)家裝不再像之前那樣風(fēng)光，但是，也不至于淪落到成為失敗案例的代名詞吧？所以，如果用這種百般挑剔的眼光來看待互聯(lián)網(wǎng)家裝的話，我完全可以斷定我們依然會(huì)用同樣的眼光在未來的某個(gè)時(shí)間來看待現(xiàn)在的家裝狀態(tài)。而如果我們繼續(xù)用這種心理來做家裝的話，或許，家裝這件事永遠(yuǎn)都做不好了。

正是因?yàn)槿绱?，在不同的?chǎng)合，我都會(huì)強(qiáng)調(diào)我們要用一種客觀、理性的態(tài)度來看待互聯(lián)網(wǎng)家裝，雖然有些人對(duì)此并不同意，但是，為了家裝行業(yè)的發(fā)展更加健康、穩(wěn)健，我依然需要保持這種態(tài)度。在我看來，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)家裝的正確認(rèn)識(shí)，直接關(guān)系到我們?cè)谖磥砟芊裾业郊已b發(fā)展的正確方式和方法。特別是在家裝行業(yè)的發(fā)展走進(jìn)到十字路口的時(shí)候，我們更加需要這種對(duì)互聯(lián)網(wǎng)家裝客觀、理性的看法。

一

之所以會(huì)堅(jiān)持對(duì)互聯(lián)網(wǎng)家裝的支持，主要是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)家裝其實(shí)是家裝行業(yè)現(xiàn)代化的過程當(dāng)中必然會(huì)經(jīng)歷的一個(gè)過程，缺少了這個(gè)過程，家裝行業(yè)的發(fā)展其實(shí)是有斷層的。正如我們的社會(huì)經(jīng)歷奴隸社會(huì)、封建社會(huì)、資本主義社會(huì)、社會(huì)主義社會(huì)、共產(chǎn)主義社會(huì)一樣，互聯(lián)網(wǎng)家裝同樣是家裝行業(yè)進(jìn)化過程當(dāng)中不可或缺的部分。如果我們跳過了這個(gè)階段去談家裝行業(yè)的新進(jìn)化，其實(shí)，依然要付出更多的代價(jià)才能完成。

所以，如果我們對(duì)家裝行業(yè)的發(fā)展有一個(gè)完整的認(rèn)識(shí)，首先要做的就是要給互聯(lián)網(wǎng)家裝有一個(gè)明確的定位，而不僅僅只是將互聯(lián)網(wǎng)家裝看成是一個(gè)可有可無的存在，需要的時(shí)候，我們奉若圭臬，不需要的時(shí)候，我們就把它扔進(jìn)廢紙堆里。雖然這種做法并不正確，但是，在現(xiàn)在的家裝行業(yè)里，持這種觀點(diǎn)和想法的人是廣泛存在的，甚至有些時(shí)候，人們把互聯(lián)網(wǎng)家裝當(dāng)成是失敗案例來對(duì)待。

在互聯(lián)網(wǎng)紅利依然落幕的大背景下，審慎對(duì)待互聯(lián)網(wǎng)家裝模式無可厚非，但是，如果僅僅只是為了劃清與互聯(lián)網(wǎng)家裝的界限，而盲目否定互聯(lián)網(wǎng)家裝顯然不是明智之舉。人們對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)家裝一邊倒的否定態(tài)度真實(shí)折射出來的是在互聯(lián)網(wǎng)家裝火爆時(shí)的心理，即他們僅僅只是把互聯(lián)網(wǎng)家裝看成是一個(gè)概念和噱頭，并非是想要用互聯(lián)網(wǎng)家裝去改造家裝行業(yè)的痛點(diǎn)和難題。

因此，雖然在互聯(lián)網(wǎng)家裝時(shí)代，我們看到了各式各樣的平臺(tái)，層出不窮的模式，但是，真正能夠從根本上解決家裝行業(yè)痛點(diǎn)和難題的少之又少。這就是為什么當(dāng)資本市場(chǎng)不再關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)家裝模式的時(shí)候，人們逃離互聯(lián)網(wǎng)家裝的根本原因所在。

由此，我們基本上可以得出所謂的互聯(lián)網(wǎng)家裝其實(shí)并不是真正是在to C而是在to VC。如果從這個(gè)角度來看待互聯(lián)網(wǎng)家裝的話，我們似乎可以更加正確地理解互聯(lián)網(wǎng)家裝的興起與落幕。當(dāng)初，互聯(lián)網(wǎng)家裝之所以會(huì)快速崛起，很大程度上是由于資本在其中的鼓動(dòng)以及C端用戶消費(fèi)行為和習(xí)慣的轉(zhuǎn)移和改變所導(dǎo)致的，并不是家裝行業(yè)本身的進(jìn)化使然。

二

雖然家裝行業(yè)擁抱互聯(lián)網(wǎng)有一定的倒逼成分存在，但是，家裝行業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)化卻始終都是一個(gè)不可被回避的重要話題。這其實(shí)正是互聯(lián)網(wǎng)家裝的必然性所在。這種必然性僅僅只是在資本鼓動(dòng)的偶然性的大背景下產(chǎn)生的必然，所以，很多人并沒有意識(shí)的這種必然，最終導(dǎo)致了他們僅僅只是把互聯(lián)網(wǎng)家裝看成是匆匆過客，一旦資本不再推崇，互聯(lián)網(wǎng)家裝的落幕將會(huì)成為定局。

很顯然，對(duì)于家裝行業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化必然缺少正確的認(rèn)識(shí)才導(dǎo)致了當(dāng)下人們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)家裝避之不及的態(tài)度，同樣無法給互聯(lián)網(wǎng)家裝一個(gè)明確的定位。而跳開互聯(lián)網(wǎng)家裝再去談?wù)摷已b行業(yè)的新進(jìn)化，等同于一個(gè)毫無跳板的“硬脫鉤”，對(duì)于家裝行業(yè)的發(fā)展來講其實(shí)是百害而無一利。

正是因?yàn)槿绱?，我們幾乎可以確定的是，當(dāng)下所有的逃離了互聯(lián)網(wǎng)家裝的環(huán)節(jié)再去談家裝新進(jìn)化的模式和嘗試基本上都是一種虛假的概念，并沒有真正的意義。非常有趣的是，現(xiàn)在越是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)家裝百般詆毀，越是否定互聯(lián)網(wǎng)家裝的那些人，恰恰是那些在互聯(lián)網(wǎng)家裝時(shí)代搖旗吶喊的那些人。

其實(shí)，這就已經(jīng)非常明顯了。這些人對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)家裝的詆毀，只不過是在詆毀之前的自己，而如果一個(gè)人對(duì)自己的過往都不坦誠(chéng)接受，對(duì)自己投身其中的互聯(lián)網(wǎng)家裝都不承認(rèn)的人，又有什么理由去談家裝行業(yè)進(jìn)化的新未來呢？

在互聯(lián)網(wǎng)家裝的發(fā)展進(jìn)入到十字路口的時(shí)候，我們真正要做的并不是要徹底地與互聯(lián)網(wǎng)家裝劃清界限，更不是要用新的概念和標(biāo)簽來標(biāo)榜當(dāng)下家裝行業(yè)的新進(jìn)化，而是真正客觀地看待和理解互聯(lián)網(wǎng)家裝。

當(dāng)我們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)家裝有一個(gè)客觀、理性的看待的時(shí)候，才是我們真正開啟一個(gè)家裝新進(jìn)化的時(shí)候。同樣地，只有那些真正可以正確認(rèn)識(shí)并看待互聯(lián)網(wǎng)家裝的人，才能夠在未來的發(fā)展和進(jìn)化當(dāng)中有所積累和沉淀，而不僅僅只是墻頭草般地隨風(fēng)而動(dòng)。

慶幸的是，并不是所有的人都是墻頭草，同樣有一些人在繼承著互聯(lián)網(wǎng)家裝的遺產(chǎn)，走在正確的大路上。

而那些否定互聯(lián)網(wǎng)家裝的人，注定沒有未來。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，暢銷書作家，行業(yè)觀察者，特約評(píng)論員。長(zhǎng)期關(guān)注行業(yè)研究，累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超300萬字。轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究。