當(dāng)你在刷手機(jī)時突然冷不丁的在一個聞所未聞的愛心捐助項(xiàng)目上，看到了自己孩子的照片以及患病經(jīng)歷，且發(fā)現(xiàn)這個自己毫不知情的項(xiàng)目竟然已經(jīng)用你孩子的經(jīng)理籌到了十幾萬的善款時，你的第一反應(yīng)將是什么？

震驚？恐懼？還是懷疑自己沒睡醒？

反正對于云南的謝先生而言，他的第一反應(yīng)是“完了，這下孩子后續(xù)的治療費(fèi)用可能再也借不到了！”

2019年12月，云南的謝先生在支付寶的愛心捐助相關(guān)欄目里無意發(fā)現(xiàn)了一個名為“寶寶健康回家”的公益眾籌項(xiàng)目，隨后發(fā)生的一切幾乎擊碎了這么中年男人的三觀。

從項(xiàng)目詳情來看，其籌款目的似乎是為了幫助一位命途坎坷的父親以及他那身患重病的兒子。

這個發(fā)起于2019年10月的項(xiàng)目，其籌集目標(biāo)是198,000元，而截止到當(dāng)年12月籌集進(jìn)度已經(jīng)達(dá)到了90%，累計獲得了178,424.37元善款，從結(jié)果上來看還是比較圓滿的。

在12月19日，該項(xiàng)目還更新了一項(xiàng)最新進(jìn)展，稱當(dāng)事人在各位不知名的叔叔阿姨們的幫助下，近階段的醫(yī)療已經(jīng)基本完成，健康情況也恢復(fù)得較為良好，一切都顯得那么和諧而美好。

唯一不美好的可能只有謝先生了。

因?yàn)樗褪琼?xiàng)目詳情中所描述的那位“命運(yùn)坎坷的山里人”，而他的兒子小浩也正是捐款項(xiàng)目里那位年僅4歲，卻患上了神經(jīng)母細(xì)胞瘤，已經(jīng)先后經(jīng)歷過十幾次化療的孩子。

最重要的是……這筆以他和他兒子名義籌集的十幾萬善款，謝先生本人打從一開始就壓根毫不知情，更別提拿到這筆錢去給小浩治病了！

相反，隨著這個“寶寶健康回家”愛心項(xiàng)目在支付寶捐助欄目里的傳播，小浩后續(xù)治療的費(fèi)用開始沒有了著落。

原本家庭條件就非常一般的謝先生，在前期為小浩的各種治療中先后已經(jīng)花掉了近30萬元，所有的積蓄都已經(jīng)耗盡，只能靠從親朋好友處借錢應(yīng)付。

而現(xiàn)如今，小浩的后續(xù)治療還存在接近20萬的缺口，可親戚們卻認(rèn)為謝先生一家已經(jīng)在網(wǎng)上籌到了十幾萬的善款，因而不再愿意借錢給謝先生，甚至還有人開始找上門來想要謝先生提前還錢。

這一切把本就因?yàn)閮鹤硬∏槎诡^爛額的謝先生，搞得是更加有苦難言。

事件的后續(xù)發(fā)展更是堪稱魔幻得不行。

謝先生在聯(lián)系了該項(xiàng)目的發(fā)起者“浙江千訓(xùn)愛心慈善基金會”后才得知，原來這個用了謝先生和兒子小浩照片，還有他們父子的經(jīng)歷遭遇去募捐的項(xiàng)目，其實(shí)本質(zhì)上就“不是為當(dāng)事人個人單獨(dú)募款，而是為“困境大病患兒”這一類群體發(fā)起的”。

這一點(diǎn)倒也不全是項(xiàng)目發(fā)起方在胡謅，畢竟從項(xiàng)目詳情下方那（不怎么起眼）的后續(xù)文字部分里確實(shí)也有提到過。

“為困境大病患兒”提供幫助……中文又不是英語，單憑這么一句話，確實(shí)沒人能搞得清這個幫助對象指的到底是單數(shù)還是復(fù)數(shù)。

至于為什么項(xiàng)目內(nèi)容里從頭到尾，就只有謝先生和其兒子小浩這一個故事出鏡，以致于讓許多在項(xiàng)目下方留下愛心留言的捐助人“誤會”自己是在專門給小浩這位個體捐款的事情嘛……

（愛心留言的大多祝福的是“你”，而非“你們”）

那就只好怪捐助人自己眼神不太好，又或是文化水平不夠高，不足以理解慈善平臺的意思咯~

算了算了，先不管到底是捐給一群孩子的，還是專門捐給小浩的，但話說回來，不管怎么說作為該項(xiàng)目唯一（指定）使用過的樣板原型人物，小浩起碼也該是符合這個項(xiàng)目的“被幫助對象”中的一員吧？

懷著這樣的想法，謝先生遵循著這樣的想法，在2019年12月31日向執(zhí)行機(jī)構(gòu)百草園申請了資助，且主動先提交了5張共計7萬多元的浙大兒院收費(fèi)票據(jù)。

然后在項(xiàng)目方的一番計算下，得知小浩在這場“貌似”是為他發(fā)起的捐款項(xiàng)目中，能夠獲得的幫助資金額度一共為——3千元。

您還別嫌少，事實(shí)上按照人家的算法，謝先生和小浩本應(yīng)該只能獲得1千出頭的幫組資金，之所以能夠得到3千元的額度，還是人家基金會“為感謝支持”而給出的答謝。

可能有人疑惑，謝先生父子哪里對基金會做出了支持，以致于要讓他們主動拿出這樣一份“厚禮”來答謝呢？

答案很簡單，是為了感謝謝先生和小浩父子作為云南人，卻用自己的親身遭遇給一起“針對浙江地區(qū)患病兒童進(jìn)行幫扶”的慈善項(xiàng)目做“代言人”的舉動，所作出的答謝啊~

也真是難為該基金會的工作人員了。

為了幫助浙江當(dāng)?shù)氐幕疾和幌寥f苦大老遠(yuǎn)的找了個云南家庭來寫文案、做案例……說難聽點(diǎn)，這不就是掛羊頭賣狗肉嘛？

這樣一個大型魔幻事件一出，立即就吸引了輿論關(guān)注，許多網(wǎng)民都對于該慈善機(jī)構(gòu)在“到底是幫助某特定孩子，還是幫助一群孩子”這個問題上玩文字游戲的做法感到不滿。

由于“寶寶健康回家”項(xiàng)目是在支付寶愛心平臺上發(fā)起的，因此這一次連帶著支付寶也遭受了池魚之殃，被無數(shù)網(wǎng)友@了一遍。

隨著輿論的發(fā)酵，當(dāng)事基金會后續(xù)也嘗試對此事進(jìn)行過一些“澄清”與“辟謠”。

首先是在對于大眾與媒體最關(guān)心的問題——“為何明明是給一個群體籌款，卻只使用一個孩子的圖片與經(jīng)歷”。

對此，基金會方面表示“這只是一個疏忽，當(dāng)時僅考慮圖片和籌款故事，沒有考慮到單個案例可能會給公眾帶來誤會，以后會考慮用多個孩子的人物組故事來為群體發(fā)聲”。

其次，則是對于為何要在謝先生不知情的情況下，擅自使用他們父子的故事進(jìn)行項(xiàng)目宣傳一事。

對此，基金會表示他們其實(shí)早在2019年8月就通過百草園旗下的千訓(xùn)基金會，為謝家父子提供過一筆資金資助（據(jù)謝先生所說該筆資金具體數(shù)額為1萬元左右）。

根據(jù)當(dāng)時的資助申請協(xié)議顯示，在當(dāng)時謝先生就提交了一份包含就診證明、個人信息證明、貧困證明等信息的申請資料，這也正是基金會方面之所以會擁有謝先生父子經(jīng)歷故事的原因。

另外，在該份協(xié)議中還有著對孩子肖像權(quán)使用的相關(guān)確認(rèn)，根據(jù)協(xié)議規(guī)定，基金會理論上在2019年9月就已經(jīng)獲取到了對小浩的肖像使用授權(quán)。

不過必須注意的地方是，這份在2019年9月授予基金會謝家父子肖像使用權(quán)的合同，事實(shí)上并非由謝先生親自簽署，而是被志愿者代簽的，因此法律效力到底如何還有待商榷。

倒是在2020年1月1日，基金會方面與謝先生對接的志愿者郵寄來了一份《浙江千訓(xùn)基金會“小蘭花大病救助專項(xiàng)基金”資助申請》，并交代這是關(guān)于去年8月份那筆資金的補(bǔ)簽申請，且特別交代了“只簽名就好，不需要填寫日期”。

（左，由志愿者代簽、落款為2019年8月5日的資助申請書;

右，謝先生親自簽名、于2020年1月完成的補(bǔ)簽申請書）

基金會方面開始使用謝先生與小浩的照片以及經(jīng)歷故事發(fā)起籌款項(xiàng)目，是在2019年10月；

而謝先生為換取資金資助而授予肖像權(quán)使用許可的合同，卻是在2020年1月才真正簽下的……

這段微妙的時間差里面到底藏著什么，也許就只有當(dāng)事雙方才知道了。

主筆 | 阿虛

編輯 | 四少