摘要：你的下一塊手機(jī)電池可能來自深海，海洋生物會因此遭遇“滅頂之災(zāi)”嗎？

19 世紀(jì)的法國科幻小說家儒勒·凡爾納在他的成名作《海底兩萬里》中，描述過這樣一個(gè)片段：

“這些礦藏分布在海水下面，像紐卡斯?fàn)柕拿嚎右粯樱驮谶@地方，穿上潛水衣，手拿鋤和鏟，我的船員們負(fù)責(zé)去采煤，我因此用不著向地上的煤礦要煤。”

“海底采礦”并不是凡爾納空想的情節(jié)，事實(shí)上早在 16 世紀(jì)起，英國人就已經(jīng)在北海和北愛爾蘭水下 100 米深的區(qū)域成功開采出煤礦，而日本最早的海底采煤行動同樣能追溯至 1880 年。

也是從煤礦開始，人類逐漸意識到，大海就像是一個(gè)取之不盡的巨大寶庫，潛得越深，便會有越來越多新發(fā)現(xiàn)，不斷刷新著我們的認(rèn)知。

然而，比起那些未曾記載過的新物種，開采商、大公司乃至是各國政府顯然對埋藏于海底的礦產(chǎn)更感興趣，那里蘊(yùn)藏著大量的鎳、鈷、錳和鋁金屬，它們都是生產(chǎn)智能手機(jī)、電動車鋰離子電池的關(guān)鍵原料。

在過去，商業(yè)性質(zhì)的深海采礦行動僅限在各國領(lǐng)海內(nèi)進(jìn)行，并未擴(kuò)展至廣闊的的國際公海，但如今隨著陸地和沿海礦藏幾乎被開發(fā)殆盡，以及各類消費(fèi)電子產(chǎn)品、電動汽車對電池需求的日益增長，深海區(qū)域已然成為了人類下一個(gè)目標(biāo)。

為了解決公海領(lǐng)域采礦所帶來的問題，聯(lián)合國下屬的“國際海底管理局（ISA）”機(jī)構(gòu)目前正在擬定一份“開采行為準(zhǔn)則”，目標(biāo)是在 2020 年年底前，讓所有簽署了《聯(lián)合國海洋法公約》的 168 個(gè)成員國達(dá)成共識，讓開采商能夠在幾個(gè)指定的國際海域進(jìn)行商業(yè)化采礦。

另一邊，不少科學(xué)家和環(huán)境保護(hù)組織則對開采商們即將到來的行動感到擔(dān)憂。

他們向國際海底管理局發(fā)出警告，稱在人類對于深海環(huán)境的了解尚不充分，甚至還有很多新物種未被發(fā)現(xiàn)之前，貿(mào)然地進(jìn)行開采，只會對深海環(huán)境造成不可逆的破壞，重蹈人類在陸地采礦的覆轍。

地球的未來，以及深海中的億萬生靈，此刻都懸在我們的一念之間。

沉沒的寶藏

廣義上的“深海”區(qū)域，在國際上已有明確定義。它一般是指水深 200 米以下的區(qū)域，總面積約占全球海洋的 65%，同時(shí)占地球總表面積的 45% 左右。

盡管深海區(qū)占據(jù)著地球如此多的面積，但人類曾在幾個(gè)世紀(jì)內(nèi)都認(rèn)為這些地方不會存在生命——畢竟這里不光是陽光照不進(jìn)來，也不可能有空氣，溫度大度都在零度以下，更別說還有巨大的壓強(qiáng)存在。

生理學(xué)家曾計(jì)算過，在不攜帶裝備的情況下，人類的潛水極限深度大概在 100 米左右；而在外部裝備的幫助下，借助“飽和潛水”的方式，人類已經(jīng)能在三四百米的水深下展開徒手作業(yè)。

在法國，這個(gè)深度甚至可以達(dá)到 700 米左右，也是目前人類在水下艙外能承受的最高壓力紀(jì)錄。

但再進(jìn)一步，我們就真的只能坐進(jìn)潛艇或其它深潛器內(nèi)，借助探照燈和外延的機(jī)械臂來完成探索工作了。所以你顯然不能指望，人類可以像在陸地一樣，開著礦車在深海平原上縱橫馳騁。

你真正會看到的深海用礦機(jī)，長著都和坦克差不多，有的重量甚至達(dá)到了藍(lán)鯨的兩倍多。它們配有巨大的履帶、犁刀或螺旋狀的滾筒，到達(dá)海底后便會像吸塵器一般將夾雜了礦石的沉積物吸入，或是用滾動鏈齒將海平面挖開，再通過好幾公里長的垂直管道泵輸送到海面上的礦船上。

對大部分開采商來說，深海內(nèi)最具吸引力的是三種礦物，包括多金屬結(jié)核、從熱泉噴口噴出的多金屬硫化物，以及覆蓋在海底山上的富鈷結(jié)殼。

以多金屬結(jié)核為例，這種通體黑色、和馬鈴薯差不多大小的球體石塊，主要分布在深海平原的細(xì)粒沉積物中，它一般含有多種金屬，包括錳、鐵、銅、鎳、鈷、鉛和鋅，還含有少量貴重金屬，例如鉬、鋰、鈦和鈮等。

三種最主要的海底礦產(chǎn)都會有不同的地形，開采方式也會有所不同

目前，多金屬結(jié)核商業(yè)開采最深入的區(qū)域是位于太平洋東部的克拉里昂-克利珀頓區(qū)（CC區(qū)），該區(qū)域的水深達(dá)到了3500-5500米，僅能依靠專業(yè)的深海開采設(shè)備才能到達(dá)。

但僅僅是這一處礦床所蘊(yùn)含的鋰離子電池原料——鎳、鈷和錳，就已經(jīng)超過了目前陸地上已知的這三種礦產(chǎn)資源的總和。

面對如此龐大的資源儲量，任何開采商乃至是國家政府都會希望從中分得一杯羹，只不過在國際海底管理局的規(guī)定完成前，公海領(lǐng)域只允許進(jìn)行勘探性質(zhì)的行動。

當(dāng)然，這并不妨礙一些開采商在別國的領(lǐng)海內(nèi)開展采礦嘗試。

一次失敗的教訓(xùn)

全球第一家獲得深海采礦許可的是加拿大的鸚鵡螺礦業(yè)（Nautilus Minerals）公司，它們之所以會用“鸚鵡螺”這個(gè)名字，大概也是有意向史上第一艘動力潛艇致敬。

不過，這家公司的采礦地并不是在加拿大海域內(nèi)，而是南太平洋西部的一個(gè)島國：巴布亞新幾內(nèi)亞。

報(bào)道稱，當(dāng)時(shí)鸚鵡螺礦業(yè)公司和巴布亞新幾內(nèi)亞政府進(jìn)行了幾次會議，已經(jīng)獲得了在俾斯麥海進(jìn)行開采的許可，采礦區(qū)位于深度 1600 米的海底。

鸚鵡螺礦業(yè)公司還將這個(gè)項(xiàng)目命名為“索爾瓦拉1號（Solwara 1）”。

“索爾瓦拉 1 號的礦床銅含量為 7.2% ，而如果你看一下陸地相同的銅礦，你會發(fā)現(xiàn)它們大部分的銅含量還不到 0.7%?！?/p>

負(fù)責(zé)該業(yè)務(wù)的鸚鵡螺礦業(yè)副總裁亞當(dāng)·賴特（Adam Wright）說道，在他看來，陸地采礦會破壞大片樹木和地表土壤，而海底采礦則可以有效避免這些問題出現(xiàn)。

從技術(shù)層面上說，礦產(chǎn)行業(yè)也已經(jīng)對深海開采有了充分準(zhǔn)備。一部分原因得益于海洋油氣開采的成熟化，讓不少基礎(chǔ)裝備與組件都可以直接應(yīng)用在深海采礦中，加上多年的勘探測試，也間接推動了像深海礦車這類裝備的進(jìn)步，剩下的就是在具體的商業(yè)化項(xiàng)目上進(jìn)行論證。

鸚鵡螺礦業(yè)開采的多金屬硫化物，主要分布在熱泉噴口處，因地殼中排出的熱水與冷水相激，形成含有鐵、銀和金等金屬的固態(tài)物

但與此同時(shí)，來自阿拉斯加大學(xué)的海洋保護(hù)教授理查德·施泰納（Richard Steiner）博士卻對鸚鵡螺公司前期提交的環(huán)境影響評估報(bào)告提出質(zhì)疑。

他認(rèn)為，該公司在開采時(shí)會對上萬個(gè)熱泉噴口造成破壞，這將直接殺死依附其上的生物，哪怕是人類還對它們一無所知。

該項(xiàng)目很可能會對一些全球極為罕見、以及人類了解甚少的生物群落造成長期影響，甚至是滅絕；同時(shí)，與規(guī)模和風(fēng)險(xiǎn)相比，項(xiàng)目本身也無法為巴布亞新幾內(nèi)亞的人民帶來對等的益處。

還有人表示，開采船和海底機(jī)器的長期運(yùn)作會產(chǎn)生大量的噪聲，這會讓那些靠聲音來判斷方位的深海動物失去相互交流和聆聽周圍環(huán)境的機(jī)能，甚至?xí)M(jìn)一步趕跑魚群，影響當(dāng)?shù)氐臐O業(yè)捕撈。

可就算存在這些環(huán)境隱患，乃至是引發(fā)了公眾抗議，巴布亞新幾內(nèi)亞政府依舊被采礦本身可能會帶來的收益所觸動（該政府控股的公司在該項(xiàng)目占比 15%），并最終批準(zhǔn)了開采許可。

這其實(shí)和另一個(gè)礦產(chǎn)大國剛果的情況很相像——兩者本身都擁有豐富的自然資源，但卻因國力貧困無力開采，只能依靠和發(fā)達(dá)國家的開采商進(jìn)行交易合作來確保收入。

不過，這個(gè)本該在 2019 年初啟動的項(xiàng)目，之后卻因鸚鵡螺礦業(yè)和巴布亞新幾內(nèi)亞政府之間的糾紛導(dǎo)致中斷，連原本花數(shù)億重金制造的深海開采船都只能賣給另一家公司。

2019 年 1 月，鸚鵡螺礦業(yè)公司承認(rèn)，它正在尋求融資以解決其債務(wù)問題，但到了 3 月，該公司的幾名董事選擇離職，隨后該公司便被加拿大證券交易所摘牌，基本宣告索爾瓦拉 1 號項(xiàng)目的失敗。

在鸚鵡螺礦業(yè)失勢后，該公司的早期投資者又重新扶持了一家名為“深綠（DeepGreen）”的新礦業(yè)公司，還一改之前鸚鵡螺礦業(yè)咄咄逼人的姿態(tài)，從最開始就強(qiáng)調(diào)環(huán)境保護(hù)的重要性，而且聲明不會采取爆破、鉆井等粗暴手段，試圖樹立一個(gè)更合乎道德的企業(yè)形象。

也有人認(rèn)為，深綠礦業(yè)的“環(huán)保營銷”其實(shí)是在為深海采礦行動尋找合理性說辭，因?yàn)檫@件事的本質(zhì)依舊沒有改變：

這終究會破壞一個(gè)新的地球領(lǐng)域，只要開了頭，就不會停止。

電池的依賴

過去幾年，那些和我們關(guān)系密切的設(shè)備都與鋰離子電池的發(fā)展有著不少關(guān)系。小至智能手機(jī)、無人機(jī)和各種可穿戴設(shè)備，大到電動汽車和代步工具等，基本都將鋰離子電池作為標(biāo)配。

出于對能源和成本方面的考慮，如今，不少大型科技公司也已經(jīng)加快了對金屬原料的控制，以確保電池的穩(wěn)定供應(yīng)。

2018 年，彭博社就曾報(bào)道稱，蘋果與剛果當(dāng)?shù)氐牟傻V公司進(jìn)行談判，希望達(dá)成一項(xiàng)長達(dá) 5 年、確保每年數(shù)千噸鈷礦供應(yīng)的合作，這些鈷原料將應(yīng)用在蘋果旗下的 iPhone、iPad 和 MacBook 等設(shè)備的電池中。

目前，全球每年的鈷礦大約有 25% 都被用于智能手機(jī)，而光是剛果一個(gè)國家，就供應(yīng)著全球約 60 % 的鈷，有關(guān)其采礦業(yè)腐敗和使用童工的指控在近幾年里也被屢次提及。

過去幾年鈷的價(jià)格快速上漲，但去年出現(xiàn)了急劇下跌。

我們還不能忽視正在興起的電動車領(lǐng)域，鋰離子電池同樣被視為是電動車大規(guī)模量產(chǎn)的一道阻礙。

此前，馬斯克就曾在股東大會上放言，稱如果特斯拉想要進(jìn)一步擴(kuò)大產(chǎn)量和陣容，不排除會直接涉足上游的礦產(chǎn)開采業(yè)務(wù)；與此同時(shí)，特斯拉也在不斷加強(qiáng)和多個(gè)電池供應(yīng)商的合作，還希望制造出不含鈷原料的新型電池。

在去年 5 月，特斯拉的電池供應(yīng)經(jīng)理在一場閉門會議上表示，特斯拉預(yù)計(jì)部分金屬原料如銅、鎳和鋰將出現(xiàn)供應(yīng)緊張的狀況，而這些都是生產(chǎn)電池和其它能源部件的關(guān)鍵。

當(dāng)然，采礦并不是獲得金屬原料的唯一選擇，比如蘋果也在推行二次回收設(shè)備的政策，但顯然無法抵消更大量的消耗。

至于尋找到鋰離子電池的替代品，則更像是一個(gè)遙遙無期的事情。

誰來決定大海的未來？

截止到今天，有關(guān)深海采礦的爭議正在繼續(xù)，但無論持支持態(tài)度的開采商和國際海底管理局，還是反方的環(huán)保組織和部分科學(xué)家，雙方都會拿出對自己有利的觀點(diǎn)，唯一缺失的是真正具有說服力的勘探數(shù)據(jù)。

由于技術(shù)和財(cái)力上的限制，此前大部分深海區(qū)域從未有過考察，更別說驗(yàn)證海底采礦對生物和環(huán)境帶來的影響，少數(shù)試驗(yàn)只是使用一些小型機(jī)器來模擬礦機(jī)作業(yè)，要不就是實(shí)驗(yàn)室的模擬推論，但覆蓋面還不夠廣。

目前，針對深海采礦影響分析的最大規(guī)模試驗(yàn)還是在三十多年前進(jìn)行的?？茖W(xué)家 Thiel 當(dāng)時(shí)使用了一個(gè)寬 8 米的爬犁模擬礦機(jī)采礦，在海底揚(yáng)起了一大片如同云霧般的泥沙，這些沉積物之后會沉降下來覆蓋大部分區(qū)域，讓海底生物被掩埋，直至窒息而死。

原因在于，千米下的深海往往都是極為清澈的，那里的生物也適應(yīng)了這樣的環(huán)境，但誰都不知道它們是否也能適應(yīng)夾雜了泥沙的渾濁水流。

在這次試驗(yàn)后，Thiel 還多次重回試驗(yàn)點(diǎn)查看，發(fā)現(xiàn)該區(qū)域的生態(tài)和一些生物始終沒能恢復(fù)到原樣，這雖然能說明一些問題，但依舊很難讓研究人員對實(shí)際的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行量化。

國際海底管理局的科學(xué)顧問團(tuán)在接受《自然》雜志采訪時(shí)也表示，大家都知道深海采礦會對生物帶來影響，但這究竟會帶來整個(gè)物種的滅絕，還是只限定在采礦區(qū)內(nèi)？這個(gè)問題很復(fù)雜，仍然需要長期的環(huán)境基準(zhǔn)研究。

目前，國際海底管理局則更傾向于讓采礦行動和環(huán)境評估兩件事并行前進(jìn)。ISA 秘書長邁克爾·洛奇（Michael Lodge）就認(rèn)為，采礦的同時(shí)也會有持續(xù)的監(jiān)測數(shù)據(jù)，人們可以在此基礎(chǔ)上確定標(biāo)準(zhǔn)，并不斷修改和改進(jìn)。

而前鸚鵡螺礦業(yè)的創(chuàng)始人，現(xiàn)任深綠礦業(yè)公司負(fù)責(zé)人的大衛(wèi)·海登（David Heydon）在接受《大西洋月刊》采訪時(shí)則強(qiáng)調(diào)，如果人類繼續(xù)靠陸地上的化石燃料來維持，地球終將走向毀滅。

假如我們地球上一共有10億輛電動汽車，將陸地上現(xiàn)有的礦產(chǎn)資源增加幾倍，都不見得能夠滿足需求，但深海開采可以很好地解決這個(gè)問題。你不會看到童工，也不會有森林的砍伐，我們也會盡可能地將水下干擾降至最低點(diǎn)。

如今，國際海底管理局已經(jīng)簽署了 30 份深海采礦合同，這些開采商都擁有締約國的擔(dān)保，合同的有效期為 15 年，只要確定了“行為準(zhǔn)則”，它們就可以在數(shù)個(gè)指定區(qū)域正式開展商業(yè)化采礦行動。

某種程度上說，有關(guān)深海采礦的爭論其實(shí)早已結(jié)束，當(dāng)許多國家開始尋求全面電子化、智能化的改革，而各類新興的科技產(chǎn)品在引領(lǐng)著消費(fèi)者遠(yuǎn)離傳統(tǒng)化石燃料之時(shí)，到深海尋求更豐富的礦藏，已經(jīng)變成了必然選擇。

一名負(fù)責(zé)荷蘭深海礦機(jī)開發(fā)的工程師這樣說道：只要我們對這些金屬原料的需求不斷上漲，這種事情遲早會發(fā)生——畢竟它們就躺在海底。