“現(xiàn)代法國小說之父”巴爾扎克曾經(jīng)說過，“在人生的大風(fēng)浪中，我們常常學(xué)船長的樣子，在狂風(fēng)暴雨之下把笨重的貨物扔掉，以減輕船的重量。”對于企業(yè)來說，為了輕裝上陣也有必要在關(guān)鍵時刻甩掉包袱。

音樂市場的競爭越來越激烈，網(wǎng)易云音樂非但沒“減”，反而積極在“加”：最近一年，網(wǎng)易云先后在產(chǎn)品中增加了LOOK直播、陌生人交友“因樂交友”等泛音樂社交功能，就在一個月前，上線了可上傳圖文、視頻的功能“廣場”（用戶上傳的內(nèi)容統(tǒng)稱Mlog）。

多年前靠音樂社交成為黑馬的網(wǎng)易云，還能再一次通過一系列重社交的產(chǎn)品布局，煥發(fā)新的活力嗎？

似曾相識的Mlog

網(wǎng)易云音樂公開資料顯示，此次上線的Mlog，含義為Music Blog（音樂日志）。顧名思義，本質(zhì)上就是音樂+視頻/圖片+音樂資訊+評論的融合產(chǎn)物，可以算網(wǎng)易云基于音樂社交的新嘗試。較傳統(tǒng)歌曲介紹，Mlog初入眼時確實有點擊欲望，也收獲了部分好評。

不過聲量更大的，是用戶的另一種聲音。用戶認(rèn)為，視頻+音樂的呈現(xiàn)方式，且可以添加評論，再加上界面和UI，似曾相識的感覺。

左為抖音，右為網(wǎng)易云Mlog

由于缺乏煥然一新的形式，所以看不出清晰的社交定位。

網(wǎng)易云的社交不像日常的交流，并非用戶日常的“剛需”社交。再加上缺乏特色的功能，能不能引起那些在同類產(chǎn)品“持續(xù)轟炸”下已產(chǎn)生“社交疲勞”的用戶使用、分享的興趣？換句話說，新的社交嘗試，是否真的能給網(wǎng)易云帶來它所期望的東西？還要打一個問號。

抄襲侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)

如果說循序漸進地推進社交功能，那么憑借網(wǎng)易云音樂的音樂屬性，這些功能還有可能在社交領(lǐng)域占有一席之地。但以UGC為主的APP現(xiàn)在都存在一個問題，即內(nèi)容區(qū)最容易滋生的問題就是抄襲和侵權(quán)。抄襲成本低，侵權(quán)追責(zé)難，一直以來都是產(chǎn)品最難以管理的問題。網(wǎng)易云同樣面臨這個難題。

很多用戶希望通過Mlog看到高質(zhì)量的原創(chuàng)內(nèi)容、聽到悅耳的音樂。但從用戶反饋來看，現(xiàn)在的網(wǎng)易云廣場成了抄襲和侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)——用戶發(fā)現(xiàn)，部分營銷號直接搬運大V的相關(guān)文章，把Mlog變成了“Copylog”。

Mlog上隨處可見的“疑似”抄襲

在大環(huán)境越加尊重原創(chuàng)的今天，社區(qū)的管理者肩負著保障社區(qū)內(nèi)內(nèi)容質(zhì)量的責(zé)任，但如果平臺不能承擔(dān)起這個責(zé)任，那類似的抄襲、侵權(quán)行為不僅會影響到用戶的使用體驗，更會對品牌的口碑產(chǎn)生不良影響。對于網(wǎng)易云來說，因為版權(quán)劣勢愈發(fā)明顯而選擇加強社交功能本無可厚非，但正如網(wǎng)友所言，如果只是一味加強社交，而忽視作為音樂軟件必要的版權(quán)、用戶體驗等因素，那巧婦難為無米之炊的尷尬結(jié)果便不難想象。

音樂社交究竟會不會成為網(wǎng)易云的救命稻草？現(xiàn)在還很難斷言，更難談勝利。從目前看來，網(wǎng)易云企圖用社交翻身的戰(zhàn)役，似乎有些出師不利。