細(xì)化驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、完善制度后，酷狗將上線“星愿計(jì)劃”2.0版本，繼續(xù)造夢(mèng)。

文 | 王君子

近日，微博上出現(xiàn)了一群音樂(lè)制作人“維權(quán)”的聲音，稱酷狗“圓夢(mèng)計(jì)劃”拖欠億元制作費(fèi)、讓主播音樂(lè)夢(mèng)碎。

5月29日，酷狗直播微博發(fā)布官方聲明，“星愿計(jì)劃（原：圓夢(mèng)計(jì)劃）接到大量主播投訴，反映音樂(lè)質(zhì)量不達(dá)標(biāo)、有商家通過(guò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段獲利?！?/p>

聲明中提到，為保證歌曲結(jié)算公正，需商家提供“音樂(lè)質(zhì)量承諾書”以及“音樂(lè)制作明細(xì)”，并將對(duì)那些“不敢公布明細(xì)，惡意混淆視聽(tīng)的商家，訴之法律?！?/p>

一個(gè)要維權(quán)，一個(gè)要打官司，兩方各執(zhí)一詞，事情真相如何？

“圓夢(mèng)計(jì)劃”的初衷，幫主播圓音樂(lè)夢(mèng)、讓優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)音樂(lè)被發(fā)現(xiàn)

2018年4月，酷狗直播以“扶持原創(chuàng)、搭建歌手與制作方橋梁”的初心，發(fā)起了一個(gè)名為“星愿計(jì)劃”（圓夢(mèng)計(jì)劃）活動(dòng)。主播可以向自己的粉絲籌集“夢(mèng)想基金”，自助購(gòu)買5sing音樂(lè)商城上，由音樂(lè)制作方制作的歌曲小樣，并制作成曲后在酷狗音樂(lè)上線發(fā)行。

據(jù)中國(guó)文化報(bào)2018年12月12日?qǐng)?bào)道，“一些擁有唱功的直播歌手，往往音樂(lè)沒(méi)有專屬作品而陷入發(fā)展瓶頸?！眻?bào)道認(rèn)為，酷狗直播推出圓夢(mèng)主播計(jì)劃，進(jìn)一步彰顯平臺(tái)的垂直屬性，并且?guī)椭魳?lè)制作人與直播歌手共同實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想。

然而，2019年3月，酷狗5sing音樂(lè)商城宣布將于3月25日暫時(shí)關(guān)閉交易，還提前三天關(guān)閉了商城購(gòu)買渠道。

酷狗直播CEO發(fā)布公開(kāi)信解釋緣由：

1. 活動(dòng)進(jìn)行中，發(fā)現(xiàn)了一些音樂(lè)商家有標(biāo)高作品價(jià)格的嫌疑，讓歌曲價(jià)值縮水，作品質(zhì)量下降；更有商家冒充詞曲作者簽名，導(dǎo)致平臺(tái)無(wú)法證實(shí)詞曲版權(quán)的合法性。
2. 為最大程度降低用戶損失，平臺(tái)不得不選擇提前結(jié)束活動(dòng)盤點(diǎn)數(shù)據(jù)、查明真相。
3. 承諾對(duì)于遵守平臺(tái)規(guī)則、順利完成眾籌、制作的優(yōu)質(zhì)歌曲，將在完成制作后，正常入庫(kù)結(jié)算發(fā)行。

這件早在3月就有了解釋的事情，卻在5月27日被引爆。一群音樂(lè)商家跑到酷狗總部拉起橫幅，表示要維權(quán)，并把這些圖片發(fā)至網(wǎng)上發(fā)酵。

目前大家就該事件主要關(guān)注兩個(gè)問(wèn)題：第一，主播是否滿意這些歌曲？第二，平臺(tái)是否惡意拖欠音樂(lè)商家制作費(fèi)？

主播投訴：遭遇無(wú)良商家“濫竽充數(shù)”

在音樂(lè)制作人、音樂(lè)商家維權(quán)的同時(shí)，一批主播參與進(jìn)了該事件中，讓事件出現(xiàn)新聲音。

有的主播接受媒體采訪表示自己的作品沒(méi)有審核出來(lái)，被平臺(tái)扣住了；也有的主播在微博詳細(xì)說(shuō)明了自己錄歌經(jīng)過(guò)，投訴有商家以次充好，作品濫竽充數(shù)，不值自己的投入。

圖片來(lái)源微博

5月28日21點(diǎn)，一個(gè)名為“萌萌musical”的網(wǎng)友發(fā)布了一篇《致所謂的音樂(lè)商家：主播出歌就該被歧視嗎？》的長(zhǎng)文，稱自己就是遭受音樂(lè)商家傷害的主播之一，決定鼓足勇氣站出來(lái)把事情來(lái)龍去脈全盤托出。

圖片來(lái)源微博

文中提到，主播對(duì)酷狗發(fā)起的圓夢(mèng)計(jì)劃非常感興趣。但夢(mèng)想與現(xiàn)實(shí)卻是相悖的，在與音樂(lè)商家之間的合作中，主播處于弱勢(shì)方，不能提意見(jiàn)、不能說(shuō)不好，而且遭遇了商家的忽悠，最終成歌質(zhì)量與Demo相差甚遠(yuǎn)。主播稱，花4個(gè)月籌集夢(mèng)想金，在被倉(cāng)促通知，沒(méi)提前熟悉伴奏、歌詞的情況下，僅2個(gè)小時(shí)就錄制完成了歌曲，卻被粉絲吐槽不如直播間唱的好聽(tīng)。

圖片來(lái)源微博

另一主播“小-冰山”也在微博發(fā)聲，稱“花10萬(wàn)做一首古風(fēng)歌曲，結(jié)果自己寫的詞，不給署名”、“帶著媽媽貼3萬(wàn)塊錢到北京錄制，結(jié)果只錄了半小時(shí)，作品差到送我都不想唱”。

小-冰山怒稱，“酷狗不通過(guò)歌曲質(zhì)量就說(shuō)欺騙商家，那你們欺騙主播，怎么理論？”

圖片來(lái)源微博

就在做該選題的時(shí)候，讀娛君收到一名主播發(fā)來(lái)的一首由某音樂(lè)商家錄制的歌曲，點(diǎn)開(kāi)聽(tīng)后，雖然主播唱歌技巧有限，但音樂(lè)商家的制作水平確實(shí)不及格，如果非要用金錢衡量，讀娛君不愿花一分。

表面上看，細(xì)化了驗(yàn)收流程，是讓一些主播的歌曲推遲了審核通過(guò)的上線時(shí)間。但一首好音樂(lè)，本身也是需要精心打磨、付出心血，如果讓主播將金錢、精力用在一首流水線上的音樂(lè)作品，也實(shí)在是心有不甘。

是否有意拖欠制作費(fèi)？要求補(bǔ)充音樂(lè)制作明細(xì)是否合理？

聲討酷狗的音樂(lè)商家，哭訴著墊資、生活窘迫，真的被欠款到拿不回成本嗎？

音樂(lè)制作商鄭冰冰5月22日曾在微博承認(rèn)，“酷狗結(jié)算了70%的費(fèi)用?！绷硪晃灰魳?lè)制作商趙明在接受刺猬公社采訪時(shí)也表示，“酷狗結(jié)算過(guò)70%的費(fèi)用，但沒(méi)收到尾款”。（據(jù)刺猬公社報(bào)道）

圖片來(lái)源：刺猬公社

按雙方《費(fèi)用結(jié)算確認(rèn)書》的約定，酷狗支付款項(xiàng)的時(shí)間應(yīng)為：ISRC（中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)錄音制品編碼）登記完成15個(gè)工作日內(nèi)支付70%首款，做完版權(quán)登記后15個(gè)工作日支付尾款。

結(jié)合酷狗直播發(fā)布的官方聲明，版權(quán)問(wèn)題、作品質(zhì)量，或許就是尾款結(jié)算不順利的原因。根據(jù)規(guī)定，版權(quán)登記期限是1-2月，如果版權(quán)登記文件不符合要求被退回，那么每退回一次就要增加1個(gè)月的審核期。

酷狗要求商家補(bǔ)充“音樂(lè)質(zhì)量承諾書”及“音樂(lè)制作明細(xì)”的要求又是否合理呢？

合同截圖來(lái)源藍(lán)鯨TMT

在雙方合同協(xié)議中，有以下幾條值得關(guān)注：

?“乙方應(yīng)按時(shí)、獨(dú)立、優(yōu)質(zhì)完成創(chuàng)作工作，不得抄襲、仿冒、偽造他人創(chuàng)作發(fā)表的音樂(lè)作品。如乙方創(chuàng)作作品侵犯他人的利益，視為違約，承擔(dān)全部法律責(zé)任?！?/p>

“乙方應(yīng)本著對(duì)藝術(shù)作品負(fù)責(zé)的態(tài)度，在本合同生效后，嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真地創(chuàng)作音樂(lè)作品，并修改直到甲方和表演者滿意為止?！?/strong>