摘要： 近觀香港，遠(yuǎn)看上海，反思深圳，探尋中國(guó)大都市演變之軌跡。

過去幾十年，中國(guó)大地上演繹了一段城市化的瘋狂舞曲。城市的前途、樓市的命運(yùn)以及億萬家庭的財(cái)富，都卷入其中。如今，大都市圈的追捧與內(nèi)地城市的收縮同步進(jìn)行，共同演奏一曲“冰與火之歌”。

哪些城市將衰落？哪些城市又將崛起？如何正確地判斷一座城市的前途？城市猶如磁極，未來，將會(huì)有更多人奔赴城市圈；城市亦是器皿，哪里是我們的容身之所？

近觀香港，遠(yuǎn)看上海，反思深圳，以國(guó)際之視野、理性之思維，探尋中國(guó)大都市演變之軌跡。

香港：大國(guó)思維，國(guó)際城市

中國(guó)內(nèi)地人對(duì)香港的評(píng)價(jià)比較奇怪，容易呈現(xiàn)左右兩極，難有中立客觀。在九七之前，很多內(nèi)地人以仰視的態(tài)度看香港，追捧TVB港劇、寶麗金流行曲、武俠小說以及各種服裝發(fā)式時(shí)尚。

九七之后，尤其是2003年開通自由行后，情況開始發(fā)生微妙的變化。一方面是內(nèi)地乘著入世大勢(shì)，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，深圳開足馬力追趕香港，內(nèi)地富豪越來越多；另一方面是香港發(fā)展的腳步開始放緩，越來越多內(nèi)地人去香港旅游、掃貨，前些年內(nèi)地富人橫掃香港愛馬仕、百達(dá)翡麗、周大福等，讓香港人目瞪口呆。

隨著去香港的內(nèi)地游客越來越多，內(nèi)地人對(duì)香港的了解增加。越來越富有的內(nèi)地，對(duì)香港的崇拜快速下降。自由行促使大量?jī)?nèi)地人涌入香港，兩地矛盾愈演愈烈，港府只能通過立法來制止一些行為，比如奶粉限購(gòu)、打擊水客、降低深圳通行證入港次數(shù)等。

兩地矛盾爆發(fā)后，媒體喜歡添油加醋激發(fā)國(guó)民情緒，如此內(nèi)地與香港的情感，再也回不到過去。兩地人其實(shí)對(duì)對(duì)方都不甚了解，但都喜歡用情緒化的語言與非理性的思維來看待對(duì)方。當(dāng)香港奢侈品、房子被內(nèi)地人買下，港島山頂開始講國(guó)語，內(nèi)地人對(duì)香港逐漸產(chǎn)生了一種俯視感。從仰視到俯視，不過十余年時(shí)間。

最近這一兩年，尤其是去年深圳GDP首超香港，不少學(xué)者大談香港問題，鼓吹深圳。有趣的是，不少學(xué)者對(duì)香港的認(rèn)知與研究，與新聞編輯差別不大。對(duì)香港的認(rèn)知，多數(shù)來自香港影視劇、走馬觀花的自由行、“棺材房”、“蝗蟲論”等新聞報(bào)道、經(jīng)不起推敲的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，還有一些莫名其妙的盲目自信。大致言論是香港頹了，被房地產(chǎn)綁架了，云云。

香港，這座城市，內(nèi)地人初來看它，確實(shí)沒啥驚奇，甚至有些輕視它。但是，如果你對(duì)它了解越深，越不敢輕言武斷，甚至保有幾分敬畏。

中國(guó)自古都是一個(gè)大國(guó)（至少人多地廣），我們已習(xí)慣于用一個(gè)大國(guó)的思維去思考一個(gè)城市或一個(gè)國(guó)家。我們很少人想過，像新加坡、斯里蘭卡、梵蒂岡、瑞士這些“小國(guó)”是怎么思考問題的。

舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，中國(guó)很多人開店創(chuàng)始，一家店還沒開起來，就想到全國(guó)開一萬家店然后上市。這是因?yàn)橹袊?guó)的市場(chǎng)足夠大，過去賺錢太容易。而香港人，祖祖輩輩都只經(jīng)營(yíng)一家店，他們不會(huì)想到開連鎖、擴(kuò)規(guī)模，因?yàn)橄愀凼袌?chǎng)就這么大。如果你跟他說，要有大格局、大視野，走入內(nèi)地、奔向全球，他們會(huì)覺得你太飄了。所以，香港很多店都開得很好，很多小店的美食做得精道美味，這是一種工匠精神。

香港這座城市，我們?nèi)菀滓源髧?guó)思維視之。所謂大國(guó)思維，包括兩個(gè)方面，一是大而全，二是縱深感。

很多人批評(píng)香港，制造業(yè)衰落了，整個(gè)城市只剩下房地產(chǎn)和旅游。香港，制造業(yè)衰落，確認(rèn)無疑。但是，香港的金融、國(guó)際航運(yùn)、商貿(mào)、高端知識(shí)服務(wù)以及生物醫(yī)療等非重工科研，一直保持著亞洲頂級(jí)。

一座城市，不可能發(fā)展大而全的全產(chǎn)業(yè)鏈。一個(gè)城鎮(zhèn)，有一兩個(gè)支柱產(chǎn)業(yè)，即可成為全國(guó)百?gòu)?qiáng)鎮(zhèn)，如中山古鎮(zhèn)燈飾，東莞長(zhǎng)安五金模具、虎門服裝。一個(gè)城市，擁有幾個(gè)大產(chǎn)業(yè)，即可成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市。如佛山順德的家私家具、機(jī)械裝備，深圳的金融、物流、高新技術(shù)。

香港，這一彈丸之地，一座只有700多萬人口的城市，不可能像中國(guó)內(nèi)地一樣，既發(fā)展金融，又發(fā)展制造業(yè)，搞全產(chǎn)業(yè)覆蓋。

在七八十年代，香港確實(shí)發(fā)展過制造業(yè)，但以輕工業(yè)為主，當(dāng)時(shí)香港的勞動(dòng)力價(jià)格相對(duì)美國(guó)不算太高，而且勞動(dòng)人口較多。如今這座城市高度老齡化，工人稀缺，工資水平高，不可能發(fā)展普通制造業(yè)。所以，香港制造業(yè)轉(zhuǎn)移到內(nèi)地，是市場(chǎng)自然淘汰、產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果。

在上個(gè)世紀(jì)六七十年代，紐約市中心也有大量工廠和庫房，藍(lán)領(lǐng)工人住在市中心，富人和白領(lǐng)住在郊區(qū)，市中心成為骯臟、負(fù)罪滋生之地。但后來金融發(fā)展起來，工廠和工人都遷移出城，這座城市如今沒有制造業(yè)，但是沒有人敢輕視紐約。

一座城市發(fā)展全產(chǎn)業(yè)，實(shí)際上也違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律。根據(jù)李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)理論，一個(gè)國(guó)家、一座城市，只發(fā)展自己比較優(yōu)勢(shì)最大的產(chǎn)業(yè)，把一兩個(gè)產(chǎn)業(yè)做好就非常有競(jìng)爭(zhēng)力。

縱觀全球，能夠覆蓋全產(chǎn)業(yè)鏈的國(guó)家，也就只有美國(guó)、英國(guó)、日本、德國(guó)以及中國(guó)五個(gè)國(guó)家。中國(guó)的制造業(yè)體系比較完善，但在高端制造領(lǐng)域依然缺口很大。就連韓國(guó)都沒有建立全產(chǎn)業(yè)體系，三星占據(jù)了20%韓國(guó)GDP，幾大財(cái)閥控制了經(jīng)濟(jì)核心，但不能說韓國(guó)這個(gè)國(guó)家日薄西山。

香港的金融、國(guó)際航運(yùn)、商貿(mào)、高端知識(shí)服務(wù)以及生物醫(yī)療等非重工科研，這五大產(chǎn)業(yè)都是亞洲頂級(jí)。在亞洲，幾乎很難找到一個(gè)城市具備五大頂級(jí)產(chǎn)業(yè)，能與之匹敵也就只有新加坡、東京。香港優(yōu)良的深水港、高效的國(guó)際航運(yùn)服務(wù)和金融、人才及商貿(mào)自由港，這三大優(yōu)勢(shì)短時(shí)間內(nèi)很難被替代。如果中國(guó)內(nèi)地有一座城市達(dá)到這一高度，每個(gè)人都會(huì)為之振奮。

第二種大國(guó)思維就是縱深感。什么叫縱深感？當(dāng)年拿破侖、希特勒打到莫斯科了，俄國(guó)人堅(jiān)壁清野，火燒連城，然后跑到烏拉爾山鄉(xiāng)下躲起來。這就是縱深感。

很多人認(rèn)為，香港人居住在“鳥籠”里，香港富豪的千呎豪宅，還沒深圳一個(gè)中產(chǎn)的房子大。香港人的居住環(huán)境太差，生活太不幸福了。如果在鄉(xiāng)下，你看北上廣深也是如此。深圳千萬豪宅還沒有鄉(xiāng)下一個(gè)客廳那么大。為什么人們還都往大城市跑？

城市，沒有縱深，無法回農(nóng)村，反過來只會(huì)越來越集中。香港，沒有縱深，沒有農(nóng)村，沒有地可擴(kuò)展，唯一的辦法只能填島。香港的面積只有北京的1/15，人口卻是北京的1/3。我們現(xiàn)在感覺北京很擁擠，要分流人口，想想香港人是怎么活下來的。所以，香港用了北京1/15的地，解決北京1/3的人口居住，縱觀整個(gè)亞洲國(guó)家及城市，也是鳳毛麟角的。

香港是怎么解決居住問題？

香港的房地產(chǎn)是高度市場(chǎng)化的，內(nèi)地資本、國(guó)際資本都可以進(jìn)入香港買樓、炒樓。所以，香港的房?jī)r(jià)是隨行就市的。港府的政策是，有錢人自己買房，沒錢人政府提供公屋和居屋。

香港的公屋和居屋福利房，與內(nèi)地完全不同。只要年滿18周歲的無房者即可申請(qǐng)，不少公屋和居屋的位置和公共配套都不錯(cuò)。公屋平均等候時(shí)間為4.7年，長(zhǎng)者為2.6年。換言之，香港市民正常情況下平均五年內(nèi)即可獲得政府公屋福利房。相信很多北京人五年都還沒搖到車牌號(hào)，更不要說廉租房了。

所以，我們很多人對(duì)影視劇和新聞里面的“棺材房”所誤導(dǎo)。住在唐樓里、“棺材房”里的市民，一些是信用破產(chǎn)，另一些在等候公屋和居屋。這座城市，沒有縱深，只能在這彈丸之地想辦法解決居住問題?？v觀全球經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)體，經(jīng)濟(jì)水平達(dá)到這一高度、人地矛盾如此之大，還能配置如此完善的福利房的國(guó)家及城市也是極少的。

我們習(xí)慣于用大國(guó)思維看待這座城市，但卻沒有用國(guó)際思維衡量這座城市。

香港與北上廣深以及內(nèi)地所有城市，最大的區(qū)別是，它是一座國(guó)際都市。國(guó)際都市是一個(gè)完全自由化的國(guó)際市場(chǎng)，資本、人才、物流、商貿(mào)、信息自由進(jìn)出，港幣自由兌換。這座國(guó)際都市，自開埠以來，經(jīng)歷了無數(shù)次經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴、國(guó)際風(fēng)浪的沖擊。

所以，香港今天的競(jìng)爭(zhēng)力和地位，是從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中角逐出來的，是從無數(shù)次危機(jī)中歷練出來的，也是國(guó)際尤其是亞洲資本和人才共同選擇的結(jié)果。

香港樓市、金融資產(chǎn)、港幣以及財(cái)富，都是國(guó)際市場(chǎng)說了算，由國(guó)際市場(chǎng)定價(jià)。港幣緊盯美元，是相當(dāng)硬通的貨幣。曾經(jīng)緊盯美元的拉美國(guó)家、亞洲國(guó)家都因?yàn)闊o法跟著美國(guó)經(jīng)濟(jì)節(jié)奏而崩盤。自從1983年香港實(shí)行聯(lián)系匯率制度以來，港幣一直盯住美元，港幣的堅(jiān)挺說明香港經(jīng)濟(jì)的堅(jiān)挺。這說明香港具備相當(dāng)?shù)膰?guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

當(dāng)然，一定會(huì)有人提到九七金融風(fēng)暴時(shí)，北京施以援手才得以挽救港幣。關(guān)于這個(gè)問題，朱總曾經(jīng)公開說過，不能小看香港的聯(lián)系匯率制度和金融體系。實(shí)際上，越是開放的城市，越是國(guó)際化的城市，越不怕金融危機(jī)的沖擊。這種城市具有相當(dāng)強(qiáng)的自愈能力。新加坡、韓國(guó)、日本以及過去的香港，都經(jīng)過亞洲風(fēng)暴或國(guó)際性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，最后都能夠自我修復(fù)。相反，封閉的城市，最怕危機(jī)。

中國(guó)內(nèi)地這幾十年飛速發(fā)展，北上廣深崛起，香港日漸式微，深圳GDP總量超過香港，但是這不能說明北上廣深比香港強(qiáng)。因?yàn)橹袊?guó)內(nèi)地是一個(gè)封閉市場(chǎng)，北上廣深的競(jìng)爭(zhēng)力并沒有經(jīng)過國(guó)際市場(chǎng)的檢驗(yàn)。前些年中國(guó)太極被格斗武士打得滿地找牙，這并不是說中國(guó)太極不行，是因?yàn)楦穸返膶?shí)力是經(jīng)過擂臺(tái)經(jīng)驗(yàn)并一次次地打出來的，而太極是套路功夫，沒有經(jīng)過實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)。

如果中國(guó)門戶全面開放，貨幣可以自由兌換，資本、人才可以自由進(jìn)出，匯率市場(chǎng)、利率市場(chǎng)自由波動(dòng)，北上廣深的資產(chǎn)由國(guó)際市場(chǎng)定價(jià)，中國(guó)城市及企業(yè)到國(guó)際市場(chǎng)還能保持這種競(jìng)爭(zhēng)力？只有到國(guó)際市場(chǎng)上走兩步，才知道北上廣深到底有多少泡沫和水分。

舉個(gè)最簡(jiǎn)單例子，最近深圳南山區(qū)出現(xiàn)了億元豪宅，如果中國(guó)市場(chǎng)開放，你有一個(gè)億，會(huì)選擇在深圳買房，還是香港、紐約、舊金山、倫敦、東京、新加坡買房？前兩年，天津在擠GDP水分，如今長(zhǎng)沙也在擠，房?jī)r(jià)一直沒漲。假如中國(guó)加入全球市場(chǎng)，深圳的房子、資產(chǎn)、GDP以及人民幣本身，還是這個(gè)價(jià)嗎？我想，這就是一個(gè)巨大的問號(hào)。

當(dāng)然，最后必須深刻地說一說香港的問題。近20年，香港沒有想象的那么差，但也沒好到哪里去。這座城市，依然具有強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，但整個(gè)城市的吸引力卻逐步在下降。但是，香港的問題并非表面的“被房地產(chǎn)綁架”、李嘉誠(chéng)的“城”。

香港的核心問題是，一些不可描述的原因，香港的精英流失嚴(yán)重，以李嘉誠(chéng)為代表的本土資本、人才及企業(yè)大量撤離，政府治理及社會(huì)治理能力倒退。隨著精英流失和新移民的加入，香港的精英文化、法治精神、獅子山精神在衰落。

高房?jī)r(jià)給香港帶來的問題并不是市民買不起房，而是掌握香港土地的港府社會(huì)治理能力倒退，沒有足夠的能力解決人地矛盾，開發(fā)大嶼山島受阻，公共福利下降，導(dǎo)致社會(huì)矛盾尖銳。

所以，這座城市只要掌控五大產(chǎn)業(yè)，在亞洲依然具有相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)力，但是市民的生活狀況很難得到改善，甚至社會(huì)矛盾會(huì)在內(nèi)部腐蝕這座城市的競(jìng)爭(zhēng)力。

香港，是一座不能高看，也不可低估的國(guó)際都市；近觀，方可。

上海：創(chuàng)業(yè)思維，職業(yè)理念

上海的狹隘、排外和高冷，給很多人留下不好的印象。與深圳的開放包容截然不同，上海人的優(yōu)越感滲透到骨子里。這是這座城市的問題，也是這么多人看衰上海的原因。

很多人拿杭州來氣上海，問上海，你們?yōu)槭裁闯霾涣笋R云，出不了阿里巴巴？面對(duì)這些質(zhì)疑，上海一直保持高冷，這個(gè)有點(diǎn)像深圳，不管別人怎么黑，都懶得回應(yīng)?；蛟S，這兩座城市都太忙了，忙于賺錢干實(shí)事，無暇顧及口舌之爭(zhēng)。

這些年，中國(guó)明星城市的成功，如深圳、廣州、杭州，都得益于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)業(yè)文化。深圳是一個(gè)典型的創(chuàng)業(yè)型城市，廣州則有大量的商貿(mào)市場(chǎng)，杭州誕生了阿里巴巴，于是我們很習(xí)慣于用普通市場(chǎng)思維和創(chuàng)業(yè)思維去判斷一座城市的未來。若以此為標(biāo)準(zhǔn)，那么深圳、廣州、杭州，則比上海更有優(yōu)勢(shì)。前面三個(gè)城市像年輕力壯的小伙子，后面則似乎步入中年。

我們似乎隨處可見上海的“中年富態(tài)”，這座城市高端奢華、豪華洋氣。上海歡迎外資、外企，尤其是跨國(guó)公司，小資本、小公司、創(chuàng)業(yè)公司入不了他的法眼，就連上海大學(xué)畢業(yè)生都一口流利英語，似乎是為外企準(zhǔn)備的。

所以，有人說，上海充滿了打工文化，而深圳到處都是創(chuàng)業(yè)激情，一個(gè)西裝革履，一個(gè)則打了雞血。于是，一座創(chuàng)業(yè)的城市比打工的城市更有前途，一座激情的城市比冠冕堂皇的城市更有前途。

但是，創(chuàng)業(yè)與打工，本土企業(yè)與外資企業(yè)，小資本與大資本，其實(shí)都是市場(chǎng)文化，只是層次、規(guī)模以及表現(xiàn)形式有所不同。深圳科技園、福田CBD，存在小技術(shù)公司、本土創(chuàng)業(yè)公司、私募基金公司，上海陸家嘴則云集不少跨國(guó)公司、公募基金、國(guó)際金融巨頭。其實(shí)，這兩者并沒有太大的區(qū)別，只是面對(duì)的市場(chǎng)不同。

打個(gè)比方，澳門巴黎人里，一樓熱鬧非凡，很多客人在玩各種賭博游戲，15樓則冷清不少，少部分包廂里，藏著幾個(gè)國(guó)際大佬在玩大的。這不能說明哪些市場(chǎng)好，哪個(gè)市場(chǎng)差。就像白馬市場(chǎng)人山人海、討價(jià)還價(jià)、競(jìng)爭(zhēng)激烈、充滿活力，萬象城則客流稀少，幾十個(gè)國(guó)際大牌長(zhǎng)期霸占。但不能說明萬象城就比白馬市場(chǎng)差。

上海，是近代中國(guó)最早開放的城市，在20世紀(jì)前幾十年便是十里洋場(chǎng)，當(dāng)時(shí)歐美電影與上海電影同步上映，成為遠(yuǎn)東重要的國(guó)際都市。今天，上海依然是外國(guó)人、外資企業(yè)、跨國(guó)企業(yè)首選的中國(guó)城市。深圳的國(guó)際化程度，跟上海比完全不是一個(gè)級(jí)別。上海的國(guó)際化地位，目前中國(guó)還沒任何一個(gè)城市可取代。只要中國(guó)繼續(xù)對(duì)外開放，上海的重要性只會(huì)加強(qiáng)而不是削弱。

任何一個(gè)大都市，經(jīng)濟(jì)水平達(dá)到一定程度，都會(huì)從創(chuàng)業(yè)文化走向職業(yè)文化。紐約、東京、倫敦、香港都不是，也不可能是創(chuàng)業(yè)型城市。全世界最頂級(jí)的這幾個(gè)城市，都是高度職業(yè)化的城市。某種程度上說，職業(yè)化程度越高，這座城市越發(fā)達(dá)。

目前，深圳的創(chuàng)業(yè)文化濃厚，但是隨著深圳不斷發(fā)展，大企業(yè)越來越多，職業(yè)化程度就會(huì)強(qiáng)化，同時(shí)創(chuàng)業(yè)型企業(yè)就會(huì)被擠出，創(chuàng)業(yè)文化自然就會(huì)淡化?？v觀歷史，倫敦、紐約、東京，幾乎每一個(gè)大都市都經(jīng)歷過這么一個(gè)過程。

每個(gè)城市都有自己的定位、優(yōu)勢(shì)和角色。上海，只負(fù)責(zé)高大上。這座城市是中國(guó)內(nèi)地最好的對(duì)外窗口，它的任務(wù)是為中國(guó)大地吸引更多的外資、外企，輻射整個(gè)長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈。上海其實(shí)對(duì)標(biāo)紐約，外企、跨國(guó)企業(yè)、大企業(yè)、高端職業(yè)人才則選擇上海。這是一座逐步走向成熟，正在走向世界的中國(guó)大都市。

只是這座城市玩的是“神仙打架”的游戲，不太親民，遠(yuǎn)離群眾，再加上原本的孤傲、高冷，讓很多人感覺難受。若你攜百億巨款，這座城市定然會(huì)奉你為座上賓。反過來，大型企業(yè)，自然也會(huì)往這座城市集中。

當(dāng)然，有人會(huì)懷疑，這座沒有活力、創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)及激情的城市難道不會(huì)沒落嗎？高端城市的競(jìng)爭(zhēng)不是比人口，而是比人才；不是比跑腿，而是比腦力；不是比聲音大，而是比智慧深。

舊金山不過80多萬人，整個(gè)舊金山灣區(qū)不過700多萬人，紐約也不到800萬人。深圳10家私募基金募資10個(gè)億，和上海一家投資銀行投資10個(gè)億，二者有什么區(qū)別？深圳可能1000家小投資公司競(jìng)爭(zhēng)，上海可能20家大投資銀行競(jìng)爭(zhēng)，二者也沒啥區(qū)別，只是競(jìng)爭(zhēng)的層次、規(guī)模、烈度不同。

上海的競(jìng)爭(zhēng)，是一種于無聲處的競(jìng)爭(zhēng)。杭州的崛起，不會(huì)替代上海，反而會(huì)強(qiáng)化上海。杭州以及長(zhǎng)三角城市圈的創(chuàng)業(yè)文化、制造體系，與上海的職業(yè)文化、金融市場(chǎng)、高端經(jīng)濟(jì)相匹配。

上海的真正對(duì)手，不是杭州，也不是深圳，而是以香港為首的粵港澳大灣區(qū)。我們說，上海的國(guó)際化都市地位很難被替代，但是這個(gè)前提是在中國(guó)內(nèi)地。如果加入香港，尤其是香港逐漸融入大灣區(qū)，那么上海的第一國(guó)際窗口的地位則將受到挑戰(zhàn)。

香港的國(guó)際化程度遠(yuǎn)比上海高，若香港強(qiáng)化與內(nèi)地粵港澳大灣區(qū)的聯(lián)系，那么或許會(huì)有更多資本、企業(yè)、人才從香港進(jìn)入大灣區(qū)、中國(guó)內(nèi)地，而不是上海。

香港、澳門加入大灣區(qū)后，珠三角的競(jìng)爭(zhēng)力前景，要強(qiáng)于長(zhǎng)三角。與上海相比，香港成熟的國(guó)際市場(chǎng)、金融航運(yùn)優(yōu)勢(shì)、科研體系以及歐美文化認(rèn)同，更有可能帶動(dòng)珠三角走向開放，走向國(guó)際，成為中國(guó)下一個(gè)改革開放時(shí)代的增長(zhǎng)極。

深圳：過去思維，未來挑戰(zhàn)

看香港，視野要開闊一些，國(guó)際化一些；看上海，需要站得高一些，格局大一些。那么，看深圳，則需要更多的謙卑和反思精神。

過去四十年，深圳可以說是中國(guó)的一個(gè)奇跡。放眼世界，深圳的崛起也是嘆為觀止的。這是一座沒有明顯弱點(diǎn)的城市。深圳的金融、科技及制造產(chǎn)業(yè)突出，經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)勁，財(cái)政收入充足，城市優(yōu)美，氣候宜人。這城市，富有活力，積極進(jìn)取，敢于競(jìng)爭(zhēng)，創(chuàng)業(yè)文化濃厚，追求創(chuàng)新、自由、平等。每年大批青年人奔赴這座城市，年新增人口接近50萬。

但是，正因?yàn)槿绱?，深圳才需要更多的反思。思考過去四十年成功的真正因素是什么，未來還能否如此快速發(fā)展。畢竟“樹不會(huì)一直漲到天上去”，我們?nèi)菀追傅腻e(cuò)誤是，以過去四十年大跨越的發(fā)展思維去丈量未來。

從國(guó)際歷史來看，美國(guó)“鍍金時(shí)代”、二戰(zhàn)后的日本和德國(guó)，曾經(jīng)經(jīng)歷過三十四年的高增長(zhǎng)。但是，大多數(shù)國(guó)家在持續(xù)高增長(zhǎng)40年之后增速都會(huì)放緩。最近幾十年，美國(guó)、日本以及香港，每年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度都遠(yuǎn)低于中國(guó)。畢竟從零到八十分容易，從八十分到一百分很難。

未來，深圳還能否像過去一樣跨越式發(fā)展？

深圳過去的成就，得益于其“一張白紙”。在這張白紙上，各地人才進(jìn)來，沒有歷史負(fù)擔(dān)，沒有文化牽絆，沒有盤根錯(cuò)節(jié)的人際關(guān)系，人與人之間在這里因生意而打交道，這座城市逐漸成為中國(guó)市場(chǎng)文化最發(fā)達(dá)的城市。

深圳，因市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)而興起。這座城市，人人追求公平交易、創(chuàng)新創(chuàng)造及契約精神。與傳統(tǒng)文化古城、首府城市完全不同，這座市場(chǎng)文化的城市，吸引了全國(guó)各地年輕人在此打拼。這是一座私營(yíng)企業(yè)、小人物實(shí)實(shí)在在干出來的城市，沒有大國(guó)企、跨國(guó)巨頭的眷顧。這就是這座城市內(nèi)在的競(jìng)爭(zhēng)力。

所以，深圳吸收了全國(guó)人才紅利、人口紅利，以最小的投入收獲最大回報(bào)。深圳不需要建大學(xué)，投入培養(yǎng)人才，北京、西安、武漢、上海等大批大學(xué)生都會(huì)投奔而來。那是深圳年輕人居多，政府在過去很長(zhǎng)一段時(shí)間都不需要花錢建太多醫(yī)院、養(yǎng)老設(shè)施，甚至不需要建太多學(xué)校。

簡(jiǎn)而言之，來深圳的年輕人，只干活，只創(chuàng)造財(cái)富，但是極少給政府添麻煩，極少占用公共資源。一直以來，深圳財(cái)政富余，社保富余，大量資金可以支配。這座城市負(fù)擔(dān)極低，但收入極高。這就好比人年輕時(shí)，生病少干活多，享受少創(chuàng)造多，家庭自然比較富有。但是人終有老去的一天，深圳是否應(yīng)該未雨綢繆？

目前，深圳的平均年齡為33歲，應(yīng)該是全國(guó)最年輕的大城市。但是，這批年輕人不少都已經(jīng)有孩子，或計(jì)劃生孩子。現(xiàn)在全國(guó)上下都在為“生孩子”發(fā)愁，深圳卻擁有巨大的幼兒優(yōu)勢(shì)。但是，培養(yǎng)幼兒成才，深圳還需要大量的財(cái)政投入。

與北上廣相比，深圳的人口規(guī)模不是最大，面積也小得多，教育資源和條件不是最好的，但是在園兒童（52.4萬）和中小學(xué)生（155.3萬）人數(shù)卻是最多的。深圳中小學(xué)及幼兒園的教育資源緊張，教育水平無法與北上廣相比。

這意味著當(dāng)下以及未來，深圳教育的公共財(cái)政投入需要大幅度地增加。

目前深圳各類幼兒園1771所，公辦園只有68所，占比僅為3.8%。最近深圳政府推出學(xué)前教育發(fā)展計(jì)劃，將大力發(fā)展公辦幼兒園。計(jì)劃明年將新增900所以上公立幼兒園，教師工資全部翻倍。到2020年，全市幼兒園總量預(yù)計(jì)要達(dá)到1967所。其中，公辦園和普惠性民辦園占比80%以上，全市公辦約984所。

教育硬件可以在短時(shí)間內(nèi)解決，但是教育水平及軟件則需要時(shí)間沉淀，以及持續(xù)的大量的財(cái)政投入。

除了教育，深圳的醫(yī)療資源也極為緊缺，全市醫(yī)療水平與北上廣不在一個(gè)層次。隨著幼兒人數(shù)的增加，不少年邁的父母也跟隨子女來到深圳，如此幼兒和老人疊加，深圳的醫(yī)療資源更加緊缺。

過去年輕人來到深圳，體弱多病的人少，深圳的醫(yī)院以及醫(yī)療水平長(zhǎng)時(shí)間處于薄弱狀態(tài)。如今，醫(yī)療需求大幅度增加，醫(yī)院又無法像學(xué)校在短時(shí)間內(nèi)投入建立。醫(yī)院的投入及維護(hù)成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于學(xué)校。醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)步，與醫(yī)科大學(xué)的積累深度關(guān)聯(lián)。深圳沒有強(qiáng)勢(shì)的醫(yī)科大學(xué)，很難在短時(shí)間內(nèi)將醫(yī)療水平提升到北上廣的水平。

所以，教育與醫(yī)療，是錢的問題，但光有錢還不夠，還需要持續(xù)投入以及時(shí)間積累。

深圳，這座城市，吃了四十年的人口紅利、人才紅利，如今依然享受著這種紅利。但是，紅利的另外一端，這座城市的軟性基礎(chǔ)設(shè)施薄弱問題逐漸凸顯。深圳未來需要為之前的紅利買單，需要投入大量的醫(yī)療、教育，給深圳建設(shè)者以及兒女、老人提供更好的公共服務(wù)。

如果這座城市無法提供與之匹配的公共服務(wù)，那么它的吸引力也會(huì)下降。深圳房屋均價(jià)是5萬多，廣州才3萬多。同等價(jià)位，你可以在廣州買更好更大的房子，孩子上更好的學(xué)校，享受更好的醫(yī)療資源。深圳的工資收入，與廣州差距并沒有那么明顯。你會(huì)選擇廣州還是深圳？

同等價(jià)位購(gòu)買一套深圳的學(xué)位房，但是孩子接受的教育水平不如北京上海，考入一本大學(xué)的幾率也遠(yuǎn)低于北京、上海。廣東的一本錄取率只有10%左右，而北京達(dá)30%。如此比較，你還會(huì)選擇深圳嗎？

目前，深圳在重癥病方面的醫(yī)療技術(shù)遠(yuǎn)不如北上廣，如果人老生病了，還得去廣州看病，這必然會(huì)降低這座城市的吸引力。

當(dāng)然，如今每年依然還會(huì)有大量的人加入“深漂”行列，但老深圳人目前都能強(qiáng)烈地感受到，深圳的醫(yī)院、教育資源緊張，教育水平跟不上，軟基礎(chǔ)與這座城市的實(shí)力完全不匹配。

深圳，這座城市也逐漸在走向成熟。如今，深圳關(guān)內(nèi)房?jī)r(jià)超過6萬，創(chuàng)業(yè)成本已大幅度提高，大企業(yè)不斷入駐深圳，職業(yè)文化逐漸走強(qiáng)。老一代深圳人逐漸也在此扎根，他們可以為自己的下一代鋪路搭橋。這座城市慢慢也會(huì)走向本地化，外來人口以及充分競(jìng)爭(zhēng)的趨勢(shì)也會(huì)減弱。

如上海一樣，深圳將來走向職業(yè)化、穩(wěn)定化，說明這座城市在走向成熟。這并沒有什么不好，但是前提是這座城市必須能夠負(fù)擔(dān)得起自己，也就是不再完全依賴于外來人口的人才紅利——本地應(yīng)該具備一定實(shí)力的高校，并培養(yǎng)大規(guī)模的人才。但是，目前深圳的高等教育水平還比較低。高等教育的投入，需要金錢，也需要時(shí)間積累。

過去的深圳，就如一個(gè)20多歲的年輕人，卸掉所有包袱，一路狂奔，以最低的成本創(chuàng)造最大的價(jià)值。如今的深圳，逐漸成家立業(yè)，拖家?guī)Э?，甚至沾親帶故，吃飯的人多了，干活的人相對(duì)少了。

對(duì)于深圳來說，一個(gè)不太好的消息是，深圳的家庭杠桿率是北上廣最高的。深圳不少家庭承擔(dān)著高房貸，實(shí)際上在透支當(dāng)下和未來的消費(fèi)，以及上下兩代人的教育和醫(yī)療儲(chǔ)蓄。

所以，深圳，過去及當(dāng)下賺得錢，要為將來做好打算。日子還長(zhǎng)著，深圳就像一個(gè)孩子剛出生的家庭，將來花錢的地方還多著，必須未雨綢繆，為將來打算。

這座城市，需盡快補(bǔ)上軟基礎(chǔ)設(shè)施的課，加大教育醫(yī)療等公共投入，將深圳建設(shè)成為一個(gè)屬于深圳人的城市，打造成一個(gè)高度城市化的城市。

后記

當(dāng)今世界，評(píng)價(jià)一個(gè)城市，不再單以產(chǎn)業(yè)論城市，也不再單以城市論城市，而是以城市圈論城市。我們說紐約、舊金山、東京很強(qiáng)，意思是紐約灣區(qū)、舊金山灣區(qū)、東京灣區(qū)很強(qiáng)。如果單純把紐約拿出來，用單一城市及產(chǎn)業(yè)的思維看待這座城市，很多人會(huì)得出“城市空心化、過度金融化”的簡(jiǎn)單結(jié)論。

我們現(xiàn)在說紐約，實(shí)際上指紐約灣區(qū)大都市區(qū)，包括紐約州、康涅狄格州、新澤西州等31個(gè)縣聯(lián)合組成，擁有四千多萬人口，這個(gè)世界第一灣區(qū)，擁有發(fā)達(dá)的金融、制造業(yè)、科研技術(shù)、世界一流的高等交易、良好的自然和人文環(huán)境以及完善的城市基礎(chǔ)。

紐約的金融和國(guó)際航運(yùn)極為出色，而康涅狄格州是美國(guó)傳統(tǒng)的工業(yè)重鎮(zhèn)，新澤西的制藥及生物科技發(fā)達(dá)，普林斯頓大學(xué)和貝爾實(shí)驗(yàn)室聚集于此。

所以，未來看待一座城市，應(yīng)該具備城市圈格局，以國(guó)際思維、市場(chǎng)理念和未來視野來衡量，如此更加理性，更加客觀，更加本質(zhì)。

上海的前途取決于長(zhǎng)三角城市圈，上海干好第一國(guó)際化都市的事。香港和深圳的機(jī)會(huì)來自粵港澳大灣區(qū)，香港已沒辦法像過去一樣大踏步往外走，而應(yīng)該想辦法如何與內(nèi)地城市融合，做好帶領(lǐng)內(nèi)地城市走向國(guó)際的帶頭大哥；深圳只要彌補(bǔ)軟性基礎(chǔ)的短板，自然可乘大灣區(qū)勢(shì)而起。