【烽巢網(wǎng)】雖然這并不是我們第一次在技術(shù)上看到現(xiàn)在已經(jīng)延遲的三星Galaxy折疊的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，但iFixit對折疊設(shè)備的拆卸絕對是我們所見過的最全面和最詳細的。iFixit發(fā)布了一篇文章，對我們在評測設(shè)備上看到的各種屏幕破損的可能原因進行了推測。接下來，iFixit的拆機分析似乎揭示了三星必須做出的一項根本性設(shè)計權(quán)衡——這可能注定了這款手機的命運。三星似乎相當(dāng)注重確保鉸鏈的力學(xué)性能是一種堅固可靠的折疊和展開屏幕的機制。然而，不管出于什么原因，星系褶皺沒有足夠的保護來抵御碎片的侵入。而且，由于這種屏幕非常精致(就像任何OLED一樣，如果沒有大猩猩玻璃之類的保護)，這是一個很大的風(fēng)險。

這是一個沒有得到回報的風(fēng)險，因為至少有三個不同的審查單位在他們的屏幕下方的關(guān)鍵部位出現(xiàn)了凸起。我們的單位展示了這個問題，就像給了Blick的單位一樣，就像給了Michael Fisher的單位一樣。其中一個凸出部分——在我們的審查單元上——最終損壞了屏幕。

三星Galaxy折疊評論:破碎的夢想
我們?nèi)匀徊恢涝蛉菦Q定推遲發(fā)布手機,但這碎片/膨脹問題感覺比事實更基本的防護層頂部看起來像一個屏幕保護器應(yīng)剝落(但是,不應(yīng)該破壞屏幕)。大多數(shù)其他破壞屏幕的評審人員都試圖刪除這一層——這是一種自然的傾向，因為評審單元的包裝上沒有任何警告。

無論如何，iFixit的拆卸功能表明，折疊和展開手機的鉸鏈機制非常強大，而且從某種角度來看，設(shè)計得非常好。顯然，鉸鏈本身似乎可以毫無問題地經(jīng)受住三星(Samsung)經(jīng)常吹噓的20萬個機器人動力展開裝置的挑戰(zhàn)。正如iFixit所寫，有兩種不同類型的鉸鏈:一種是中心鉸鏈，它“平均分配打開力，確保手機的兩半同步打開”;另一種是兩側(cè)鉸鏈，“允許一些水平運動，以吸收任何扭轉(zhuǎn)力”。

雖然鉸鏈本身可能足夠堅固和堅硬，可以防止扭曲或彎曲對屏幕造成直接損害，但三星似乎無法設(shè)計出一種防止灰塵或碎片進入屏幕的設(shè)計。看手機的正面，屏幕和手機邊緣之間有一個7毫米的縫隙，在折痕的頂部和底部。不管出于什么原因，三星沒有嘗試在屏幕的那部分安裝一個柔性導(dǎo)軌，以防止灰塵進入。

 

不過，這個小差距可能不是最大的問題。不，最大的問題似乎是鉸鏈背面的間隙。iFixit指出，“脊柱兩側(cè)有巨大的縫隙，我們一打開就能看到。這些縫隙不太可能立即造成屏幕損壞，但肯定會吸引灰塵?！?/p>

三星在防止灰塵進入手機方面做得夠多了嗎?
我不能以任何程度的信心說，這些后方的間隙是如何碎片進入我的審查單位，但這是我目前的工作理論。我也不禁想到蘋果最終在MacBook鍵盤上添加的硅膠保護層，以及三星是否應(yīng)該考慮在鍵盤上添加這種保護層。

在撰寫本文時,三星還沒有告訴我們什么是碎片,打破了我們的審查單位,但在這一點上,它似乎沒有問題如果是沙子,線頭,我們短暫的黏土使用(并嚴格清洗)拿著電話,或完全不同的東西。最重要的是，Galaxy Fold的基本設(shè)計似乎讓碎片完全容易進入屏幕下方。盡管該設(shè)備沒有專門針對灰塵的IP評級，但看起來下一個版本應(yīng)該會有一個。

至于其他的拆卸，它當(dāng)然值得一讀。它的大部分功能就像一個標(biāo)準(zhǔn)的智能手機，用所有常見的芯片、電池評級和修復(fù)不良的粘合劑進行拆卸。但因為這是一個全新的形式因素，有全新的設(shè)計元素，這是我們很長時間沒有在手機上看到的東西。三星的許多設(shè)計決策都令人驚訝，但有一件事并不令人驚訝:iFixit的可修性得分很低，而且可以預(yù)測，只有十分之二。