文/孟永輝

有關(guān)美團(tuán)和阿里的恩怨由來(lái)已久，但是由于兩家公司在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)當(dāng)中的地位，因此，他們之間的一舉一動(dòng)都會(huì)受到外界的諸多關(guān)注。日前，美團(tuán)點(diǎn)評(píng)CEO王興的一則采訪再度引發(fā)人們關(guān)注。

王興在接受《彭博商業(yè)周刊》采訪時(shí)表示，直到今天他依然認(rèn)為阿里巴巴創(chuàng)始人馬云存在誠(chéng)信問(wèn)題。王興表示，馬云在未獲阿里巴巴董事會(huì)批準(zhǔn)的情況下剝離了其數(shù)字支付業(yè)務(wù)支付寶(Alipay)，此事對(duì)中國(guó)商界領(lǐng)袖在全球的聲譽(yù)造成了持久傷害。那件事發(fā)生在2011年，在多數(shù)人眼中或許已是陳年舊事，但王興并未拋之腦后?！八麄兿胗弥e言蒙混過(guò)關(guān)，甚至想讓政府部門背鍋，說(shuō)是政府強(qiáng)迫他們這么做的。這并非事實(shí)，”他說(shuō)?！拔艺J(rèn)為那件事的影響至今都被低估了?！?/p>

王興對(duì)于阿里巴巴創(chuàng)始人馬云的此番評(píng)價(jià)自然引發(fā)了對(duì)方公司的回應(yīng)。阿里集團(tuán)市場(chǎng)公關(guān)委員會(huì)主席王帥在社交媒體上回應(yīng)稱，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的境界格局決定了企業(yè)的未來(lái)，惡意中傷傷害不了阿里。王帥稱，阿里巴巴是美國(guó)資本市場(chǎng)上唯一一家市值進(jìn)入前十名的外國(guó)公司。它被“財(cái)富”評(píng)為最受尊重的企業(yè)。

王帥表示，阿里巴巴在全球范圍內(nèi)一定會(huì)遵守法律規(guī)定，哪怕和某些法律有不同觀點(diǎn)和看法。阿里巴巴為當(dāng)時(shí)的支付寶決定感到驕傲和自豪，同時(shí)也贏得了新老股東和董事的尊重和支持！至今當(dāng)年的董事和股東依然在今天的阿里巴巴董事會(huì)上開心異常。

美團(tuán)和阿里巴巴這一輪你來(lái)我往的公關(guān)大戰(zhàn)，再度將人們關(guān)注的焦點(diǎn)引向了美團(tuán)和阿里巴巴的陳年舊事。此前，美團(tuán)曾經(jīng)在創(chuàng)業(yè)早期獲得過(guò)阿里巴巴的戰(zhàn)略投資，但是由于阿里巴巴要求將美團(tuán)的程序接口開放給自己遭到拒絕，而與美團(tuán)鬧得不愉快，最終兩家公司結(jié)下了梁子。后來(lái)，由于美團(tuán)投向了騰訊，并且與騰訊開啟了蜜月期，最終讓它與阿里巴巴之間的關(guān)系始終視同水火。

此番王興在接受采訪時(shí)繼續(xù)認(rèn)定阿里巴巴創(chuàng)始人馬云“誠(chéng)信有問(wèn)題”自然會(huì)再度引發(fā)人們的關(guān)注。我們暫且不去分辨孰是孰非，單單從這一事件本身來(lái)分析這件事情背后的深層次邏輯，從而找到真正引發(fā)美團(tuán)和阿里巴巴口水戰(zhàn)的真正原因。

美團(tuán)與阿里勢(shì)同水火，背后的邏輯是什么？

如果僅僅只是將美團(tuán)和阿里之間的恩怨歸結(jié)于早期投資上的不愉快，未免有些太過(guò)牽強(qiáng)了。無(wú)論是對(duì)于美團(tuán)還是阿里，其實(shí)現(xiàn)在面臨的情況已經(jīng)大不相同。在經(jīng)歷了PC時(shí)代和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的洗禮之后，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)格局基本已經(jīng)確定，以BAT為代表的傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)巨頭和以TMD為代表的新生互聯(lián)網(wǎng)獨(dú)角獸儼然已經(jīng)成為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的頭部公司。

盡管如此，新老巨頭之間為了拓展自身的勢(shì)力范圍未免有些小磕小碰。因此，如果僅僅只是將美團(tuán)和阿里的根源歸結(jié)為早期的投資恩怨未免太過(guò)武斷，之所以讓王興對(duì)阿里耿耿于懷的或許有更深層次的背后原因。

美團(tuán)與阿里之間的戰(zhàn)役日趨白熱化。王興此次在接受采訪時(shí)再度質(zhì)疑阿里巴巴創(chuàng)始人馬云“誠(chéng)信有問(wèn)題”的背后其實(shí)是兩家公司競(jìng)爭(zhēng)日益加劇的表現(xiàn)。我們都知道，阿里巴巴剛剛投資了餓了么，這家曾經(jīng)與美團(tuán)在外賣市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)激烈的對(duì)手最后倒向阿里，最終讓美團(tuán)與餓了么之間的戰(zhàn)役，演變成為美團(tuán)與阿里之間的戰(zhàn)役。

此外，阿里巴巴在投資餓了么之后將其與自身的口碑網(wǎng)進(jìn)行了合并，最終美團(tuán)從當(dāng)初與餓了么的單打獨(dú)斗開始演變成為美團(tuán)與口碑餓了么之間的短兵相接。隨著兩家公司競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，美團(tuán)和口碑餓了么不免會(huì)出現(xiàn)擦槍走火的情況，因此，王興對(duì)阿里巴巴創(chuàng)始人馬云進(jìn)行質(zhì)疑便是在這樣的背景下出現(xiàn)的。

從深層次邏輯來(lái)看，其實(shí)這是美團(tuán)與口碑餓了么競(jìng)爭(zhēng)日趨白熱化的表現(xiàn)，同樣是美團(tuán)在遭遇阿里系夾擊之下做出的自然反應(yīng)。我們都知道，美團(tuán)去年收購(gòu)了摩拜單車，但是摩拜單車本身并不盈利。對(duì)于正在和口碑餓了么打得火熱的美團(tuán)來(lái)講，這無(wú)疑是一筆賠錢的買賣，對(duì)于靠燒錢維持的美團(tuán)來(lái)講無(wú)異于雪上加霜。

這個(gè)時(shí)候，口碑餓了么對(duì)于美團(tuán)的阻擊自然會(huì)引起王興的反應(yīng)，對(duì)于口碑餓了么背后的阿里巴巴的創(chuàng)始人馬云進(jìn)行質(zhì)疑自然成為了一種政治正確。因此，從這個(gè)邏輯來(lái)看，王興質(zhì)疑阿里巴巴創(chuàng)始人馬云“誠(chéng)信有問(wèn)題”其實(shí)是當(dāng)下美團(tuán)與口碑餓了么之間戰(zhàn)役白熱化的一種集中體現(xiàn)。

美團(tuán)正在遭遇阿里巴巴系的聯(lián)合夾擊。正如前文所講的那樣，盡管當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的市場(chǎng)格局基本已經(jīng)確定，但是，新舊勢(shì)力之間的戰(zhàn)役并沒有因此而停歇。為了繼續(xù)鞏固和拓展自身的實(shí)力范圍，以新舊巨頭之間的戰(zhàn)役為代表的事件時(shí)有發(fā)生，美團(tuán)和阿里巴巴正是新舊勢(shì)力交戰(zhàn)的突出代表。

此番王興在接受《彭博商業(yè)周刊》采訪時(shí)繼續(xù)對(duì)阿里巴巴進(jìn)行評(píng)價(jià)，其實(shí)背后折射出的是美團(tuán)系正在遭遇阿里巴巴系的聯(lián)合夾擊，而且美團(tuán)在這種夾擊之下過(guò)得并不舒服。所以，王興才會(huì)在接受采訪時(shí)對(duì)阿里巴巴自身的投資風(fēng)格和公司運(yùn)行的邏輯進(jìn)行指責(zé)。

從深層次來(lái)看，這種評(píng)價(jià)其實(shí)是其對(duì)阿里巴巴系公司對(duì)美團(tuán)進(jìn)行聯(lián)合夾擊的一種自然的反應(yīng)。同樣是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)新舊巨頭之間拓展自身業(yè)務(wù)范圍時(shí)發(fā)生摩擦?xí)r的一種自然而然的體現(xiàn)。透過(guò)這個(gè)采訪，我們可以嗅到兩大體系之間為了維持自身的勢(shì)力范圍進(jìn)行的回?fù)艉徒鋫洹?/p>

美團(tuán)與阿里巴巴在諸多領(lǐng)域存在競(jìng)爭(zhēng)且矛盾不可調(diào)和。從表面上看，王興與馬云進(jìn)行評(píng)價(jià)是兩家公司創(chuàng)始人之間的恩怨情仇，但是，從商業(yè)角度來(lái)看，我們看到的更多的是兩家公司之間在商業(yè)上的恩怨情仇。王興之所以會(huì)對(duì)阿里巴巴的風(fēng)格如此反感，從很大程度上說(shuō)明兩家公司在很多領(lǐng)域當(dāng)中已經(jīng)發(fā)生了短兵相接的競(jìng)爭(zhēng)。

通過(guò)美團(tuán)的反應(yīng)和阿里巴巴方面的回應(yīng)，我們可以比較清晰地看出兩家公司其實(shí)已經(jīng)在諸多領(lǐng)域已經(jīng)發(fā)生了競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，而不僅僅只是停留在外賣的層面上。另外，兩家公司在這些領(lǐng)域之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系而且是不可調(diào)和的。

之所以會(huì)有如此多的矛盾，而且矛盾如此尖銳，才會(huì)讓美團(tuán)對(duì)于阿里巴巴會(huì)有如此評(píng)價(jià)，而且可以確定的是兩家公司在這些領(lǐng)域之間的競(jìng)爭(zhēng)是不可調(diào)和的?？梢灶A(yù)見的是未來(lái)隨著兩家公司的競(jìng)爭(zhēng)日益加劇，還將會(huì)有更多領(lǐng)域出現(xiàn)問(wèn)題，從而再度引發(fā)更多的交鋒。

通過(guò)分析，王興在接受采訪時(shí)對(duì)于阿里巴巴以及馬云的評(píng)價(jià)，我們可以看出其對(duì)于阿里巴巴以及其創(chuàng)始人馬云的極大意見。但是，我們并不能夠僅僅只是將這種評(píng)價(jià)停留在王興和馬云兩人恩怨的范疇，而是要深度分析這背后更深層次的原因，只有這樣，我們才能夠?qū)τ谶@個(gè)事件有一個(gè)較為全面且清晰的認(rèn)識(shí)。

美團(tuán)劍出鞘，阿里刀在手，二強(qiáng)之戰(zhàn)還將持續(xù)多久？

美團(tuán)和阿里之間的戰(zhàn)役是一波未平一波又起，你來(lái)我往，互不相讓。從目前兩家公司的表現(xiàn)來(lái)看，美團(tuán)和阿里之間的戰(zhàn)役或許還將持續(xù)一段時(shí)間。那么，未來(lái)美團(tuán)和阿里之間的戰(zhàn)役還將會(huì)呈現(xiàn)怎樣的狀態(tài)？?jī)杉夜局g的戰(zhàn)役還將持續(xù)多久呢？

美團(tuán)和阿里之間的戰(zhàn)役將會(huì)隨著競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度此消彼長(zhǎng)。美團(tuán)和阿里之間的戰(zhàn)役并不僅僅只是停留在線下的短兵相接的戰(zhàn)役上，而且還體現(xiàn)在線上兩家公司的公關(guān)大戰(zhàn)上，從某種意義來(lái)講，美團(tuán)和阿里之間的戰(zhàn)役會(huì)隨著競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度而此消彼長(zhǎng)。

未來(lái)，隨著美團(tuán)和阿里系之間的戰(zhàn)役的不斷火熱，特別是以燒錢為代表的補(bǔ)貼大戰(zhàn)的持續(xù)深入，美團(tuán)和阿里系之間將會(huì)發(fā)生更大的摩擦，由此，兩家公司之間的口誅筆伐將會(huì)有持續(xù)加深的情況。隨著未來(lái)兩家公司之間交集的不斷增多，還將會(huì)有更多的戰(zhàn)役將會(huì)開啟，甚至還會(huì)將兩家公司之間的戰(zhàn)役引向新的高潮。

格局未定，美團(tuán)和阿里之間的戰(zhàn)役將會(huì)長(zhǎng)期存在。盡管當(dāng)下的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的格局已經(jīng)基本確定，但是，處于頭部的互聯(lián)網(wǎng)公司為了拓展自身的勢(shì)力范圍，為了維護(hù)自身業(yè)已形成的優(yōu)勢(shì)，所以，不可排除地會(huì)出現(xiàn)業(yè)務(wù)沖突的地方。

另外，再加上美團(tuán)拿到了騰訊的投資，而阿里和騰訊在支付、技術(shù)、數(shù)據(jù)等諸多領(lǐng)域都存在著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，因此，我們依然不可排除的是美團(tuán)充當(dāng)騰訊開路先鋒的可能性。從這個(gè)邏輯來(lái)看，當(dāng)市場(chǎng)格局尚未確定的情況下，美團(tuán)和阿里之間的戰(zhàn)役將會(huì)長(zhǎng)期存在，并且甚至還有持續(xù)蔓延的情況。

美團(tuán)和阿里之間的戰(zhàn)役將蔓延至不同的領(lǐng)域里。從表面上，王興對(duì)馬云是兩家公司創(chuàng)始人之間的恩怨情仇，但是說(shuō)到底是其實(shí)是兩家公司業(yè)務(wù)之間的戰(zhàn)役，隨著兩家公司競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，他們之間的戰(zhàn)役還將會(huì)蔓延至其他領(lǐng)域里。

從這個(gè)邏輯來(lái)看，美團(tuán)和阿里巴巴兩家公司之間的戰(zhàn)役還將持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間，而且會(huì)隨著競(jìng)爭(zhēng)的加深，從簡(jiǎn)單的個(gè)人恩怨上升到公司業(yè)務(wù)層面，直到兩家公司的市場(chǎng)格局確定，并且確認(rèn)彼此在不同的領(lǐng)域里都不是他們彼此的威脅。這個(gè)時(shí)候，美團(tuán)和阿里之間的戰(zhàn)役才會(huì)有所減弱，否則的話，美團(tuán)和阿里之間的戰(zhàn)役還將會(huì)出現(xiàn)持續(xù)加深的情況。

在看到王興評(píng)價(jià)馬云“誠(chéng)信有問(wèn)題”的問(wèn)題上，我們不能僅僅只是停留在表面，而是應(yīng)當(dāng)將這個(gè)事件與兩家公司之間日益加深的競(jìng)爭(zhēng)聯(lián)系在一起。只有真正了解兩家公司之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，我們才能真正明白出現(xiàn)這一事件的真正原因，并且得出一個(gè)相對(duì)客觀公正的結(jié)果。