文|孟永輝

以比特幣為代表的虛擬貨幣被暫停交易后，更有監(jiān)管人士表示，比特幣交易平臺將全部關(guān)停，并于近期退出市場。國內(nèi)市場上以比特幣為代表的虛擬貨幣正在遭遇一場風聲鶴唳的大變革，而國外的比特幣市場卻依然火爆。

美國投資研究機構(gòu)Standpoint Research創(chuàng)始人羅尼·莫阿斯表示，未來五年內(nèi)，比特幣市值有望超越蘋果公司市值。這不是莫阿斯第一次為比特幣“撐腰”了。今年年初，當比特幣價格還徘徊在2600美元時，莫阿斯就曾預測，比特幣價格將突破5000美元。而今日，比特幣價格約為5700美元。

根據(jù)比特幣行情網(wǎng)站Coinmarketcap.com數(shù)據(jù)顯示，截至周二，比特幣市值(所有流通比特幣的總價值)已達到959億美元，超出了高盛的936.7億美元。而蘋果當前的市值約為8066.5億美元。莫阿斯在接受CNBC采訪時稱：“人們需要認真對待比特幣了，因為它的市值已經(jīng)超越高盛了。在未來五年內(nèi)，比特幣市值還將超越蘋果。”

由于此前莫阿斯對比特幣的走向有過成功的預測，因此對于莫阿斯的新言論，很多人懷有濃厚的興趣。曾經(jīng)風生水起的比特幣在國內(nèi)遭遇尷尬，在國外同樣遭遇看衰危機。投資銀行瑞銀(UBS)上周曾在一份報告中稱，像比特幣這樣的加密電子貨幣目前正已陷入“投機泡沫”，它們根本不可能成為主流貨幣。在當今市場上，對于比特幣為何存在看漲和看衰兩種聲音，未來它的發(fā)展又將會面臨怎樣的局面呢？

背景不同造就了對于比特幣有不同的看法

從本質(zhì)上來看，比特幣是起源于互聯(lián)網(wǎng)的一種貨幣，它的目的是打破現(xiàn)有的以金融機構(gòu)為中心的模式，通過減少中間環(huán)節(jié)來提升金融行業(yè)運轉(zhuǎn)效率。比特幣的興衰更替從某種意義上來講是與互聯(lián)網(wǎng)的興起與發(fā)展相輔相成的。因此，對于比特幣的看法始終都存在著兩種不同的看法。而造就這兩種不同看法的原由是有他們各自所在的背景造就的。

莫阿斯對于比特幣的樂觀看法主要是由于他本人是分析師的背景所決定的。站在分析師的角度，主要看的是這個事物未來的發(fā)展走向以及它在市場當中的歡迎程度，并不會考慮太多政策監(jiān)管層面的東西。于是，他對于比特幣的看法就相當激進，甚至有些瘋狂。

其實，這并不意外。因為用戶對于比特幣始終都持樂觀估計的態(tài)度，這也是李笑來們之所以對以比特幣為代表的虛擬貨幣持如此樂觀態(tài)度的主要原因。他們出身于互聯(lián)網(wǎng)，對于互聯(lián)網(wǎng)的用戶流量和用戶需求有著非常清晰明確的認識，因此他們會如此篤定地認為以比特幣為代表的虛擬貨幣將會被越來越多的用戶所接受，并不斷有持續(xù)增長的能力。

如果說深諳互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的比特幣從業(yè)者和市場分析師是由于對互聯(lián)網(wǎng)的巨大能量有充分的認識才造就了他們對于比特幣的樂觀估計的話，那么，以瑞銀、高盛為代表的金融機構(gòu)對于比特幣的看法則主要源于他們對于金融行業(yè)運行要素的精準把控。

正如前文所提到的瑞銀看衰比特幣一樣，高盛對于比特幣同樣給出了消極的看法。與黃金相比，比特幣并不是更好的價值貯藏手段?！皬呢泿诺拇蠖鄶?shù)關(guān)鍵特性來看，黃金都要勝過加密數(shù)字貨幣?！备呤⒄J為，用來儲存加密數(shù)字貨幣的數(shù)字錢包易受黑客攻擊，此外還存在著重大的監(jiān)管風險。一些國家已經(jīng)禁止了加密貨幣的交易。此外，黃金不會面臨來自于替代品的競爭，但是比特幣卻面臨著諸如達世幣(Dash)、門羅幣(Monero) 等多達超過一千種加密數(shù)字貨幣的競爭。

金融機構(gòu)對于比特幣的悲觀看法源于他們對于金融行業(yè)運行規(guī)律的深刻認識。因為比特幣是一種互聯(lián)網(wǎng)的存在，它的出現(xiàn)就是未來對抗現(xiàn)實貨幣的諸多問題和弊端。所以，如果我們讓對于現(xiàn)實貨幣操作游刃有余的金融機構(gòu)來看待比特幣前景的話，顯然悲觀是必然的。

金融機構(gòu)和市場對于比特幣的不同看法最終導致了比特幣市場呈現(xiàn)出來的諸多方面的困境和難題。面對市場對于比特幣的不認可、不認同以及基于比特幣的ICO的關(guān)停，比特幣應當如何發(fā)展才能真正回歸正道呢？

漩渦之下，比特幣應當如何發(fā)展才能真正回歸正道？

比特幣正在處于風口漩渦之下的現(xiàn)實并沒有發(fā)生太多改變，隨著國家層面政策監(jiān)管的加劇，國內(nèi)市場上的比特幣更是面臨著嚴峻的考驗。作為一種衍生于互聯(lián)網(wǎng)的存在，比特幣既然出現(xiàn)就一定有它存在的意義，即使比特幣以后會被其他的貨幣所取代，但是我們依然要找到一種類似比特幣的其他虛擬貨幣能夠安全生存下去的方式和方法。

回歸合規(guī)、合法，比特幣需要的不是一個烏托邦。盡管比特幣的中本聰想要建立一個針對互聯(lián)網(wǎng)的加密貨幣，并能夠在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域之內(nèi)自由流通。然而，互聯(lián)網(wǎng)并不是一個法外之地，它想要獲得運行必須遵守法律、法規(guī)，這樣才能同外部市場取得聯(lián)系，不斷從其他各個方面獲得養(yǎng)分。

衍生于互聯(lián)網(wǎng)的比特幣同樣如此。它想要被金融機構(gòu)、政府、相關(guān)組織所承認就必須接受這些機構(gòu)業(yè)已形成的約定俗成的規(guī)范，這樣比特幣才能被金融機構(gòu)、政府以及相關(guān)組織所接受，真正實現(xiàn)落地。如果單純地將比特幣看成是一個獨立于現(xiàn)實世界的存在，妄想比特幣不受法律、法規(guī)的發(fā)展，可以自由流動、自由野蠻生長，那么比特幣的發(fā)展最終將會變成一個無法抑制的存在，不僅會對傳統(tǒng)的金融體系造成挑戰(zhàn)，損害廣大投資者的利益，而且會對自身的發(fā)展造成不利影響。

因此，回歸合規(guī)、合法，比特幣才能找到落地的切入點，不再盲目地去中間化，并逐步建立屬于自己的領(lǐng)地，從而脫離實際的運行規(guī)律，對自我發(fā)展造成損害。在遵守當下法律和法規(guī)的基礎(chǔ)上，建立一套真正符合比特幣自身的法律、法規(guī)，這樣才能真正讓比特幣變成一個對用戶真正有益且有用的東西，而不是一匹脫韁的野馬，只會對它到過的地方造成傷害。

回歸實業(yè)、實體，比特幣不應該是一個虛無的金融概念。比特幣作為一種互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)品類型，最為主要的特征就是去中間化。但是，去中間化并不意味著比特幣一定要脫離實業(yè)、實體，只有將比特幣與我們的實業(yè)、實體結(jié)合起來，利用比特幣來為實業(yè)、實體服務才能真正讓比特幣不再僅僅只是一個虛無的概念，而是變成了一個能夠提供支撐服務的存在。

比如，我們可以借助比特幣與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的天然聯(lián)系，能夠讓比特幣為用戶提供便捷、安全的支付服務，并能夠與真實貨幣相掛鉤，實現(xiàn)比特幣與現(xiàn)實貨幣的同步發(fā)展；比如，我們能夠借助比特幣的支付無邊界限制的特點，能夠讓海淘的用戶借助它實現(xiàn)在不同國家之間的兌付，免去兌付貨幣帶來的麻煩……回歸實業(yè)、實體才能讓比特幣不再僅僅只是一個虛無的概念和投機的領(lǐng)域，而是一個真正能夠給人們的生產(chǎn)、生活帶來積極促進作用的存在，這樣比特幣的發(fā)展才能更加接地氣，才能更加具有金融本來的意義。

新技術(shù)不應該成為比特幣脫離現(xiàn)實的工具，而應該是其回歸正規(guī)金融本質(zhì)的載體。越來越多的跡象表明金融行業(yè)的發(fā)展進入到一個全新的階段。在這個階段，大數(shù)據(jù)、智能科技、云計算等技術(shù)將會與金融行業(yè)融合產(chǎn)生更多基于金融核心的新概念，并將會將金融發(fā)展帶入到從表層介入到底層概念嬗變的時代。作為互聯(lián)網(wǎng)時代的產(chǎn)物，比特幣必須在新技術(shù)時代通過與外部技術(shù)的結(jié)合，找到破解互聯(lián)網(wǎng)時代發(fā)展問題和弊病的方式和方法，通過改變自身的運行邏輯來獲得新的發(fā)展動力，而不僅僅只是借助互聯(lián)網(wǎng)的漏洞成為金融黑洞的滋生器。

比如，我們能夠借助大數(shù)據(jù)的手段更好地做好比特幣行情的風險預測、投資指導等，讓比特幣的投資風險更低，投資邏輯更加合理，告別僅僅只是一種合規(guī)金融類型之外的印象，真正讓比特幣的發(fā)展回歸安全和理性；比如，我們能夠利用智能科技讓比特幣的發(fā)展更加智能，而不僅僅只是一種地下金融交易的場所，通過智能科技與外部產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生更加深度的聯(lián)系，從而比特幣回歸到一種與外部技術(shù)產(chǎn)生深度聯(lián)系的新階段，而不僅僅只是借助互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)讓比特幣的"空心化"越來越嚴重……

盡管比特幣產(chǎn)生于互聯(lián)網(wǎng)，但是它的發(fā)展不能僅僅依靠互聯(lián)網(wǎng)，還應該依賴更多外部新的技術(shù)。另外，這些技術(shù)不能成為比特幣越來越脫離實際的工具，而是應該成為其回歸現(xiàn)實的助力者。這樣，比特幣的發(fā)展才不會是一個獨立的烏托邦，而是變成了一個與人們的生活都產(chǎn)生了深度聯(lián)系的存在。

市場分析師和金融機構(gòu)對于比特幣的不同看法最終造就了其當前冰火兩重天的發(fā)展狀態(tài)，未來，比特幣若想更加健康、穩(wěn)健的發(fā)展，必須要建立一個符合市場運行規(guī)律，保證投資者利益的前提的發(fā)展模式。比特幣的不合規(guī)發(fā)展最終造就了它遭遇了當前的發(fā)展困境，對于這一種類的數(shù)字貨幣來講，必須堅持合規(guī)、合法，強化支撐作用，借助新的技術(shù)規(guī)避發(fā)展陷阱，才能迎來真正的發(fā)展空間。

作者：孟永輝，資深撰稿人，媒體人，專欄作者。從事互聯(lián)網(wǎng)多年，長期關(guān)注行業(yè)研究。全網(wǎng)覆蓋粉絲數(shù)50萬+。專欄覆蓋今日頭條、一點資訊、企鵝自媒體、百度百家、新浪看點、簡書、知乎、UC、艾瑞網(wǎng)、界面、億邦動力網(wǎng)等多家平臺。微信公眾號：menglaoshi007。個人微信號：ka_ou110。