4月26日，據(jù)報(bào)道，臺(tái)積電將在內(nèi)地投資28億美元，基于南京的一家現(xiàn)有工廠新建生產(chǎn)線，新產(chǎn)能預(yù)計(jì)2023年中達(dá)到月產(chǎn)4萬(wàn)片的規(guī)模。

放在全球芯片產(chǎn)能不足的環(huán)境下，這本該是一則好消息，然而一位通信行業(yè)分析師撰文，臺(tái)積電此舉意在“把大陸芯片企業(yè)擠垮”，一石激起千層浪。在他看來(lái)，“在南京擴(kuò)產(chǎn)，臺(tái)積電成功地避免了臺(tái)灣的缺水、缺電問(wèn)題，又避免了美國(guó)建廠的高成本、低效率，達(dá)到壓制大陸芯片制造企業(yè)的效果，讓大陸的芯片企業(yè)無(wú)法與之競(jìng)爭(zhēng)”。

對(duì)臺(tái)積電28nm成熟制程擴(kuò)產(chǎn)動(dòng)機(jī)的種種揣測(cè)，滋生了層出不窮的陰謀論，也使得輿論之中反對(duì)臺(tái)積電南京擴(kuò)產(chǎn)的聲音愈演愈烈。

然而是好是壞，見仁見智。

顧當(dāng)下，還是顧未來(lái)？

3月17日，中芯國(guó)際聯(lián)手深圳政府開展項(xiàng)目發(fā)展與運(yùn)營(yíng)，據(jù)悉，中芯深圳項(xiàng)目將投入23.5億美元，用于28nm及以上集成電路的擴(kuò)產(chǎn)；

差不多同一時(shí)間，有消息稱臺(tái)積電計(jì)劃在亞利桑那州建設(shè)6座5nm制程芯片廠，而根據(jù)最新消息顯示，臺(tái)積電正草擬在美國(guó)亞利桑那州建設(shè)全球最頂尖的3nm乃至2nm制程芯片廠；

再然后，臺(tái)積電南京擴(kuò)產(chǎn)28nm制程的消息傳來(lái)；

兩個(gè)月內(nèi)臺(tái)積電動(dòng)作頻繁，這很難不令外界浮想聯(lián)翩，而且這邊把5nm、3nm制程芯片的工廠建在美國(guó)，那邊把看似對(duì)其不甚重要的“落后”制程拋之國(guó)內(nèi)，直觀上的偏向已經(jīng)造成了一定的誤解。而這個(gè)制程又恰好卡在國(guó)內(nèi)能夠量產(chǎn)的最高技術(shù)水平，很多人自然而然覺得臺(tái)積電是跑來(lái)和中芯國(guó)際搶市場(chǎng)的。

臺(tái)積電此舉，將給國(guó)內(nèi)芯片市場(chǎng)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)壓力，這毋庸置疑，所以，反對(duì)者認(rèn)為臺(tái)積電“包藏”禍心，意在打壓中芯國(guó)際等大陸本土企業(yè)。這是站在國(guó)內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展未來(lái)的角度思考。

然而，一個(gè)不容忽視的事實(shí)是，全球芯片短缺帶來(lái)的影響，已經(jīng)從汽車產(chǎn)業(yè)蔓延到家電、游戲機(jī)、醫(yī)療及網(wǎng)絡(luò)設(shè)備等各個(gè)領(lǐng)域，當(dāng)下，這些領(lǐng)域的相關(guān)企業(yè)迫切需要解決的問(wèn)題是芯片產(chǎn)能不足，而非芯片國(guó)產(chǎn)化。如果說(shuō)為了顧及未來(lái)臺(tái)積電帶來(lái)的威脅，而不顧當(dāng)下的需求，趕走臺(tái)積電，這似乎也說(shuō)不通。

據(jù)《電子時(shí)報(bào)》的報(bào)道，晶圓大廠聯(lián)電將于7月1日再次調(diào)漲代工價(jià)，12英寸28nm報(bào)價(jià)約在1800美元，較第二季度1600美元調(diào)漲近2成。即使如此，像聯(lián)發(fā)科這種大客戶，幾乎是不問(wèn)價(jià)格、只求有產(chǎn)能。

全球及國(guó)內(nèi)缺芯的現(xiàn)狀，已經(jīng)到了難以預(yù)估的程度，而最后的壓力將更加集中在中小企業(yè)身上，畢竟當(dāng)大客戶優(yōu)先包攬產(chǎn)能，眾多沒(méi)有議價(jià)能力的中小企業(yè)只能干等。

芯片短缺，其實(shí)也解釋了為什么臺(tái)積電在國(guó)內(nèi)擴(kuò)充產(chǎn)能，瞄準(zhǔn)的卻是對(duì)中芯國(guó)際至關(guān)重要的28nm制程。目前缺芯最嚴(yán)重的，不是手機(jī)、電腦、內(nèi)存，而是很多人眼中使用28nm“落后”制程的物聯(lián)網(wǎng)、電源管理、顯示驅(qū)動(dòng)、傳感器等芯片。擴(kuò)產(chǎn)28nm產(chǎn)能，可以說(shuō)是當(dāng)下代工廠的共同選擇，而不單單只有臺(tái)積電。

在緩解國(guó)內(nèi)芯片產(chǎn)能不足之外，臺(tái)積電是否還有別的“禍心”，我們不得而知，而且即使有，為了不確定的未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)而忽視現(xiàn)實(shí)需求，畏懼于一個(gè)外來(lái)者，這是不是也把國(guó)內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)想得過(guò)于脆弱了？

搞垮中芯國(guó)際？不太可能

在芯片代工領(lǐng)域內(nèi)，如果讓國(guó)內(nèi)外廠商選擇代工廠，他們首要考慮的確實(shí)是臺(tái)積電不假，可是臺(tái)積電的報(bào)價(jià)也是同行業(yè)最貴的，所以，對(duì)不同廠商來(lái)講，臺(tái)積電未必是最優(yōu)選擇，而這便給了臺(tái)積電之外的代工廠生存空間。

可能也正是這個(gè)無(wú)奈的事實(shí)，讓很多人看清了國(guó)內(nèi)芯片代工企業(yè)與臺(tái)積電在技術(shù)上的差距，他們擔(dān)心一旦臺(tái)積電有心打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，我們將沒(méi)有還手之力。

這未免有些過(guò)于悲觀了。2020年，國(guó)內(nèi)集成電路進(jìn)口額達(dá)到3500.4億美元（約合人民幣2.2萬(wàn)億元），同比大增14.6%，即使如此，產(chǎn)能依舊跟不上國(guó)內(nèi)的需求增長(zhǎng)，尤其是智能汽車、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)蓬勃發(fā)展，這些領(lǐng)域需要大量的芯片，而28nm以及28nm以上的成熟制程，主要就是用于物聯(lián)網(wǎng)、電源管理、顯示驅(qū)動(dòng)、傳感器等芯片。

用中國(guó)工程院院士吳漢明的話說(shuō)，按照目前的速度發(fā)展，再過(guò)幾年中國(guó)產(chǎn)能和需求的差距至少相當(dāng)于8個(gè)中芯國(guó)際現(xiàn)在的產(chǎn)能。

而這意味著什么？一家臺(tái)積電吃不下這么大的市場(chǎng)，4萬(wàn)片的月產(chǎn)能也補(bǔ)不足國(guó)內(nèi)巨大的產(chǎn)能缺口。只要這個(gè)缺口還在，中芯國(guó)際意欲擴(kuò)張的28nm制程便留有生存的空間，打價(jià)格戰(zhàn)也不會(huì)讓臺(tái)積電一家獨(dú)大。更何況，臺(tái)積電和中芯國(guó)際的客群差異極大，不是臺(tái)積電一降價(jià)，客戶就一溜煙兒跑了。

早在臺(tái)積電之前，中芯國(guó)際已經(jīng)走在擴(kuò)產(chǎn)的前列。在深圳動(dòng)工建設(shè)新工廠，28nm制程以上將擴(kuò)產(chǎn)4萬(wàn)片，此外據(jù)了解，中芯北京廠、上海廠此后依然有計(jì)劃大規(guī)模擴(kuò)產(chǎn)，合計(jì)每月新開產(chǎn)能可能在10萬(wàn)片以上。

另外，值得注意的是，臺(tái)積電擴(kuò)大28nm制程的芯片產(chǎn)能，而中芯國(guó)際當(dāng)前的主要營(yíng)收仍來(lái)自55nm以上芯片，28nm制程貢獻(xiàn)的營(yíng)收實(shí)在很低。在中芯國(guó)際尚未成熟掌握和攻破28nm高端工藝，并把產(chǎn)能重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到28nm之前，臺(tái)積電在南京擴(kuò)大產(chǎn)能，并不足以給中芯國(guó)際帶來(lái)致命的沖擊，使其失去基本盤。

換句話說(shuō)，即使退一萬(wàn)步講，臺(tái)積電真的要喪心病狂地在國(guó)內(nèi)搞低價(jià)傾銷，中芯國(guó)際靠著55nm以上芯片業(yè)務(wù)，也不至于會(huì)被直接搞垮。而且中芯國(guó)際畢竟已經(jīng)掌握了28nm工藝，等到在這一“黃金”制程上逐步縮小與臺(tái)積電的技術(shù)差距，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)仍然會(huì)重新回到中芯國(guó)際身上。

國(guó)產(chǎn)芯片行業(yè)需要壓力

國(guó)人對(duì)臺(tái)積電的不解與埋怨由來(lái)已久，所以在這場(chǎng)針對(duì)臺(tái)積電擴(kuò)產(chǎn)的輿論中，反對(duì)的聲音愈演愈烈。

2009年，中芯國(guó)際與臺(tái)積電曠日持久的侵權(quán)訴訟終于落下帷幕，然而它付出的代價(jià)過(guò)于慘重，創(chuàng)始人張汝京辭職離去，臺(tái)積電還獲得了中芯國(guó)際8%的股份。據(jù)說(shuō)，當(dāng)時(shí)中芯國(guó)際與臺(tái)積電在工藝制程上僅相差兩年，大有一路高歌猛進(jìn)，追趕臺(tái)積電的勢(shì)頭?？墒菑埲昃┮浑x開，整個(gè)公司都亂了套。

不少人認(rèn)為，臺(tái)積電懼怕中芯國(guó)際，使了損招，才導(dǎo)致中芯國(guó)際與臺(tái)積電的技術(shù)差距越拉越大。當(dāng)然，這種臆測(cè)過(guò)于簡(jiǎn)單了，其實(shí)在張汝京離開前，中芯國(guó)際已經(jīng)順利拿到45nm產(chǎn)品的生產(chǎn)設(shè)備，如果當(dāng)時(shí)能夠快速重整旗鼓，差距不至于到了難以彌補(bǔ)的程度。

但是中芯國(guó)際并沒(méi)有，他們正忙著爭(zhēng)奪控制權(quán)。

張汝京在任時(shí)，為了謀求國(guó)產(chǎn)芯片的未來(lái)，不惜加大研發(fā)投入，加速擴(kuò)張步伐，這使得中芯國(guó)際連續(xù)9年虧損。而在他離開后，股東和高層們一心奪權(quán)，似乎并不擔(dān)心虧損的問(wèn)題，其中端倪從其財(cái)報(bào)中可見。

從2011年開始，中芯國(guó)際的財(cái)報(bào)中，綜合損益表的“其他經(jīng)營(yíng)收入凈額”項(xiàng)下，時(shí)常會(huì)有數(shù)千萬(wàn)甚至上億美元的進(jìn)項(xiàng)。當(dāng)時(shí)就有外媒批評(píng)，中芯國(guó)際過(guò)于依賴政府補(bǔ)貼。

這段時(shí)間，中芯國(guó)際的競(jìng)爭(zhēng)壓力尤為松弛，股東們?cè)僖膊粨?dān)心虧損難題，臺(tái)積電更是沒(méi)把業(yè)務(wù)重點(diǎn)放在國(guó)內(nèi)，2011年其營(yíng)收只有4%的比例來(lái)自中國(guó)。

我國(guó)共經(jīng)歷了三次造芯運(yùn)動(dòng)，2014年，國(guó)務(wù)院印發(fā)《國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進(jìn)綱要》，各地政府紛紛響應(yīng)。地方上對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的落地和發(fā)展，幾乎是有求必應(yīng)，只要造芯片就給錢，光拿補(bǔ)貼就能拿到手軟。只是，僅一年多時(shí)間，江蘇、四川、湖北、貴州及陜西共有6個(gè)百億級(jí)明星半導(dǎo)體項(xiàng)目相繼停擺。

有網(wǎng)友認(rèn)為，一味的補(bǔ)貼加保護(hù)只會(huì)讓國(guó)內(nèi)企業(yè)窩里斗，不思進(jìn)取，反而不利于競(jìng)爭(zhēng)力的提高，這不無(wú)道理。

比如通訊行業(yè)；2002年，華為押錯(cuò)CDMA95，放棄小靈通市場(chǎng)，連續(xù)的失誤讓公司在這一年出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，而次年美國(guó)市場(chǎng)上又逢當(dāng)時(shí)的行業(yè)老大思科發(fā)難，一場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟再次絆住了華為的腳步。內(nèi)憂外患之下，華為一致對(duì)外，每一場(chǎng)硬仗的背后都是競(jìng)爭(zhēng)力和凝聚力的增長(zhǎng)。

再比如新能源汽車，特斯拉進(jìn)入中國(guó)之前，蔚來(lái)、小鵬、理想等，量產(chǎn)還沒(méi)實(shí)現(xiàn)，就沒(méi)事互撕一下，搞搞營(yíng)銷熱度。而特斯拉進(jìn)入國(guó)內(nèi)后，猶如一條鯰魚，徹底把新能源汽車的市場(chǎng)攪活了，一個(gè)個(gè)量產(chǎn)的消息接踵而至。

想實(shí)現(xiàn)芯片國(guó)產(chǎn)化，國(guó)產(chǎn)芯片緊追慢趕的同時(shí)，也需要競(jìng)爭(zhēng)。

因此，對(duì)于臺(tái)積電，放任其威脅，毫無(wú)防備不可，但夸大其威脅，草木皆兵也不可。如何利用臺(tái)積電緩解產(chǎn)能壓力、吸取人才，又或是徹底刺激國(guó)內(nèi)芯片企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，這才是更值得思考的問(wèn)題。

歪道道，互聯(lián)網(wǎng)與科技圈新媒體。同名微信公眾號(hào)：歪道道（daotmt）。本文為原創(chuàng)文章，謝絕未保留作者相關(guān)信息的任何形式的轉(zhuǎn)載。