文|若谷

日前，多位《奇葩說》辯手陷入了輿論漩渦，上演了《奇葩和他的朋友們》的連續(xù)劇。身為主角的邱晨帶著過往在社交平臺發(fā)表的不當(dāng)言論壓軸出場，也再次證明“互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的”，公眾人物被“扒墳”是遲早的事。

禍起蕭墻，邱晨C位退圈涼涼

這一件事要從身在疫區(qū)、五十多天未出門的周玄毅針對趙立堅(jiān)在推特上發(fā)布的內(nèi)容發(fā)表了一則立場不明的微博說起。

《奇葩說》第六季冠軍詹青云隨即轉(zhuǎn)發(fā)該條微博，所發(fā)表的內(nèi)容的導(dǎo)向和可解讀空間極強(qiáng)，外加其之前在節(jié)目里所凸顯的“美籍”身份，一時(shí)之間成為了輿論的焦點(diǎn)。

事后，詹青云發(fā)文致歉，表示“我的表達(dá)方式我會反思，但我的立場一直不變，關(guān)注調(diào)查，相信科學(xué)，拒絕抹黑。”。

但詹青云的刪博與致歉并未讓事情結(jié)束，反倒是剛剛開始，將自稱是“沒底線的辯手和不靠譜的記者，干不下去的編輯和半路出家的設(shè)計(jì)，沒動(dòng)力的創(chuàng)意人和穿拖鞋的管理者”的邱晨帶進(jìn)了輿論漩渦中心。

網(wǎng)友通過周玄毅、邱晨的FACEBOOK上公開的交友信息，發(fā)現(xiàn)其二人分別與港獨(dú)作家溫郎東、占中發(fā)起人港獨(dú)戴耀廷是好友關(guān)系。

不僅如此，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)邱晨在早年發(fā)表過疑似支持非法“占中”言論，并參與創(chuàng)作相關(guān)文宣設(shè)計(jì)，還有針對幫港之聲等諸多涉港事件的言論也被一一列出解讀，其個(gè)人立場也被“實(shí)錘”。

3月15日，同為奇葩辯手的楊奇函發(fā)布了一條微博，“得知曾經(jīng)很尊重很喜愛的人有港獨(dú)傾向，很震驚，很氣憤，很遺憾。道不同不相為謀。”其內(nèi)容直指邱晨，獲得了46W的點(diǎn)贊，從某種程度上起到了推波助瀾的作用。

對于網(wǎng)絡(luò)上所引發(fā)的爭議，邱晨在微博上發(fā)表個(gè)人聲明，指出網(wǎng)絡(luò)謠傳其為占中分子做的設(shè)計(jì)，是其于2008-14年供職的香港大眾媒體《號外》、《彭博商業(yè)周刊/繁體版》、以及陽光衛(wèi)視等媒體的新聞配圖。供職媒體的傾向和立場，絕不代表個(gè)人，其本人從未，也絕不會支持占中。

但對于這一甩鍋式的喊冤聲明，大眾并不買單。3月16日，人民日報(bào)評論官方微博對于邱晨為自己伸冤發(fā)表了觀點(diǎn)，“究竟冤不冤，網(wǎng)友眼睛是雪亮的。是否如她所說“希望祖國強(qiáng)大”，看看她一貫的言論便知。并指出，國家大義容不得巧舌如簧，表達(dá)了官媒立場。

此后，邱晨再次發(fā)表聲明，并基于過往某些言論進(jìn)行致歉，表示“我將關(guān)閉個(gè)人微博等社交媒體賬號，退出公眾視野，不再參與任何節(jié)目錄制?！?/p>

實(shí)質(zhì)上，根據(jù)最新發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)綜藝節(jié)目內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則》，幕后制作、出鏡人員都不能選用有丑聞劣跡和違法犯罪等行為造成不良影響的藝人，邱晨本就再無參與網(wǎng)絡(luò)節(jié)目制作以及錄制的資格，從《奇葩說》中出局更是既定事實(shí)。

從過往的相關(guān)案例來看，社會公眾人物在公開場合的言論觸及政治紅線，也就基本葬送了其在本土的藝術(shù)生涯。前有畢福劍、趙立新等演藝人士的案例存在，現(xiàn)有邱晨因過往言論被官媒批評，這亦啟示著大眾要不斷提升個(gè)人的政治站位，堅(jiān)定正確的政治立場。

讀娛君注意到，邱晨的微博個(gè)人簡介中保留了《奇葩說》辯手、教練，米未簽約藝人這兩大頭銜，米未首席品牌官CBO這一頭銜去除，但是否解除了這一職務(wù)尚不明確。對于保留米未簽約藝人這一認(rèn)證詞，讀娛君不禁疑問，既然聲稱要退出公眾視野，那與米未傳媒所簽的藝人經(jīng)紀(jì)約是否解除？

截至稿前，米未傳媒方面并未對此進(jìn)行公開發(fā)聲。傳媒公司與價(jià)值觀有偏差的藝人解約在行業(yè)內(nèi)已有先例。此前，短視頻博主@波特王PotterKing因與中國臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文合拍視頻，發(fā)表了涉及“臺獨(dú)”的不當(dāng)言論，被其簽約公司papitube迅速宣布解約。在解約聲明當(dāng)中，也公開提及是源于博主價(jià)值觀和產(chǎn)生行為與公司所推崇的精神產(chǎn)生分歧。

圖片出自水印

但在此番邱晨事件后，已過了公關(guān)危機(jī)中的“黃金24小時(shí)”，其所在的米未傳媒和創(chuàng)始人馬東均未發(fā)聲。在這樣的特殊節(jié)點(diǎn)，公眾更希望看到的是米未傳媒作為一家頭部內(nèi)容生產(chǎn)公司面對國家大是大非的立場。在這一點(diǎn)上，米未傳媒的冷處理是讓人失望的，不過基于邱晨在米未傳媒的諸多身份，所牽扯到的利益更深，也很難直接抄papitube的作業(yè)。

對此，也有網(wǎng)友表示，邱晨所簽約的米未傳媒是李開復(fù)主導(dǎo)投資，難怪聚集那么多恨國奇葩！米未傳媒資本背后又有哪些紅與黑？不得而知。但可以肯定的是，不只是《奇葩說》辯手的邱晨在米未傳媒的多重身份，也將給旗下的產(chǎn)業(yè)帶來一定的沖擊。

蝴蝶效應(yīng)初現(xiàn)

米果文化內(nèi)憂外患

正如前文所提及，邱晨在米未傳媒有著很深層次的利益牽扯。根據(jù)天眼查顯示，邱晨所牽涉的三家公司，其中兩家便是米未傳媒旗下的天津米果文化傳播有限公司、霍爾果斯米果文化傳媒有限公司，擔(dān)任董事等高管職務(wù)。

除此之外，米未傳媒在3月10日成立天津米文教育科技有限公司。根據(jù)天眼查股權(quán)結(jié)構(gòu)顯示，北京米未傳媒有限公司為該公司大股東，持股80%；2月10日成立的天津兩條姜絲文化傳媒合伙企業(yè)（有限合伙）為該公司第二大股東，持股20%，值得注意的是，邱晨的父親邱鴻瑋對該公司持股50%。

原本是因周玄毅與詹青云的互動(dòng)微博所衍生的社會話題，戰(zhàn)火最終引到了邱晨身上，這一事件是否與米未傳媒與邱晨在新領(lǐng)域開辟新疆土有所關(guān)聯(lián)？

當(dāng)下，二者之間是否存在關(guān)聯(lián)性不得而知。但可以肯定的是，邱晨與馬薇薇等擔(dān)任聯(lián)合創(chuàng)始人的米果文化所受的影響首當(dāng)其沖。

米果文化從起初便是粉絲經(jīng)濟(jì)與知識付費(fèi)相結(jié)合的產(chǎn)物，早期也取得過較大的成績?！恫炭涤赖那樯陶n》播放量破一億，刷新了喜馬拉雅付費(fèi)節(jié)目記錄。但如今看來，已是內(nèi)憂外患。

一方面，米果文化曾推出了《好好說話》《蔡康永的情商課》《特別人類》等內(nèi)容產(chǎn)品?！逗煤谜f話》在喜馬拉雅的播放量為8088.2萬，八個(gè)月便獲得了3000萬的營收。但在行業(yè)寒冬之下，第二部下滑嚴(yán)重，最為諷刺的是，本是要教大眾好好說話的一群人，最終卻因?yàn)樽陨頉]有“好好說話”淪為了業(yè)內(nèi)笑柄。

讀娛君還注意到，米果文化去年9月便開始招聘、籌備的《語文課》項(xiàng)目至今沒有上線，從整體來看，公司在內(nèi)容輸出上出現(xiàn)斷層。

另一方面，去年天津米果文化傳播有限公司北京分公司發(fā)生工商變更，馬薇薇卸任該公司負(fù)責(zé)人。如今邱晨被扒皮，身為上司的馬薇薇因未向評論227事件那般為邱晨發(fā)聲，而被網(wǎng)友打臉登上熱搜，米果文化失去了領(lǐng)導(dǎo)層具有大眾辨識度和信任度這一優(yōu)勢。

馬薇薇曾針對227事件發(fā)聲

2014年，馬薇薇曾為邱晨立場問題發(fā)聲

創(chuàng)始人的內(nèi)容品牌公信力的喪失，行業(yè)的不景氣，這樣局面，米果文化要想逆風(fēng)翻盤，亟需在自有資源當(dāng)中，推出為公司品牌備書的公眾人物，并在內(nèi)容上推陳出新。否則，這家依靠粉絲經(jīng)濟(jì)崛起的文化公司，終究會因內(nèi)容貧瘠、品牌失效在行業(yè)寒冬中倒下去。

藝人管理失當(dāng)

奇葩失格常態(tài)化

回歸到邱晨此次牽涉的事件，當(dāng)下有不少網(wǎng)友到馬東個(gè)人微博和米未官方微博留言，質(zhì)疑其簽約藝人的標(biāo)準(zhǔn)，并“建議”將《奇葩說》改為《公知說》。從表面上看，馬東與此事件無關(guān)，但實(shí)質(zhì)上，從某種程度來看，卻是系列事件的幕后默許者，也凸顯出公司在旗下藝人的審核與管理上存在較大的漏洞以及相關(guān)制度的缺失。

第一，米未傳媒對于所要簽約的藝人在個(gè)人背景調(diào)查與審核上不充分，一般來說，在簽約前，經(jīng)紀(jì)公司公司需要對于藝人做全面的背景調(diào)查，從個(gè)人家庭背景、成長經(jīng)歷、政治立場等方方面面都需深入了解。

第二，公司對于藝人關(guān)系的管理與調(diào)控上過于平庸，此前已有數(shù)次藝人之間的內(nèi)斗公開呈現(xiàn)在公眾面前，且發(fā)酵數(shù)日，最終都是由馬東的“犬儒主義”平息戰(zhàn)火?；剡^頭來看，數(shù)次內(nèi)斗風(fēng)波的起源，大都是精致的利己主義者的典型表現(xiàn)。

第三，對于藝人在公眾平臺的言論未加審核。一般來說，絕大多數(shù)當(dāng)紅藝人的社交平臺所發(fā)布的內(nèi)容都有專職的工作人員進(jìn)行內(nèi)容審核，以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。但從過去在微博上開啟的種種風(fēng)波來看，藝人所發(fā)表的個(gè)人言論大都處于放飛的狀況，大概是米未給的自由過了火。當(dāng)然，這也有米未傳媒特有的人員結(jié)構(gòu)相關(guān)，部分人既是旗下公司高層，又是簽約身份，多重身份的糅合在管理上也難免失控。

稍作回顧，因《奇葩說》走紅的辯手們掀起了各類風(fēng)波。馬薇薇與周玄毅曾聯(lián)手反撕前妻，抱團(tuán)公開諷刺姜思達(dá)拜票；傅首爾、董婧因化妝問題從線下撕到線上；姜思達(dá)在疫情期間diss廣大網(wǎng)友為小叉車取名不體面；當(dāng)下邱晨被扒出此前在社交平臺的迷惑言論……從個(gè)人情感到個(gè)人利益，所涉的樁樁件件，都一次次讓大眾跌破眼鏡。

坦白講，《奇葩說》辯手之所以能夠出圈，很大程度取決于其在節(jié)目中所輸出的觀點(diǎn)在差異化中存在潛在的共鳴感，是以個(gè)人才華和人格魅力取勝，但隨著《奇葩說》這一舞臺不止于犀利獨(dú)道的觀點(diǎn)，無端多了新老抱團(tuán)、互罵互毆等花邊新聞，“奇葩”們也陸續(xù)走下了神壇，將人性的丑陋面見諸于網(wǎng)絡(luò)。

從某種程度而言，米未傳媒成也奇葩，敗也奇葩?！镀孑庹f》是否還會有下一季不可知，但可以確定的是，有些“奇葩”真的失格了。

*原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載需注明出處