大家好，我是柴妹。
在一月份的最后一天，我們發(fā)布過一篇關于《韓紅怒斥某基金會：你們做不到干凈，就別怪社會有質(zhì)疑》的文章。
說是文章，其實不過是將韓紅采訪的視頻更廣泛的公之于眾罷了。
但就這僅僅只放了一個視頻的文章，在發(fā)布沒多久便慘遭舉報投訴而被迫刪除。
這般結(jié)局也算是在意料之中。
雖然咱也不知道這么一個采訪視頻是礙著誰的眼了，但卻可想而知，韓紅本人在采訪中的直言不諱，到底讓她承受了多么大的壓力。
畢竟...這可是赤裸裸的打臉...
而這看似平靜的表象，終于在五天前被打破。
2月13日，一位ID為“司馬3忌”的微博博主公開向北京社會建設和民政舉報，韓紅基金會存在四條違法行為。
當看到這條微博時，柴妹只覺得果然如此，他來了，他來了，他帶著“證據(jù)”向我們走來了！
司馬3忌舉報的四項違法行為分別是：
①韓紅基金會自2012年5月成立以來，歷年均便未曾依法公布《年度工作報告》；
②韓紅在2019年8月之前并沒有取得基金會公募資格，但卻長期非法進行公眾募捐，累計超2億元人民幣；
③韓紅自2013年始，多年來對外投資累計超3億，且從未依法向公眾公開相關信息；
④韓紅設立多個慈善項目，且進行多年的募捐，可均未向社會公眾公布實施情況。
實名舉報的第二日，司馬3忌還特意放出了自己與北京社會建設和民政的相關聊天記錄。
這看似有理有據(jù)的長篇大論剛一出現(xiàn)，輿論便瞬間引爆全網(wǎng)。
韓紅是誰？在眾人眼中，韓紅早已不是歌手或者明星的身份，而是一名慈善家，一名為了幫助他人而捐空自己所有資產(chǎn)的慈善家。
現(xiàn)在別人告訴你，這樣一個人其實是在作秀，是在撈錢，你會相信嗎？
在只有“司馬3忌”一個人舉報韓紅的時候，沒人相信，所有人都在罵他，覺得他是在蹭熱度。
當?shù)诙€人站出來否定韓紅的時候，有人半信半疑，輿論開始分化。
當?shù)谌齻€人站出來否定韓紅的時候，大家開始相信，甚至反過來覺得韓紅錯了。
這些被動搖的人給自己找了借口，表示“既然你沒有問題，那就不用害怕別人去查你。”
柴妹沒想到，居然在網(wǎng)上免費觀看了一場現(xiàn)實版的“三人成虎”。
韓紅從2012年開始做慈善，至今快8年，家底都被捐空，可到頭來卻比不過三個小人的空口污蔑。
柴妹這個局外人看了都覺得揪心。
先來看看“主持人鄭環(huán)宇”，他的個人觀點是韓紅捐錢搞慈善是為了炒作。
不過這三個人的關系似乎挺不錯，微博上經(jīng)?；油鶃?。
其中最具“說服力”的大概就是這篇深扒韓紅基金會年度工作報告的文章。
恰好“司馬3忌”所舉報的第一條也是這點。
去查了查，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站內(nèi)從2012年基金會成立到2018年的審計報告全部都在，且都有固定的時間。
而另一人“師偉微博”所說的“韓紅慈善基金2018年公益支出占上年余額的45.87%，低于國家要求的70%”。
先來看韓紅基金會的工作報告和國家規(guī)定。
在看到這些數(shù)據(jù)的同時，也能看到一點，就是公募基金會和非公募基金會的區(qū)別。
韓紅基金會的公募資格證上表示的時間為2019年8月8日。
也就是說，從2012年到這之間韓紅基金會做的所有善事，全都是韓紅本人掏的錢，或者是周圍朋友的幫助。
而非公募基金會的公益事業(yè)支出，規(guī)定不得少于上一年的8%，這位博主所計算的45.87%，和這個8%一對比，韓紅簡直不要太良心好嗎？
繼續(xù)，從“司馬3忌”撰寫的文章中看到，他對韓紅基金會的員工薪酬產(chǎn)生了質(zhì)疑。
起因是某媒體從韓紅基金會工作報告中計算出，基金會員工的薪酬并不多，幾乎都是在無私奉獻。
按照他們的方法。
工作人員工資福利一共456269.45元。
而韓紅基金會理事會共22人。
這樣計算下來，平均薪酬的確不多。
至于“司馬3忌”所列出關于工作人員的薪酬名單，他表示這些數(shù)據(jù)全部來自于韓紅基金會2018年的工作報告，但很奇怪的是，柴妹翻遍了這份工作報告都沒找到關于個人薪酬的數(shù)據(jù)。
此時此刻，柴妹很想抓著“司馬3忌”的肩膀，問他：“請問你從哪兒看來的？？？”
平時柴妹連同事的工資都不曉得，你一個外人是從哪兒知道人家內(nèi)部人員薪酬的？
為了確保是不是漏了哪兒沒看到，柴妹特意從2019年翻到了2012年，其中2017年的工作報告中明示了22位成員的薪酬問題。
可以發(fā)現(xiàn)，只有兩個人有薪酬，其他的確都是志愿者，一分錢沒拿。
關于“司馬3忌”在文中列出的薪酬、工資福利、支付明細等數(shù)據(jù)，柴妹那是連個影子都沒見到。
兩種結(jié)果，要么是“司馬3忌”p出來騙人的數(shù)據(jù)，要么就是柴妹自己沒找著。
好奇真相的柴友們可以自己去找找看，反正網(wǎng)上已經(jīng)有人開始說“司馬3忌”偽造證據(jù)的話了。
且對于“司馬3忌”的舉報，已經(jīng)有博主@馬延明對此列出證據(jù)，證明“司馬3忌”屬于誣告。
①“司馬3忌”說韓紅基金會沒有依法公布年度報告，但自己文中卻大量舉例年度報告中的部分數(shù)據(jù)，而韓紅基金會的年度報告每一年都有；
②“司馬3忌”說韓紅基金會未取得公募資格證之前卻有向公眾募捐的行為，但其中從官網(wǎng)和部分媒體新聞中可以看到，韓紅基金會的“雅安”項目是和中國扶貧基金會聯(lián)合進行，符合法律要求和規(guī)范，且很多屬于企業(yè)和娛樂圈朋友的捐助信息，也符合法律要求和規(guī)范；
③“司馬3忌”說韓紅基金會有向外投資超3億元，沒有依法公開相關信息，并像模像樣的列舉出部分法律條款，但其實在《慈善法》第12條第二項規(guī)定中，基金會可以向外投資，只要在審計報告中注明就可以，而這些可以在韓紅基金會的年度報告中看到；
④“司馬3忌”說韓紅基金會沒有向公眾公布相關慈善實施情況，這已經(jīng)是明顯的睜著眼睛說瞎話。
說啥都會讓人產(chǎn)生疑慮，但就公開這一點，每個人都應該肯定的相信韓紅。
在基金會的網(wǎng)站上，每個月每個人每一條的匯款信息都可以清楚的看到。
無論是大家的小心意還是幫助他人的捐贈，交易時間、具體金額、交易用途全都被羅列出來。
單憑這一點，就已經(jīng)比某些慈善機構(gòu)強出百倍了。
也是這一點，讓大家放心的善款交給韓紅。
單拿這次疫情來說，一個以韓紅為首的明星慈善基金會，從公開透明的程度，到直達疫區(qū)的效率，簡直吊打其他人。
并且有奮戰(zhàn)在疫情一線的醫(yī)護人員表示，他們收到的第一批捐助物資，就來源于韓紅基金會。
武漢1月23日下令封城，而韓紅基金會的第一批救援物資在25日便到達了武漢。
27日便已經(jīng)到了醫(yī)護人員的手中。
就這效率，絕對是杠杠的！
在被舉報的時候、被大家質(zhì)疑的時候...韓紅依然沒有停下她的腳步，即使病倒了，每天也不忘公開當天的捐贈情況。
具體到哪家醫(yī)院，捐贈了什么全都詳細的記錄在案。
現(xiàn)在回頭看看，她是真的做到了自己所說的話，“連一包方便面都是可以公示的”。
在她將自己的資產(chǎn)快捐空的時候，她迫不得已向民眾募捐，而當她的作為被公開，大家全都自發(fā)的向她捐款時，她卻宣布不再接受捐款。
“請不要再通過韓紅愛心慈善基金會很行賬戶進行捐贈，您可以選擇其他渠道表達您的善念”，突然如此，是否與這次被舉報相關，咱也不知道...
只是，這次被舉報的背后，似乎有一張我們無法看見的大網(wǎng)，將韓紅籠罩在內(nèi)。
我們唯一能做的，就是相信她。
不要應了那句俗話“為眾人抱薪者，卻凍斃于風雪”。
這篇文章能堅持多久，柴妹不知道，但只要你們能看見，就夠了。
主筆 | 小陸
編輯 | 四少
請登錄以參與評論
現(xiàn)在登錄