文/孟永輝

國家對于區(qū)塊鏈的正名無疑是一把雙刃劍。它引起了人們對于區(qū)塊鏈的重視，同樣讓這個原本就有很多泡沫的行業(yè)再度被鼓動起來。于是，一場圍剿虛假區(qū)塊鏈泡沫的戰(zhàn)役就此打響。以孫宇晨、何一為代表的幣圈大V的社交賬號被關停正是這一現象的直接體現，它更加明確地向我們宣告以數字貨幣為終極導向的區(qū)塊鏈落地和應用必然被扔進廢紙堆。

這種判斷可能會導致一些人的反感與不安，因為在他們看來區(qū)塊鏈的終極應用就是數字貨幣，數字貨幣是區(qū)塊鏈技術應用的終極完美狀態(tài)。造成他們如此迷信數字貨幣的根本原因在于爆富的美夢，還有偷懶、投機等諸多心理作祟。

這其實與互聯(lián)網時代人們想要借助“互聯(lián)網+”的概念來融資并無兩樣，在“互聯(lián)網+”模式已經資本市場拋棄的時候，以區(qū)塊鏈之名來行“互聯(lián)網+”之名只不過是一場虛假的狂歡而已。因此，我們幾乎可以斷定的是區(qū)塊鏈的新概念并無任何新意。

一

如果從這個角度來看待當下區(qū)塊鏈市場的監(jiān)管和洗牌，我們或許可以更加正確地理解。因為區(qū)塊鏈就是一種技術，并且是一種簡單的技術，在一種技術并不成熟的情況下盲目地去談論它的落地和應用無疑是一種不切實際的想象。再加上區(qū)塊鏈的上半場本身就已經積累了很多的泡沫，所以，當國家對區(qū)塊鏈進行正名之后，那些虛假的項目、那些抱有投機心理的用戶開始死灰復燃。

因此，雖然從表面上看，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開始回春，但是，有很多回春的跡象僅僅只是那些虛假的項目再度死灰復燃了而已。如果僅僅只是由這些虛假項目的回歸就判斷區(qū)塊鏈項目的回春顯然有些太多武斷，只有真正以區(qū)塊鏈技術為出發(fā)點的回歸或許才是真正意義上的回歸。

但是，區(qū)塊鏈技術本身的成熟其實是一個長期的過程，僅僅只是資本的推動并不能夠給行業(yè)的發(fā)展帶來長久的影響力。筆者曾經遇到過很多精耕區(qū)塊鏈技術的創(chuàng)業(yè)者們，這些創(chuàng)業(yè)者們?yōu)榱嗽趨^(qū)塊鏈技術上取得突破其實已經付出了相當多的努力，資金、技術等諸多方面其實都已經投入了很多，但是，區(qū)塊鏈技術的研發(fā)和成熟并不是一蹴而就的，真正走向成熟需要很長的路要走。

所以，這些區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者們雖然付出了很多的努力，但是，真正見效的卻很少。當區(qū)塊鏈被正名的時候，真正跳出來炫耀自身的區(qū)塊鏈的創(chuàng)業(yè)者們很多都是想要假借區(qū)塊鏈的項目進行融資而已，并不是真正想要用區(qū)塊鏈去解決現實當中的問題。真正明白區(qū)塊鏈技術的本質，真正精耕區(qū)塊鏈技術的創(chuàng)業(yè)者們其實更加明白的是區(qū)塊鏈的真正意義在于技術本身。

其實，真正精耕區(qū)塊鏈技術的玩家并不缺少資金，在經歷了上半場的洗禮之后，這些玩家其實已經找到了一條投入與產出相對較為平衡的模式。當區(qū)塊鏈被正名之后，這些玩家其實可以借助這樣一股東風取得新的更大的發(fā)展。因此，在這樣一個時候，這些玩家并不缺少資金，反倒是那些想要用區(qū)塊鏈來實現爆富夢想的人，想要用區(qū)塊鏈復蘇的背景來實現自己并未在“互聯(lián)網+”時代實現的夢想。

如果從這個角度來看待當下正在發(fā)生的這場區(qū)塊鏈市場的大洗牌，其實是非常必要的。只有經歷了這樣的洗牌之后，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能真正回歸技術本身，而不僅僅只是一個爆富的噱頭和手段。

其實，經歷了這樣一種洗牌之后，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展正在走入正軌。所謂的正軌其實就是讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展從噱頭、概念回歸技術本身，從而真正開啟一個全新的發(fā)展時代。當區(qū)塊鏈真正從概念和噱頭回歸技術本身的時候，它的發(fā)展才算是進入到了一個全新的時代。

由此，我們幾乎可以斷定的是，未來區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展其實主要是以技術為主體，以國家和政府層面的發(fā)幣為主導的全新的發(fā)展模式。對于中小型的玩家來講，真正可以掘金的領域就是以技術為主打的發(fā)展發(fā)展模式，只有真正把握這樣一種發(fā)展模式，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能真正從野蠻生長進入到精耕細作的新階段。

二

借鑒區(qū)塊鏈上半場的發(fā)展，其實，我們可以窺探到區(qū)塊鏈下半場的發(fā)展路徑，從而開啟一個區(qū)塊鏈發(fā)展的全新時代。具體來看，下半場的區(qū)塊鏈發(fā)展主要呈現出如下幾個方面的特征。

技術性。不管區(qū)塊鏈技術究竟可以帶給我們多少的想象力，可以帶來多少財富，其實，它就是一種新技術，它與大數據、云計算和AI等新技術并沒有什么區(qū)別。當我們真正想要用區(qū)塊鏈技術來掘金的時候，首先要做的就是要讓區(qū)塊鏈技術真正回歸到技術本身，通過不斷豐富和完善區(qū)塊鏈技術來找到更多新的發(fā)展可能性。

區(qū)塊鏈技術包含算力、加密技術、信號傳輸技術等多種不同的類型，對于這些底層技術的豐富與完善，不僅能夠為區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展打開新天地，而且能夠避免讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展再度陷入到“互聯(lián)網+”的怪圈當中。一句話，當區(qū)塊鏈真正回歸技術的時候，才是它真正開啟全新發(fā)展階段的時候。

應用性。區(qū)塊鏈玩家之所以被人詬病，其中一個很重要的原因是因為它缺少真正意義上的落地。這種問題的存在最終所導致的一個直接結果就是數字貨幣依然是區(qū)塊鏈技術落地和應用最為直接，最為成功的領域。正是因為如此，當一些區(qū)塊鏈玩家談到應用的時候，雖然表面上一再強調要與數字貨幣劃清界限，其實依然自然不自然地將應用向數字貨幣遷移。

當區(qū)塊鏈被正名，其實從另外一個角度就是要讓區(qū)塊鏈行業(yè)的應用告別數字貨幣，尋找與外部其他行業(yè)結合的方式和方法。當區(qū)塊鏈行業(yè)的落地和應用真正從數字貨幣身上轉移到其他領域的時候，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展和進化才算是真正走向了成熟。

無論是“區(qū)塊鏈+”，還是區(qū)塊鏈技術提升效率，其實從底層邏輯上來看都是在利用區(qū)塊鏈技術，當區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展真正進入到應用的層面時，才算是它真正進入到一個全新發(fā)展階段的時候。從這個角度來看，應用性同樣是區(qū)塊鏈下一個階段的主要特征。

國家主導性。很多人可能并未真正意識到這種特征，僅僅只是站在區(qū)塊鏈去中心化的特征來看待問題。其實，很多區(qū)塊鏈項目的發(fā)展已經向我們表明了一味地擴大區(qū)塊鏈的去中心化，忽略了國家和政府為代表的合法性的存在，所謂的發(fā)展其實依然是片面的。

Facebook的Libra遭遇困境以及我國正在對區(qū)塊鏈行業(yè)進行的監(jiān)管其實都在向我們展示著這樣一種特征。只有建立一個以國家為主導的區(qū)塊鏈技術的運行體系，區(qū)塊鏈技術的發(fā)展才不會是一個與主流體系格格不入的存在，而是變成了一個真正可以找到與現行體系找到結合點的存在，當區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展真正找到了國家主導的發(fā)展模式，我們才算是打開了禁錮在區(qū)塊鏈行業(yè)的枷鎖，真正進入到了一個全新的時代。

國家對區(qū)塊鏈的正名引發(fā)了市場的繁榮，同樣讓那些泡沫開始死灰復燃。如果僅僅只將區(qū)塊鏈看成是一個概念和噱頭，而不去思考區(qū)塊鏈的應用，即使是有了名分的區(qū)塊鏈，其實依然會遭遇新的困境。只有真正把握區(qū)塊鏈的發(fā)展新特性，才能讓區(qū)塊鏈的發(fā)展告別狹隘與偏見，真正進入到新階段。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，暢銷書作家，行業(yè)觀察者，特約評論員。長期關注行業(yè)研究，累計發(fā)表財經科技文章超300萬字。轉載請保留作者版權信息，違者必究。