讓不少網(wǎng)友都感到不解的是，盡管邵艾倫舉報的內(nèi)容幾乎相符，但是這種“拿來”的創(chuàng)意作品卻有著不俗成績：相關(guān)視頻在單一平臺的播放量就已經(jīng)超過了55萬次?！澳脕淼摹北仍瓌?chuàng)的播放要高出太多，這也激起了原創(chuàng)作者的憤慨和不平。

也就是說，有些人認為“借鑒”不是抄襲。

“怪只怪原創(chuàng)者人氣不夠旺，不然內(nèi)容也不會被借鑒和參考?！辈糠种С终吡粞员硎尽；蛟S在不少人看來，“抄襲”和“洗稿”都是無法確定和明晰的東西，沒有標準可以評判。

那么，曾經(jīng)在文字內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域的洗稿，自然也會在視頻創(chuàng)作領(lǐng)域堂而皇之、大行其道了。對于逐漸興起的短視頻創(chuàng)作市場而言，眾多苦熬的原創(chuàng)者想維護自身的權(quán)益，會不會更加艱難？

內(nèi)容創(chuàng)意靈感枯竭，創(chuàng)作者愛上了“借鑒”

“大家都是你抄我，我抄你，這在短視頻圈子里已經(jīng)成了一種風氣。”

斑馬（筆名）是一家內(nèi)容創(chuàng)作機構(gòu)的創(chuàng)意總監(jiān)，他告訴懂懂筆記自己機構(gòu)旗下簽約的網(wǎng)紅，在短視頻內(nèi)容創(chuàng)作上多少都曾模仿、借鑒一些流行、火爆的創(chuàng)意，并且會以此進行微創(chuàng)新，打造出偽原創(chuàng)的作品。

在他看來，自家機構(gòu)一些網(wǎng)紅的原創(chuàng)作品，其話題主線、構(gòu)思和脈絡(luò)，也都曾經(jīng)被別的機構(gòu)、網(wǎng)紅和博主模仿、借鑒過，“甚至會有原封不動照搬抄襲的?，F(xiàn)在蛋蛋解說這個事件鬧得沸沸揚揚，其實我還是能理解的，畢竟再牛的博主，創(chuàng)意也有枯竭的一天?！?/p>

斑馬表示，早在兩年前他就知道在斗魚直播上有這么一位叫做蛋蛋解說的網(wǎng)紅主播，“看過他的一些直播、視頻內(nèi)容，效果還不錯，經(jīng)常讓人捧腹大笑。”不過斑馬強調(diào)，再有意思的內(nèi)容創(chuàng)意，用多了觀眾自然也會有審美疲勞。

可以說，創(chuàng)意枯竭、審美疲勞，幾乎是所有當紅博主都會面臨的問題。斑馬所在機構(gòu)旗下的網(wǎng)紅也不例外，“一開始剛?cè)胄袝r，網(wǎng)紅也好，策劃人員也好，都會覺得創(chuàng)意能不停地迸發(fā)，好點子和靈感都跟信手拈來似的。”

但是，創(chuàng)意“迸發(fā)期”不可能無限，一些創(chuàng)作高手的靈感會在一年后迅速枯竭，很難再想到令人眼前一亮，別具一格的話題，“只有個別一些閱歷深厚的內(nèi)容創(chuàng)作者，創(chuàng)意能夠撐到兩年?！卑唏R告訴懂懂筆記，由于創(chuàng)意枯竭，創(chuàng)作的內(nèi)容就會讓觀眾失去興趣，流量自然就會一落千丈，“即便曾經(jīng)頂尖的Papi醬，這一年來的流量狀況我們也都能看出來，更何況腰部的網(wǎng)紅群體了。”

當然，創(chuàng)意枯竭不是抄襲的理由，只是為了“恰飯”，很多人不得已而為之。

“看到稍微有流量的創(chuàng)意，就去模仿創(chuàng)作，進行一些微創(chuàng)新。說實話，我們一開始也有些心虛，但引流和互動效果都不錯，也就習慣了?！卑唏R稱，從業(yè)兩年或以上的網(wǎng)紅、內(nèi)容創(chuàng)作者，幾本上沒誰敢拍著胸脯說，自己從不模仿、借鑒他人的內(nèi)容。只是部分講究“面子”和有能力的頭部網(wǎng)紅、創(chuàng)作者，要么是吸收轉(zhuǎn)化能力好，要么是模仿油管上國外博主的創(chuàng)意和點子罷了。

“大家都拿著‘皮尺’，看到有好的視頻，就會借鑒、創(chuàng)新，但像蛋蛋（解說）這次幾乎照搬，被指責后還理直氣壯的真是少見。”斑馬說道。

不難看出，創(chuàng)意枯竭是一些網(wǎng)紅、內(nèi)容創(chuàng)作者互相“觀摩和借鑒”的原因。那么，借鑒也好，抄襲也罷，機構(gòu)、網(wǎng)紅難道就不怕這種行為被“討伐”和維權(quán)嗎？

大網(wǎng)紅抄小網(wǎng)紅，降低被維權(quán)風險

“網(wǎng)紅之間做內(nèi)容模仿是很常見的，但不知道這次大V為啥會抄邵艾倫?！?/p>

“小妖”曾經(jīng)也是一位網(wǎng)紅博主，經(jīng)常在短視頻平臺上發(fā)布一些美妝、時尚搭配的短視頻內(nèi)容。她告訴懂懂筆記，盡管自己的賬號坐擁上百萬粉絲，但想依靠獨特創(chuàng)意討好粉絲，其實并不太容易。

隨著創(chuàng)意枯竭，小妖也開始模仿、借鑒其他網(wǎng)紅博主的一些新創(chuàng)意?！暗珡氖逻@行的人知道，模仿、借鑒甚至說是抄襲，都不會找有一定知名度的博主下手?！毙⊙硎?，帶自己入門的“師姐”就曾提醒她，模仿、借鑒的對象盡量以粉絲量低于30萬、內(nèi)容點擊量通常都低于2000的新生代網(wǎng)紅博主為主，別碰有影響力的。?

這種做法是因為這些新晉網(wǎng)紅擁有很多創(chuàng)意，也會有大量有潛力的點子。更加重要的是，這些網(wǎng)紅博主的影響力普遍不大，因此可以降低其維權(quán)、投訴的風險。

“有很多新生代網(wǎng)紅很有才氣，但都做不長久，畢竟網(wǎng)紅的紅利期過去了。”小妖表示，即便新人才華橫溢，但限制于泛娛樂平臺的算法，內(nèi)容流量比較低，通常是長時間不溫不火。因此，模仿這類網(wǎng)紅的內(nèi)容風險相對較低，有的人即便發(fā)現(xiàn)被抄襲，恐怕熬不到維權(quán)就已經(jīng)因為失望離開這個行業(yè)了。“即便有較真的想要維權(quán)，新人的粉絲基數(shù)也很低，聲量太小難以形成影響力。”

小妖猜測，正因為蛋蛋解說擁有超過600萬粉絲，因此被原創(chuàng)投訴“抄襲”之后，才敢有恃無恐，叫板那些評論抨擊他的網(wǎng)友，“可是，他沒想到邵艾倫的知名度其實也不低，并非是新網(wǎng)紅或者無名小卒，如今事情也鬧大了。”

行業(yè)內(nèi)被指責有抄襲行為的網(wǎng)紅和博主數(shù)量并不少，小妖指出，這些網(wǎng)紅往往在東窗事發(fā)之后，都會沉寂一段時間“低調(diào)處理”。個別擁有粉絲基數(shù)較多的，會選擇逃避問題，但并不會和原創(chuàng)作者、聲援的粉絲發(fā)生激烈的沖突。

“畢竟大家都知道，這事理虧在先，尤其是人家還把證據(jù)擺出來了。其實只要不發(fā)生激烈沖突，過段時間網(wǎng)友就會忘了，也不會有粉絲追究。”因此，對于蛋蛋解說選擇與“討伐”他的網(wǎng)友激化矛盾，小妖表示難以理解。

實際上，不管是死要面子活受罪，還是硬扛著不怕原創(chuàng)者維權(quán)，原因可能都是“維權(quán)”成本過高造成的。

維權(quán)艱難舉證無力 洗視頻難被遏制

“被抄襲了，你只能干瞪眼，什么事也做不了。”

許輝是一名美食領(lǐng)域的短視頻博主，也就是小妖所說的“新人”。他告訴懂懂筆記，去年年中他開始創(chuàng)作一些美食短視頻，并發(fā)布在微博和幾大短視頻平臺上，因為有媒體工作經(jīng)歷，他制作的內(nèi)容比較別致，拍攝風格也很獨特，不過限于人氣和資金，播放量都不是很高。

但是今年春節(jié)后，他發(fā)現(xiàn)有位知名視頻博主按照他所做過的美食路書重新走了一遍，并且發(fā)布了好幾個短視頻。“無論是美食的品類還是拍攝風格，都幾乎和我的作品一致，甚至連解說過程的梗也都雷同，可是播放量卻遠高出我的原創(chuàng)作品上百倍?！?

“是個正常人一看都明白，這個博主的視頻是抄我的，但我要是想維權(quán)得有證據(jù)?！痹S輝告訴懂懂筆記，他嘗試和這位網(wǎng)紅博主進行交涉，對方?jīng)]有搭理他。直至他在視頻節(jié)目下方留言，表示對方抄襲了自己的作品（并提交了原創(chuàng)內(nèi)容鏈接），這位博主才開始私信回復(fù)。

然而，私信的內(nèi)容首先是質(zhì)問許輝能否提出有力證據(jù)。如果缺少有力證據(jù)，那么對方會指認這種行為是在誹謗，“我拿了兩套視頻截圖，做成對比之后發(fā)給她，她卻反問里面的人物、時間相同嗎？”

由于畫面中的人物、拍攝時間（季節(jié)）不同，對方根本不承認是抄襲，堅持稱是“巧合”。并讓許輝不要咄咄逼人，不然就會讓自己粉絲群體一起找他“評評理”，對方甚至威脅稱能讓許輝的微博和視頻賬號徹底“涼涼”。

“人家說巧合，你能怎么辦。即便拿臺詞放一起比對，充其量也只是巧合?！痹S輝告訴懂懂筆記，他咨詢過相關(guān)律師，如果真的要維權(quán)只能走法律途徑，但是這樣耗時耗力，也不見得有勝算，“關(guān)鍵是抄襲和借鑒的維度和標準，究竟該由誰進行權(quán)威的判定？”

因此，深思熟慮之后，他考慮放棄維權(quán)。而據(jù)他所知，因為維權(quán)的難度太大，被抄襲后卻放棄維權(quán)的圈內(nèi)博主不在少數(shù)，“小網(wǎng)紅、小博主都可以說是弱勢群體，人家頭部（網(wǎng)紅）的粉絲，一人一口唾沫都能夠淹死你?！?/p>

在得流量、得粉絲者“得天下”的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域，一些坐擁數(shù)百萬甚至千萬追隨者的頭部網(wǎng)紅，可謂掌握著該領(lǐng)域的絕對“真理”，更是平臺規(guī)則的保護對象，甚至是支配者。一些原創(chuàng)作者難以維權(quán)，與抄襲者擁有無數(shù)的流量也有很大關(guān)系。平臺管理方，更無意也無心因為一些投訴而去徹查自家平臺上的大V是否會有抄襲行為。

【結(jié)束語】

無論借鑒、模仿還是抄襲，只要內(nèi)容能夠引流、吸引更多的粉絲，就能夠掌握一定話語權(quán)。即便是面對原創(chuàng)作者的舉證、聲討和維權(quán)，也依舊能夠理直氣壯的說出“純屬巧合”。

如果邵艾倫不是小有名氣的網(wǎng)紅，如果他和許輝一樣是一個名不見經(jīng)傳的新人，這一次投訴蛋蛋解說抄襲的事件也就不會鬧得沸沸揚揚。但這是邵艾倫的運氣嗎？恐怕沒有任何一位原創(chuàng)者愿意擁有這樣的幸運。

如果內(nèi)容創(chuàng)作生態(tài)頻造破壞，原創(chuàng)作者無法維權(quán)，流量即“正義”在泛娛樂領(lǐng)域蔓延，短視頻（直播）行業(yè)也將遭遇文字創(chuàng)作市場的尷尬境地。如果新人、新晉網(wǎng)紅博主們對短視頻行業(yè)失去希望，不再創(chuàng)作新的內(nèi)容，一些知名的大V又該“模仿”誰，“借鑒”誰呢？

——————————————————————————————————

微信關(guān)注公眾號“懂懂筆記”每天第一時間為您奉上最新最熱的科技圈資訊~

多年財經(jīng)媒體經(jīng)歷，業(yè)內(nèi)資深分析人士，圈中好友眾多，信息豐富，觀點獨到。

發(fā)布各大自媒體平臺，覆蓋百萬讀者。

《小米生態(tài)鏈戰(zhàn)地筆記》、《微信思維》、《微信力量》三本暢銷書的作者。