三星折疊屏幕手機Galaxy Fold將于本月的26號登錄歐美市場，可是根據(jù)媒體爆料，幾個拿到測試機的大V博主公布了測試結(jié)果，在他們使用兩三天的時間里，機身硬件就出現(xiàn)了很嚴(yán)重的質(zhì)量問題，有的屏幕出現(xiàn)了難以去掉的劃痕、黑屏、閃屏等問題，有的還在屏幕折疊處出現(xiàn)了損壞，雖然三星方面回應(yīng)是部分測試者撕掉了屏幕保護膜所致，但有的測試者在沒有撕掉保護膜的情況下，屏幕也是出現(xiàn)了較為明顯的折痕。

折疊屏幕手機最重要的元件就是那個屏幕，如果屏幕出現(xiàn)了問題，這將會使得這款機型成為失敗品，市場都可能因此而不會接納這款產(chǎn)品，最后的結(jié)局可能與之前的三星Note7相似，甚至于可能比那款產(chǎn)品還要慘。那么，此次事件這會不會成為三星的又一場災(zāi)難？

三星折疊屏幕手機從驚艷到跌落神壇？

在智能手機市場，三星是絕對的第二，它是唯一一個在單品利潤率上可以和蘋果相抗衡的廠商，其產(chǎn)品在外觀設(shè)計上也是有著很不錯的體驗，特別是雙旗艦的S系列和Note系列的加持，使得三星品牌得到了很好的傳播和用戶的認(rèn)可。而三星也是唯一一個從功能機時代向智能手機時代轉(zhuǎn)型后還能牢牢占據(jù)市場的廠商，除了智能手機，其在屏幕、芯片領(lǐng)域也是佼佼者。

而隨著去年柔派率先推出折疊屏幕手機之后，小米、華為、三星相繼都曝光了各自的折疊屏幕智能手機，設(shè)計上也是各不相同。華為的是向外折，與柔派很像；小米則是采用了三屏幕折疊的方式，掰開之后屏幕會更大；而三星則是采用了內(nèi)折的方式，合上之后還會有一個外部的屏幕。

相比外翻的折疊屏幕，內(nèi)折的屏幕本身就對屏幕的柔韌性有更高的要求，更何況三星Fold手機在合上之后幾乎沒有縫隙，這意味著被折疊的部分可能達(dá)到了180度，如果鉸鏈和屏幕的柔韌度再在良品率上存在一定的誤差，就會出現(xiàn)質(zhì)量問題，這是根本無法避免的。就算三星的在屏幕設(shè)備的技術(shù)上在行業(yè)內(nèi)是佼佼者，可是面對這樣的設(shè)計和難題，也是需要時間去解決的，可是三星真的已經(jīng)準(zhǔn)備好了嗎？

在國外知名數(shù)碼博主曝光的信息中，三星Galaxy Fold出現(xiàn)的問題大多是因為他們將屏幕的一層外膜當(dāng)做是屏幕的一個無關(guān)的保護膜而撕掉，最終導(dǎo)致其出現(xiàn)了閃屏、黑屏等情況，三星在國內(nèi)的發(fā)布會因為場地問題而取消，但是在歐美的發(fā)布會并沒有取消，是否意味著三星對于這個問題并不是多么擔(dān)心？在經(jīng)歷了之前Note7爆炸的嚴(yán)重質(zhì)量安全問題后，現(xiàn)在的三星至少不會在屏幕上犯這么低級的錯誤。

為何大家都在爭相推出折疊屏幕手機？

三星的這款Galaxy Fold折疊屏幕手機售價達(dá)到將近2000美元，折合人民幣一萬三千多元，而華為的折疊屏幕手機Mate X售價將達(dá)到一萬七八千元，小米的折疊屏幕手機更是搭載了三個屏幕，售價也不低。這意味著這些折疊屏幕手機必然不會成為主流大眾的消費產(chǎn)品，只能是那些有錢人的消費品。因此在產(chǎn)品銷量上不會對這些廠商有太大的幫助，最多也只能是品牌戰(zhàn)略上或者是廠商實力的一種體現(xiàn)罷了。

如今全面屏手機已經(jīng)是大家都在研發(fā)的方向，但是受制于前置鏡頭，他們不得不發(fā)布作為過渡產(chǎn)品的劉屏幕、水滴屏幕、美人尖屏幕等特殊設(shè)計的手機，包括后來的彈出式前置鏡頭設(shè)計等，但這些設(shè)計帶來的就是用戶的審美疲勞，這樣一點一點的“升級”無法帶給用戶一次性的快感，因而不得不尋找新的突破點。而柔派率先推出的折疊屏幕手機可能打破了廠商們之間達(dá)成的一個平衡，促進了市場的加速成型。

折疊屏幕手機在設(shè)計上也是有差別的，其最關(guān)鍵的一點就是手機折疊處的鉸鏈設(shè)計，即便是柔性屏幕也不可能實現(xiàn)無損折疊，而一旦進行折疊，屏幕如何進行顯示，這些都是需要去控制的。那么，既然技術(shù)上實現(xiàn)難度高，又不能為廠商帶來足夠的利潤，為何還要進行大量的資金投入進行研發(fā)呢？雖然出現(xiàn)些許問題也是在情理之中，可是這樣的投入真的就能避免被其他廠商拉開距離？第一代產(chǎn)品技術(shù)本就不成熟，三星為何不再等一等呢？或許這就要從三星當(dāng)前的處境來說了。

三星的機會在哪里？折疊屏幕手機真的那么差？

三星在智能手機的屏幕市場中一直處于領(lǐng)先的地位，尤其是很多廠商都在使用它的屏幕產(chǎn)品。如果折疊屏幕沒有達(dá)到測試需求，他不可能會推出這樣的機型。再說了，犯這樣低級的錯誤也實在是有點說不過去，作為大牌廠商的三星不可能為了一款不是主流銷量的機型去這么做。再說了折疊屏幕的良品率本就不是特別高，而且這些媒體人提前拿到的只是測試樣機，其到底表現(xiàn)如何還是要看發(fā)售機型的表現(xiàn)。

三星這兩年在中國區(qū)市場的表現(xiàn)并不好，其雖然在全球手機的銷量上是很不錯，但是在華為、小米等一眾國產(chǎn)廠商的打壓之下，也是喪失了不少的市場份額，比如印度市場和歐洲市場，國產(chǎn)的智能手機價格低廉，性價比高，而市場用戶中中高端市場的用戶群體本就被開發(fā)得差不多了，現(xiàn)在也是很難再有新的進展。因而，像是小米、OV這樣的中低端機型便可以在市場中得到大量用戶的支持。為了改變當(dāng)前不利的處境，三星不能再在市場產(chǎn)品上被友商拉開，因而才會選擇較為激進的方式。

筆者認(rèn)為三星在當(dāng)前的處境已經(jīng)很不妙了，如今折疊屏幕出現(xiàn)的問題再次讓用戶心存芥蒂，如果處理不好，很可能會讓用戶頗為失望，即便是達(dá)不到三星Note7的程度，后果也是三星所不可承受的。如今的三星已經(jīng)不是那會正處在巔峰狀態(tài)的了，現(xiàn)在太過激進的話并不是一件好事。當(dāng)然，我們也希望這款折疊屏幕手機不至于為三星帶來更大的打擊，但想要以此來擊垮三星看來也是有一定的難度的。