【烽巢網(wǎng)-科技PRO新聞報(bào)道】

混合現(xiàn)實(shí)公司Magic Leap剛剛發(fā)布了一款名為Magic Leap One的非開發(fā)套件耳機(jī)。反應(yīng)喜憂參半。這是一個(gè)雄心勃勃的功能性產(chǎn)品，但它在沒有提供獨(dú)特的強(qiáng)大體驗(yàn)的情況下做出了重大妥協(xié)。但Oculus聯(lián)合創(chuàng)始人帕爾默?勒基(Palmer Luckey)做出了迄今為止最嚴(yán)厲的評估之一，稱這是“經(jīng)典意義上的悲劇”，并促使Magic Leap的首席執(zhí)行官以一個(gè)加長版的化身做出回應(yīng):最后的氣宗類比。

Oculus Rift的發(fā)明者勒基(Luckey)買了一款神奇的Leap產(chǎn)品，他在一篇博客文章中指出，糟糕的設(shè)計(jì)決策讓它幾乎無法成為一款可行的產(chǎn)品。他稱耳機(jī)接口“基本上是一個(gè)漂浮在你面前的Android Wear手表菜單”，雖然軟件可以修復(fù)，但他認(rèn)為Magic Leap的磁控跟蹤功能無可救藥地受到了損害。Luckey寫道:“與其說它是一款功能強(qiáng)大的開發(fā)工具，不如說它是一種華而不實(shí)的工具，幾乎沒有人能真正以一種有意義的方式使用它?！?/p>

“華而不實(shí)的宣傳工具”
Luckey的很多帖子似乎都是合理的批評。我只使用過一次Magic Leap，但我可以保證界面的對比。Luckey并沒有貶低競爭對手;去年，他離開facebook旗下的Oculus，創(chuàng)辦了一家邊境監(jiān)控技術(shù)初創(chuàng)公司。

但這不僅僅是一個(gè)冷靜的技術(shù)評估。這篇文章是由Magic Leap的宣傳活動(dòng)引發(fā)的挫敗感所推動(dòng)的，Luckey抱怨說，其他公司的宣傳活動(dòng)“把房間里的空氣都吸干了”。勒基利用Magic Leap購買過程中的一個(gè)怪癖，估計(jì)已經(jīng)售出了大約3000臺(tái)耳機(jī)。

Magic Leap聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官羅尼?阿波維茨(Rony Abovitz)是一位知名的流行文化非主流推文愛好者。

我真的很喜歡《阿凡達(dá)》系列:《最后的風(fēng)之子》https://t.co/0Avoz7PxgD

——Rony Abovitz (@rabovitz) 2018年8月27日
Magic Leap團(tuán)隊(duì)是一群快樂的空氣、水和地球彎曲者。

——Rony Abovitz (@rabovitz) 2018年8月27日
當(dāng)然，為了讓事情保持令人興奮的狀態(tài)，我們將不得不與火國和他們被放逐的祖科王子糾纏。

——Rony Abovitz (@rabovitz) 2018年8月27日
我想知道在我們的故事中，那個(gè)痛苦、憤怒、被放逐的祖科是誰?

——Rony Abovitz (@rabovitz) 2018年8月27日
哦，對了——你的防火技巧是在1838年發(fā)明的。https://t.co/BNa8o89rpj

——Rony Abovitz (@rabovitz) 2018年8月27日
雖然這并不像阿伯維茨暗示的微軟HoloLens可能會(huì)給你帶來永久性的神經(jīng)損傷時(shí)那么嚴(yán)重，但這是他長期以來公眾對競爭性耳機(jī)的蔑視的延伸。事實(shí)上，阿伯維茨在他的辦公室里放了一個(gè)19世紀(jì)的立體鏡，用來說明火焰彎曲——我的意思是，立體3D——是多么古老，據(jù)說是過時(shí)了。(“被驅(qū)逐的”指的可能是Luckey在Oculus不那么友好的最后幾天。)

在《阿凡達(dá)》在tweetstorm之后不久，Abovitz就呼吁和平與團(tuán)結(jié)，因?yàn)椤拔覀兊纳鐣?huì)中有足夠多的裂痕”，這可能是也可能不是對Luckey的簽名創(chuàng)作的更微妙的挖掘。

Luckey只是在他的帖子中對一些常見的Magic Leap批評提出了一個(gè)更尖銳的版本，而Magic Leap是一款專業(yè)產(chǎn)品，它的買家可能不會(huì)被一次負(fù)面評論嚇倒。但他的結(jié)論是，Magic Leap的技術(shù)讓它實(shí)際上成為了一個(gè)不可能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，而不僅僅是邁出了艱難的第一步。