?

“主權(quán)在幣，天賦幣權(quán)”，4月份致波場(chǎng)社區(qū)的公開(kāi)信中，孫宇晨抑揚(yáng)頓挫的自治口號(hào)和解放幣圈人權(quán)的宏圖還歷歷在目，然而上個(gè)月僅一天時(shí)間，孫宇晨“空降”波場(chǎng)超級(jí)代表的競(jìng)選就獲得了1.2億選票，足夠成為運(yùn)行27個(gè)節(jié)點(diǎn)中的一個(gè)，既當(dāng)裁判又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，不禁令外界懷疑這次“選舉”的公正性。

錢(qián)由波場(chǎng)基金會(huì)出，作為基金會(huì)首席執(zhí)行官的孫宇晨說(shuō)是以個(gè)人名義參加，或許沒(méi)有足夠的可信度證明其能夠“按流程參選”，尤其是他自己的TRX持有量至今是個(gè)謎。

從EOS的超級(jí)節(jié)點(diǎn)到孫宇晨的超級(jí)代表，據(jù)說(shuō)本體（Ontology）也有可能推出節(jié)點(diǎn)競(jìng)選，這種莊家、巨頭的幣圈新玩法似乎有了要普及的趨勢(shì)。然而前事不忘后事之師，本就有營(yíng)銷(xiāo)效應(yīng)大于技術(shù)價(jià)值質(zhì)疑的波場(chǎng)，這次占據(jù)主場(chǎng)，會(huì)不會(huì)令“中國(guó)特色”的幣圈選舉再次淪為營(yíng)銷(xiāo)作秀？

?

幣圈流量生意下，靠“眼球”投票

?

出埃及記、奧德賽、偉大航程、阿波羅、星際旅行、永恒之地，相較于波場(chǎng)計(jì)劃用十年時(shí)間規(guī)劃的“征途”，意欲去中心化的社區(qū)自治或許僅僅是拉開(kāi)了帷幕，但就目前來(lái)看，這個(gè)開(kāi)端或許連為波場(chǎng)摘除空氣幣的帽子都很難。

EOS首創(chuàng)超級(jí)節(jié)點(diǎn)競(jìng)賽，從其最開(kāi)始無(wú)人問(wèn)津到引爆中國(guó)，隨之而來(lái)的聯(lián)盟賄選、個(gè)秀“肌肉”，說(shuō)到底都印證了一件事，這場(chǎng)莊家的游戲說(shuō)到底還是流量生意。每個(gè)參選者都在舉辦自己的線(xiàn)下活動(dòng)，營(yíng)銷(xiāo)自己、招攬投資者，但結(jié)果卻是利好，超級(jí)節(jié)點(diǎn)競(jìng)選甚至成為了幣市的一劑強(qiáng)心針，帶動(dòng)了整個(gè)大盤(pán)的回暖，盡管后來(lái)參賽者越來(lái)越魚(yú)龍混雜。

喜歡站在聚光燈下的孫宇晨顯然對(duì)這種活動(dòng)趨之若鶩，然而很大概率上，不可能重復(fù)EOS的“瘋狂”。

且不說(shuō)以個(gè)人名義參賽是否會(huì)沖擊選舉的公正性，正如一些網(wǎng)友形容節(jié)點(diǎn)競(jìng)賽所說(shuō)，“現(xiàn)在似乎只要你能在媒體上曝光，獲得足夠的影響力，人們就會(huì)喜歡你。所以只要你帶頭，就會(huì)有人跟隨，然后就能輕松賺錢(qián)，這樣的民主被控制了”。當(dāng)前幣圈正是如此，孫宇晨則是其中的“佼佼者”。

“技術(shù)價(jià)值不一定要有多好，但廣告一定要打得好。”這是網(wǎng)友對(duì)波場(chǎng)粗略式的評(píng)價(jià)?？床▓?chǎng)官方微博，粉絲數(shù)超過(guò)7萬(wàn)，孫宇晨個(gè)人微博粉絲數(shù)則達(dá)到100W+，Twitter粉絲數(shù)量突破500K，他曾多次在Twitter直播，屢獲10萬(wàn)+關(guān)注。波場(chǎng)極高的人氣和曝光度，很大程度上都來(lái)自于線(xiàn)上線(xiàn)下的營(yíng)銷(xiāo)和孫宇晨個(gè)人所帶的“明星”效應(yīng)。

由此當(dāng)超級(jí)代表的競(jìng)選進(jìn)展到營(yíng)銷(xiāo)熱潮，即使脫離波場(chǎng)，孫宇晨依然可能是“炙手可熱”的候選人，這樣的民主是否只是一種跟風(fēng)行為？

當(dāng)然，本身競(jìng)選由波場(chǎng)舉行，可能就意味著民主選舉與原本設(shè)定扮演“主人公”角色的散戶(hù)無(wú)關(guān)。EOS代幣的分布中，散戶(hù)持有比例占據(jù)首位，在28.3%左右，高于包括EOS基金在內(nèi)的后四名的總和，反觀(guān)TRX，其排名第一的為波場(chǎng)基金(目前已經(jīng)被鎖倉(cāng)，無(wú)法交易)，散戶(hù)持有比例僅有9%左右。

這意味著參與者甚至不需要通過(guò)營(yíng)銷(xiāo)或聯(lián)盟來(lái)拉散戶(hù)的票，本來(lái)就是大戶(hù)相互爭(zhēng)奪，尤其是交易所，原本在EOS社區(qū)內(nèi)參賽就飽受爭(zhēng)議。因?yàn)楹芏嗤顿Y者的EOS幣都存在交易所里，一旦投票開(kāi)始，交易所完全可以代為投票，中間的貓膩和暗箱操作，外人都不得而知。

EOS在前，波場(chǎng)“畫(huà)虎畫(huà)皮難畫(huà)骨”

?

孫宇晨入場(chǎng)超級(jí)代表，其真正想法無(wú)人可知，但有一點(diǎn)不可否認(rèn)，質(zhì)疑聲伴隨而來(lái)的也是熱度，令這場(chǎng)原本“其樂(lè)融融”的選舉多了一絲“懸疑”，尤其是相比早先EOS超級(jí)節(jié)點(diǎn)的熱鬧，波場(chǎng)這次稍顯平靜。

2018年3月9日，老貓發(fā)布《風(fēng)雨飄搖之際，我選擇做個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)》，這一概念引爆幣圈后逐漸向失控的方向發(fā)展，可以說(shuō)突破幣圈圈層，引來(lái)了“大眾創(chuàng)業(yè)”時(shí)代里徘徊在中關(guān)村創(chuàng)業(yè)大街上的創(chuàng)業(yè)者、90后互聯(lián)網(wǎng)極客、甚至以炒房炒股得名的“溫州幫”。溫州幫一位大佬直言：“我不太懂EOS，也不懂節(jié)點(diǎn)是干嘛的，但很多事情，看懂了，就錯(cuò)過(guò)了機(jī)會(huì)。我所有的錢(qián)，都是半懂不懂的時(shí)候賺的”。

有競(jìng)選者訴斥溫州幫炒幣，但也架不住其拉升幣值，更多的人從中獲益。

或許BM本人沒(méi)有料到，這場(chǎng)競(jìng)選最終會(huì)如此瘋狂，可意欲借此瘋狂的孫宇晨現(xiàn)在有些瘋狂不起來(lái)。相比EOS借助超級(jí)節(jié)點(diǎn)競(jìng)賽的熱度大漲，TRX的流通市值雖一直較高，但近一個(gè)月來(lái)還是不溫不火。更直觀(guān)的是，曾經(jīng)幣圈大佬忙著聯(lián)盟、拉票、操縱，而這次波場(chǎng)超級(jí)代表的競(jìng)選似乎有些低調(diào)，難道是一改風(fēng)格了？

雖然超級(jí)代表意味著在波場(chǎng)TRON全球公鏈生態(tài)系統(tǒng)中的話(huà)語(yǔ)權(quán)，但對(duì)于有著宏圖偉愿的波場(chǎng)和孫宇晨來(lái)講，民主和自治的社區(qū)共識(shí)制度的建立，或許才是這種選舉活動(dòng)舉行的核心目的。我們看到首次開(kāi)創(chuàng)超級(jí)節(jié)點(diǎn)競(jìng)賽的EOS，為了有效規(guī)范選舉行為、避免控制選舉，“EOS憲法”一直在隨過(guò)程變化而變化，可惜的是，即使如此，中國(guó)節(jié)點(diǎn)的強(qiáng)勢(shì)還是暴露無(wú)遺。這或許也說(shuō)明一件事，中國(guó)節(jié)點(diǎn)并不在乎前期社區(qū)共識(shí)制度的設(shè)立，他們一心只想著當(dāng)選。

延續(xù)到波場(chǎng)超級(jí)代表，更是如此，孫宇晨的參與，本身就對(duì)社區(qū)自治的規(guī)則構(gòu)成了一定的沖擊，畢竟波場(chǎng)基金掌握了34%的波場(chǎng)代幣，而他本人可能就是中心化的一個(gè)代表。根據(jù)波場(chǎng)瀏覽器Tronscan上得票結(jié)果公示，孫宇晨得票30%來(lái)自一個(gè)大支持者，這個(gè)錢(qián)包地址將自己所有的票都投給了孫宇晨。

當(dāng)然，為了對(duì)抗中國(guó)幣圈掌握EOS過(guò)高的投票權(quán)利，EOS攜自己持有的1億枚EOS參與了超級(jí)節(jié)點(diǎn)的競(jìng)選，但只投票不參選。

眾多加密貨幣社區(qū)聲稱(chēng)采用合理的機(jī)制治理運(yùn)營(yíng)自己的社群，試圖建立人人平等的“理想國(guó)”，可操作起來(lái)實(shí)則難上加難，目前的幣圈游戲還是利益至上。

幣圈才俊孫宇晨的模仿之路還能走多遠(yuǎn)？

?

孫宇晨暫避?chē)?guó)外回來(lái)后，波場(chǎng)的做事風(fēng)格似乎有了變化。

5月31日，波場(chǎng)TRON宣布正式上線(xiàn)主網(wǎng)公鏈，6月26日將舉行波場(chǎng)超級(jí)代表選舉，7月31日將會(huì)上線(xiàn)虛擬機(jī)tvm的正式版本。孫宇晨不僅動(dòng)作頻頻，還通過(guò)微博曬出了北京辦公室108名同事的合影照片，意欲擴(kuò)大團(tuán)隊(duì)。相比之前被外界詬病“作秀達(dá)人”，如今波場(chǎng)像是要走實(shí)干路線(xiàn)。

只是，這些“實(shí)事”背后還是消除不了營(yíng)銷(xiāo)的意味。先前V神諷刺波場(chǎng)抄襲，孫宇晨沒(méi)有糾纏是否抄襲的問(wèn)題，而是單刀直入地為波場(chǎng)主網(wǎng)上線(xiàn)做宣傳，后來(lái)V神再次發(fā)聲，他又借此用以太坊用戶(hù)總額3000萬(wàn)TRX的空投計(jì)劃作為回應(yīng)，再次化干戈為“營(yíng)銷(xiāo)”。就連擴(kuò)大團(tuán)隊(duì)人員都要對(duì)標(biāo)以太坊，稱(chēng)“預(yù)計(jì)今年年底，波場(chǎng)全球團(tuán)隊(duì)人數(shù)就將超過(guò)以太坊團(tuán)隊(duì)，突破四百人，2019年突破一千人”。

對(duì)孫宇晨和波場(chǎng)來(lái)講，無(wú)事不可營(yíng)銷(xiāo)，所以，“若社群文化是波場(chǎng)之道，營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)則可謂波場(chǎng)之術(shù)”。

這或許說(shuō)明在國(guó)內(nèi)孫宇晨深諳幣圈規(guī)則，但另一方面也暴露出波場(chǎng)的不自信，白皮書(shū)抄襲解釋得不清不楚，超級(jí)代表也是模仿EOS超級(jí)節(jié)點(diǎn)而生，孫宇晨頻繁對(duì)標(biāo)V神及以太坊，難免有碰瓷營(yíng)銷(xiāo)、抬高自己的嫌疑。歸根結(jié)底，波場(chǎng)的技術(shù)價(jià)值到底在哪，很少人能看得清。

就像這次超級(jí)代表的競(jìng)選，表面上是社區(qū)自治的一個(gè)嘗試，對(duì)應(yīng)著白皮書(shū)上所說(shuō)的自由內(nèi)容娛樂(lè)體系，在去中心化的基礎(chǔ)上讓用戶(hù)自由分發(fā)內(nèi)容。但是波場(chǎng)代幣過(guò)于集中化的持有結(jié)構(gòu)，已然沖擊了去中心化選舉的權(quán)威性，更何況孫宇晨以個(gè)人參與增加活動(dòng)熱度的舉動(dòng)，不得不令外界懷疑其作秀成分。

EOS超級(jí)節(jié)點(diǎn)的爭(zhēng)奪，雖然過(guò)程表現(xiàn)得差強(qiáng)人意，但這一熱點(diǎn)的創(chuàng)造顯然給幣圈帶來(lái)了一支強(qiáng)心劑，波場(chǎng)的超級(jí)代表最終能如何結(jié)束，至今還不得而知，不過(guò)若是僅僅成為孫宇晨的作秀的舞臺(tái)，無(wú)疑會(huì)給以后的節(jié)點(diǎn)競(jìng)選做了不適當(dāng)?shù)氖痉丁?/p>

夢(mèng)想做得太大而實(shí)際行動(dòng)過(guò)少，這是孫宇晨遭受質(zhì)疑的核心，若真的等到2027年波場(chǎng)白皮書(shū)落地，屆時(shí)“一天一年”的幣圈早就不知道轉(zhuǎn)了幾個(gè)十年了。

歪道道，獨(dú)立撰稿人，互聯(lián)網(wǎng)與科技圈深度觀(guān)察者。同名微信公眾號(hào)：歪道道（wddtalk）。謝絕未保留作者相關(guān)信息的任何形式的轉(zhuǎn)載。