最近，柔宇的日子不太好過(guò)，爭(zhēng)議紛至。

爭(zhēng)議聲中，被稱為“A股最危險(xiǎn)的女人”的劉姝威連出兩篇文章，力挺柔宇。她建議：各級(jí)政府積極幫助柔宇科技解決資金短缺，幫助柔宇科技引進(jìn)戰(zhàn)略投資者，以便開拓我國(guó)柔性技術(shù)的應(yīng)用市場(chǎng)。在她看來(lái)，柔宇科技的未來(lái)，事關(guān)中國(guó)柔性技術(shù)未來(lái)能否自主發(fā)展。

劉姝威兩文一出，引來(lái)各界熱議，有人支持，有人反對(duì)。反對(duì)一方逐字逐句拆解劉姝威的文章，找來(lái)各種“證據(jù)”反駁劉姝威，想證明柔宇不值得拯救。在各路反駁雄文中，倪叔看到一類文章，斷章取義，選擇性取證，劉姝威力挺柔宇的文字甚至被他們拆解的仿佛在打擊柔宇。

比如下面這段：

這段文字選擇性采用劉姝威的半句話，結(jié)合作者前置的情境，看起來(lái)仿佛劉姝威也同意柔宇應(yīng)該被棄了。但實(shí)際上這句話的全句是：“圍繞他的資金、市場(chǎng)等情況，鬧得已經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)了，而且都是事實(shí)，也是時(shí)候讓大家共同關(guān)注、討論一下這個(gè)問(wèn)題了?！?/p>

劉姝威本意想讓大家共同關(guān)注和討論的問(wèn)題，不是上文作者所謂的“資本棄子”，而是柔宇真正面臨的資金和市場(chǎng)的問(wèn)題。比如柔宇現(xiàn)金流不足劉姝威倡議各級(jí)政府積極幫助柔宇科技解決資金短缺；比如柔宇創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)商業(yè)經(jīng)驗(yàn)不足建議產(chǎn)業(yè)上下游與柔宇結(jié)成戰(zhàn)略合作等等。

隨手翻翻，類似文章滿天飛，到處都是縫合怪，個(gè)個(gè)都是移花接木的高手。柔宇究竟有沒(méi)有未來(lái)，面臨什么問(wèn)題，就事論事其實(shí)無(wú)妨，但是刻意放大問(wèn)題，移花接木，對(duì)優(yōu)勢(shì)閉口不談就不應(yīng)該了。

基于此，有了今天這篇文章。

今天聊一聊柔宇被刻意忽略和放大的點(diǎn)。

1

柔宇ULT-NSSP究竟是不是革命性技術(shù)路線？

第一個(gè)要聊的是柔宇擁有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的ULT-NSSP技術(shù)路線。劉姝威之所以力挺柔宇，很大程度上也是因?yàn)槿嵊钣蠻LT-NSSP。在柔宇最風(fēng)光的時(shí)候，幾乎所有人都在夸柔宇的ULT-NSSP技術(shù)路線，該技術(shù)路線被視為全球柔性顯示領(lǐng)域的兩大技術(shù)路線之一。

在柔宇出現(xiàn)之前，全球柔性顯示領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)在三星手上，三星主導(dǎo)的LTPS技術(shù)（低溫多晶硅技術(shù)）掌握絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)。行業(yè)內(nèi)的領(lǐng)先企業(yè)用得都是這個(gè)技術(shù)，比如京東方、TCL。

隨后，2012年柔宇出現(xiàn)了，帶來(lái)了擁有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的ULT-NSSP技術(shù)（超低溫非硅制程集成技術(shù)），之后十年，柔宇的ULT-NSSP技術(shù)與三星的LTPS技術(shù)成為行業(yè)兩大技術(shù)路線，分挺抗禮。這項(xiàng)技術(shù)是柔宇立足行業(yè)的基礎(chǔ)。這一次，很多人試圖動(dòng)搖這個(gè)基礎(chǔ)。

有文章稱，據(jù)某媒體報(bào)道某人稱，柔宇的ULT-NSSP技術(shù)并不稀奇，其實(shí)就是“IGZO+蒸鍍OLED工藝”，證據(jù)呢？“某媒體報(bào)道某人稱”，加上該文再轉(zhuǎn)述，拐了三道彎，給出的證據(jù)是“某柔宇的前工程師”。這個(gè)所謂的“某”就很曖昧了，基本上和“我聽說(shuō)”沒(méi)啥區(qū)別。

倪叔翻看的文章中，十篇有八篇都在攻擊柔宇ULT-NSSP技術(shù)路線，但都沒(méi)有給出可信的證據(jù)，都是把傳言當(dāng)證據(jù)。

在這塊，與其聽信三手消息的傳言，我們不妨聽聽真正的權(quán)威是怎么說(shuō)的，比如周其仁，北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授。他是怎么評(píng)價(jià)柔宇ULT-NSSP技術(shù)路線的？他認(rèn)為，柔宇科技在柔性顯示領(lǐng)域是實(shí)現(xiàn)了從0到1的突破，是為數(shù)不多“想到了造”的企業(yè)代表。

在柔宇一帆風(fēng)順時(shí)，柔宇的技術(shù)路線幾乎已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)專家共識(shí)，但是當(dāng)柔宇遇到困難，各路牛鬼蛇神便跳出來(lái)，企圖用三手消息的傳聞，各種語(yǔ)焉不詳?shù)男畔?dòng)搖這種共識(shí)。動(dòng)機(jī)實(shí)在可疑。

2

柔宇的產(chǎn)品沒(méi)有客戶愿意用？做手機(jī)是不得已之舉？

第二個(gè)要聊的是柔宇的產(chǎn)品究竟有沒(méi)有人用。許多文章抓住柔宇推出自有折疊屏手機(jī)品牌柔派來(lái)證明，柔宇此舉觸怒了手機(jī)廠商，因此陷入行業(yè)孤立導(dǎo)致TOB市場(chǎng)推進(jìn)不順，又有人說(shuō)柔派是因?yàn)闆](méi)有手機(jī)品牌愿意用它的屏，所以不得已推出自有手機(jī)品牌。

無(wú)論是因?yàn)橥瞥鲎杂惺謾C(jī)品牌陷入行業(yè)孤立，還是陷入行業(yè)孤立不得已推出自有手機(jī)品牌，作者顯然都對(duì)商業(yè)缺乏基本的認(rèn)知。

在硬件市場(chǎng)，手握核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)的廠場(chǎng)推出自有品牌的事并不鮮件，谷歌手握安卓推出了Pixel系列手機(jī)，微軟手握windows推出了surface系列PC。臆測(cè)手機(jī)廠商因?yàn)槿嵊钔瞥鲎杂挟a(chǎn)品而拒用柔宇產(chǎn)品，未免把手機(jī)廠商的心胸想得太狹窄了，把商業(yè)世界想得太兒戲了。

surface

技術(shù)廠商出手做產(chǎn)品并不是新鮮事，這其中其實(shí)有“打樣”的成分在里面。對(duì)于柔宇，除了打樣還有培育市場(chǎng)的目的。

在柔宇推出自有折疊屏手機(jī)品牌柔派之前，市場(chǎng)上還沒(méi)有一只折疊屏手機(jī)。要推廣一項(xiàng)技術(shù)最好的辦法是把成品拿出來(lái)給人看。彼時(shí)推出折疊屏手機(jī)是需要極大勇氣的，基于此，柔宇做了柔派手機(jī)，在2018年10月發(fā)布了全球第一款消費(fèi)級(jí)折疊屏手機(jī)。

之后各大手機(jī)廠商開始跟進(jìn)推出自己的折疊屏手機(jī)，但大多數(shù)都是概念機(jī)，就是你天天可以在網(wǎng)上看到新聞，但是線下連樣機(jī)都看不到。柔派折疊屏手機(jī)是第一款實(shí)現(xiàn)規(guī)?；慨a(chǎn)的折疊屏手機(jī)。

在反對(duì)柔宇的人看來(lái)，柔宇的優(yōu)點(diǎn)都可以成為缺點(diǎn)，比如劉姝威在文章中提到“據(jù)報(bào)道，韓國(guó)已將與柔宇科技的ULT-NSSP技術(shù)相類似的非硅混合物半導(dǎo)體顯示技術(shù)路線列為繼LTPS/LTPO之后的下一代國(guó)家級(jí)研究項(xiàng)目，由三星主導(dǎo)承接開發(fā)，計(jì)劃2024年完成?！?/p>

針對(duì)這一內(nèi)容，我們應(yīng)該考察的是這個(gè)“據(jù)報(bào)道”是據(jù)哪個(gè)報(bào)道，確認(rèn)信源才是最應(yīng)該做的。但是有些媒體沒(méi)有這么做，反而是羅列了一堆三星的豐功偉績(jī)，市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，然后說(shuō)：三星要學(xué)習(xí)柔宇？不可思議。

照這個(gè)邏輯，有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的廠商就一定可以碾壓后來(lái)者？那今天諾基亞手機(jī)是不是應(yīng)該繼續(xù)制霸全球？IE瀏覽器必定戰(zhàn)勝不了網(wǎng)景？雅虎必然還是全球搜索市場(chǎng)第一？話顯然不能這么說(shuō)。技術(shù)領(lǐng)域的顛覆從來(lái)都是“不可思議”的，巨頭不一定有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

再說(shuō)客戶。柔性技術(shù)的市場(chǎng)是遍及各個(gè)行業(yè)的，手機(jī)廠商只是其中很小的一部分而已，柔宇的客戶除了手機(jī)廠商，還有LV、空中客車、中興通訊、豐田等等超500家全球合作伙伴，涵蓋移動(dòng)終端、智能交通、文娛傳媒、運(yùn)動(dòng)時(shí)尚、智能家居以及辦公教育六大業(yè)務(wù)板塊。

把柔宇的客戶粗暴的等于手機(jī)廠商，把柔性屏略等于手機(jī)折疊屏，顯然是對(duì)柔性技術(shù)缺乏基本的應(yīng)用認(rèn)知。建議重新認(rèn)識(shí)下柔性技術(shù)。

3

柔宇為什么這么難？究竟出了什么問(wèn)題？

最后總結(jié)下柔宇究竟出了什么問(wèn)題？這里面的問(wèn)題錯(cuò)綜復(fù)雜，涉及太多技術(shù)層面的問(wèn)題，這里倪叔不敢妄言，僅從倪叔擅長(zhǎng)的商業(yè)層面說(shuō)一說(shuō)自己的看法，如果有哪里說(shuō)的不對(duì)，歡迎指正交流。

在倪叔看來(lái)，核心問(wèn)題有二：

第一點(diǎn)劉姝威其實(shí)已經(jīng)說(shuō)了，就是以劉自鴻為代表的柔宇管理團(tuán)隊(duì)商業(yè)經(jīng)驗(yàn)不足。搞技術(shù)他們是一流的，但商業(yè)運(yùn)營(yíng)他們還欠缺些經(jīng)驗(yàn)。不過(guò)，從柔宇過(guò)去的動(dòng)作看，其創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)已經(jīng)下了不少功夫，且取得了不少成果，這一點(diǎn)不足倪叔相信未來(lái)是可以補(bǔ)全的。

第二點(diǎn)是時(shí)間。許多人說(shuō)柔宇累計(jì)融資70為什么還是虧損連連？這個(gè)問(wèn)題再一次暴露了寫作得對(duì)技術(shù)認(rèn)知不足的問(wèn)題。越是前沿的領(lǐng)域原創(chuàng)研發(fā)要投入的資金越是巨大，殊不知柔宇的前輩與同行，1993年創(chuàng)業(yè)至今，上市20年融資917億的京東方，柔性屏產(chǎn)線至今也在虧損。

更何況，京東方沿用得是三星已成熟的技術(shù)路線，而柔宇是從0到1搞自主研發(fā)。無(wú)人區(qū)里從來(lái)者是寂寞的，且暗藏風(fēng)險(xiǎn)。

劉姝威兩篇短文，意在幫助柔宇獲取資金，推動(dòng)擴(kuò)大柔宇與產(chǎn)業(yè)鏈的深度合作。在這兩點(diǎn)之外，柔宇其實(shí)還缺一樣?xùn)|西，那就是時(shí)間。縱觀國(guó)內(nèi)各個(gè)卡脖子的領(lǐng)域，眼下舉步都維艱，原因之一就是太需要時(shí)間。自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、原創(chuàng)技術(shù)的推進(jìn)不能一促而就，需要時(shí)間慢慢培育。

國(guó)內(nèi)目前有一個(gè)不好的現(xiàn)象，那就是對(duì)搞自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)各種冷嘲熱諷，拿他們現(xiàn)有的技術(shù)、產(chǎn)業(yè)規(guī)模或其他維度的細(xì)節(jié)，去和領(lǐng)先市場(chǎng)數(shù)十年的巨頭對(duì)比，然后說(shuō)他們不行，說(shuō)“不可思議”。

在這兩點(diǎn)之外，柔宇還有許許多多的問(wèn)題，但那都是細(xì)節(jié)上的事情，只要你愿意，你可以找出無(wú)數(shù)數(shù)據(jù)證明柔宇不行。但如果你愿意，你也可以找出無(wú)數(shù)數(shù)據(jù)證明柔宇行。我們應(yīng)該從正反兩方面客觀看待，而不是忽略一部分，放大一部分，斷章取義、移動(dòng)接木。

最后說(shuō)一說(shuō)柔宇的各種概念產(chǎn)品，以前這些產(chǎn)品拿出來(lái)讓人驚艷，今天很多人則嘲笑說(shuō)它們花里胡哨，炒概念，他們顯然忘了，柔性技術(shù)還在市場(chǎng)培育階段，柔宇在做的，不過(guò)是在打開大眾對(duì)柔性技術(shù)的想象空間而已。這事總要有人做，別人不做，柔宇就自己來(lái)做。

先行者，從來(lái)都是如此。