文/孟永輝

人們對(duì)于區(qū)塊鏈的認(rèn)識(shí)和了解大多是從數(shù)字貨幣開始的，這就給人一種錯(cuò)覺，那就是人們認(rèn)為區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣理應(yīng)僅僅綁定在一起，數(shù)字貨幣同樣應(yīng)該是區(qū)塊鏈應(yīng)用的終極歸宿。正是由于這種錯(cuò)覺，所以，我們才會(huì)看到有如此多的區(qū)塊鏈的應(yīng)用最終還是難免會(huì)走上發(fā)幣或者ICO的道路，所謂的區(qū)塊鏈的顛覆和重構(gòu)都化作泡影。

其實(shí)，作為一種全新的技術(shù)，區(qū)塊鏈的應(yīng)用并不僅僅只是數(shù)字貨幣這么簡(jiǎn)單，它的基礎(chǔ)性讓它具備能夠與外部諸多行業(yè)產(chǎn)生深度融合的機(jī)會(huì)。這種原因的存在使得人們?cè)趨^(qū)塊鏈遭遇寒冬之下，開始思考更多有關(guān)區(qū)塊鏈應(yīng)用的全新方式和途徑。以阿里巴巴、騰訊和百度為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭開始將區(qū)塊鏈的應(yīng)用拓展到了數(shù)字貨幣之外的更多領(lǐng)域里，食品溯源、版權(quán)保護(hù)、法律法規(guī)等諸多領(lǐng)域都開始出現(xiàn)區(qū)塊鏈的影子。

對(duì)于僅僅只是將區(qū)塊鏈的應(yīng)用局限在上半場(chǎng)的玩家們來講，區(qū)塊鏈在數(shù)字貨幣之外的領(lǐng)域的應(yīng)用無疑為他們提供了一串打開通往新世界大門的鑰匙。我們看到越來越多的區(qū)塊鏈玩家們開始深度介入到區(qū)塊鏈的應(yīng)用領(lǐng)域當(dāng)中，通過將區(qū)塊鏈與具體細(xì)化的緊密結(jié)合，區(qū)塊鏈的發(fā)展正在進(jìn)入到一個(gè)全新的階段里。從概念到應(yīng)用，有關(guān)區(qū)塊鏈的應(yīng)用正在從夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。

資本投資重心的轉(zhuǎn)移、巨頭的引領(lǐng)都在將區(qū)塊鏈朝著相對(duì)更加正確的道路轉(zhuǎn)移。所謂的正確道路就是將區(qū)塊鏈發(fā)展的重心從以資本和概念主導(dǎo)轉(zhuǎn)移到以應(yīng)用和落地為主導(dǎo)，對(duì)于一種新技術(shù)來講，落地和應(yīng)用或許才是檢驗(yàn)和衡量這個(gè)新技術(shù)是否能夠走得長(zhǎng)遠(yuǎn)的主要標(biāo)準(zhǔn)。在經(jīng)歷了數(shù)字貨幣的寒冬之后，區(qū)塊鏈或許正在迎來以新應(yīng)用為突破口的春天。

繁華落幕的背后是應(yīng)用的萌芽暗地里生長(zhǎng)

所謂的區(qū)塊鏈的繁華很大程度上是由于資本的集聚和推動(dòng)所導(dǎo)致的，在那個(gè)互聯(lián)網(wǎng)紅利落幕的年代里，投資客們的振臂一揮或許帶來的是萬千玩家們的跟隨。我們看到各種各樣的論壇開始不斷出現(xiàn)，各種各樣的區(qū)塊鏈平臺(tái)開始不斷涌現(xiàn)，各種各樣的區(qū)塊鏈概念不斷推出，在互聯(lián)網(wǎng)紅利落幕的大背景下，區(qū)塊鏈儼然成為一個(gè)全新的掘金沃土。

或許是始亂終棄。我們看到由資本投資客的振臂一呼所帶來的區(qū)塊鏈的繁榮并未持續(xù)太多的時(shí)間，隨著人們遲遲找不到區(qū)塊鏈變現(xiàn)的方式，很多的區(qū)塊鏈從業(yè)者不得不將加持?jǐn)?shù)字貨幣看成是區(qū)塊鏈變現(xiàn)的唯一渠道，最終收割韭菜成為區(qū)塊鏈行業(yè)的主題。對(duì)于數(shù)字貨幣監(jiān)管政策的出臺(tái)讓區(qū)塊鏈玩家們心心念的變現(xiàn)模式遭遇到了困境，一場(chǎng)席卷整個(gè)區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的寒冬由此來臨。

曾經(jīng)被人們推崇備至的區(qū)塊鏈開始遭遇到了前所未有的發(fā)展困境，區(qū)塊鏈的繁華開始落幕。或許是由于區(qū)塊鏈技術(shù)本身具有的強(qiáng)大的生命力，當(dāng)資本退潮，市場(chǎng)寒冬縈繞在整個(gè)區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的時(shí)刻，一場(chǎng)有關(guān)區(qū)塊鏈的全新進(jìn)化便開始上演，區(qū)塊鏈的新萌芽開始在暗地里成長(zhǎng)。

概念被束之高閣，應(yīng)用被奉若圭臬。一個(gè)較為明顯的現(xiàn)象開始出現(xiàn)，這個(gè)現(xiàn)象就是人們開始更加關(guān)注區(qū)塊鏈本身的應(yīng)用和落地，而不是僅僅只是去推陳出新區(qū)塊鏈的概念。無論是從市場(chǎng)還是從資本來看，所謂的區(qū)塊鏈的概念已經(jīng)不再具有真正那個(gè)實(shí)質(zhì)性的作用，他們真正需要的是能夠讓他們眼前一亮的應(yīng)用。

曾經(jīng)被無數(shù)人奉若神明的區(qū)塊鏈的概念開始不斷有效，人們開始關(guān)注在這些眼花繚亂的概念背后究竟有什么新奇的、顛覆性的應(yīng)用。觀察并思考區(qū)塊鏈的應(yīng)用成為繁華的黑暗背后的一粒種子，這粒種子被很多人不斷施肥灌溉而開始了暗地里的成長(zhǎng)。我們看到越來越多的人開始深度思考區(qū)塊鏈的應(yīng)用，開始嘗試區(qū)塊鏈的落地，以此來抵消外界對(duì)于區(qū)塊鏈的懷疑。

無論是資本和市場(chǎng)都開始將區(qū)塊鏈的應(yīng)用看成是下一個(gè)全新的發(fā)展風(fēng)口，并且開始不斷深度加入到區(qū)塊鏈應(yīng)用的浪潮之中。以區(qū)塊鏈應(yīng)用為主要驅(qū)動(dòng)力的春天正在被區(qū)塊鏈扎根的行業(yè)營(yíng)造出來，人們?cè)诮?jīng)歷了數(shù)字貨幣的黑暗期之后，開始將區(qū)塊鏈在數(shù)字貨幣之外的新應(yīng)用當(dāng)成是全新的發(fā)展風(fēng)口。

潤(rùn)物細(xì)無聲，區(qū)塊鏈正在開啟一場(chǎng)由下而上的全新蛻變。回顧互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展，我們可以非常明確地看出，互聯(lián)網(wǎng)以及移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展是一種自上而下的發(fā)展模式和行業(yè)改造邏輯。即，通過資本投資的方式來培養(yǎng)和塑造在某些領(lǐng)域的平臺(tái)型的公司或企業(yè)，然而在利用這些公司或企業(yè)來改造人們的行為習(xí)慣和消費(fèi)方式。我們看到的以BAT為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭和以TMD為代表的新生的獨(dú)角獸其實(shí)都是這種由上而下的改造方式和邏輯。

在區(qū)塊鏈上半場(chǎng)的發(fā)展過程當(dāng)中，人們?cè)噲D用這種方式來借助區(qū)塊鏈技術(shù)去改造行業(yè)，從而改變?nèi)藗兊纳罘绞胶蜕盍?xí)慣。然而，當(dāng)資本與區(qū)塊鏈結(jié)合之后，人們發(fā)現(xiàn)資本對(duì)于區(qū)塊鏈的作用在于能夠讓區(qū)塊鏈的概念不斷出現(xiàn)，卻不能真正改變行業(yè)本身。我們看到的微商、大媽、網(wǎng)紅等諸多與區(qū)塊鏈看似毫不相干的元素加入到區(qū)塊鏈行業(yè)里，其實(shí)正是這種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。

區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)遭遇寒冬告訴我們，僅僅只是用資本的方式來自上而下的推行區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展的方式并不能夠真正奏效。于是，他們開始將目光聚焦在了區(qū)塊鏈行業(yè)的下游，即通過將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到具體的行業(yè)上，通過區(qū)塊鏈改造行業(yè)和用戶的習(xí)慣之后，再去借助資本的力量將這種現(xiàn)象放大化，從而讓更多人加入到區(qū)塊鏈落地的隊(duì)伍當(dāng)中來。于是，我們看到一場(chǎng)自下而上的全新的區(qū)塊鏈的發(fā)展邏輯正在上演。

技術(shù)進(jìn)化與應(yīng)用落地相互成就和襯托，不再是彼此脫節(jié)的存在。上半場(chǎng)的區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展之所以會(huì)遭遇困境的一個(gè)根本原因在于區(qū)塊鏈概念的衍生和進(jìn)化速度要比區(qū)塊鏈技術(shù)的衍生和進(jìn)化速度要快得多。這種狀況導(dǎo)致的一個(gè)最為直接的結(jié)果就是我們看到了很多區(qū)塊鏈的概念，但是這些概念卻缺少實(shí)際的技術(shù)做支持，最終這些所謂的概念淪為了泡沫。

進(jìn)入到下半場(chǎng)，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展不再是技術(shù)和應(yīng)用脫節(jié)的“二皮臉”的狀態(tài)，而是開始通過技術(shù)的成熟來驅(qū)動(dòng)區(qū)塊鏈的落地應(yīng)用。當(dāng)區(qū)塊鏈在某個(gè)方面的技術(shù)發(fā)展成熟之后，我們?cè)偃ふ一谶@些技術(shù)的區(qū)塊鏈的應(yīng)用，從而讓區(qū)塊鏈在具體應(yīng)用的時(shí)候有相應(yīng)的技術(shù)作為支撐，而不僅僅只是一味地主打概念，真正落地的時(shí)候缺少技術(shù)作為支撐。

當(dāng)區(qū)塊鏈的繁華開始落幕，人們開始將關(guān)注的焦點(diǎn)更多地聚焦在技術(shù)的研發(fā)和創(chuàng)新上，而不僅僅只是概念上。通過區(qū)塊鏈的技術(shù)創(chuàng)新來推動(dòng)落地的發(fā)展，一個(gè)區(qū)塊鏈的技術(shù)和應(yīng)用相輔相成，互相促進(jìn)的時(shí)代來臨。當(dāng)下我們看到的很多基于區(qū)塊鏈新技術(shù)的應(yīng)用其實(shí)都是在這種大背景下誕生的，以概念為主要推動(dòng)力的時(shí)代已經(jīng)隨著資本的退潮而落幕，以技術(shù)催化應(yīng)用，用應(yīng)用來反哺技術(shù)的時(shí)代已經(jīng)來臨。

當(dāng)繁華落盡，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展或許真正開始回歸正道。區(qū)塊鏈的上半場(chǎng)主要是以資本為主要驅(qū)動(dòng)力的發(fā)展模式，而當(dāng)資本帶來的發(fā)展泡沫對(duì)于區(qū)塊鏈來講不再僅僅只是一種促進(jìn)，而是一種傷害的時(shí)候，或許告別資本為主要驅(qū)動(dòng)力的發(fā)展模式開始變成一種潮流和趨勢(shì)。在這個(gè)階段，我們或許需要找到一條更加適合區(qū)塊鏈的發(fā)展道路，才能促進(jìn)區(qū)塊鏈更加長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。

涅槃之后，區(qū)塊鏈會(huì)是向巨頭叫板的利器嗎？

人們之所以會(huì)對(duì)區(qū)塊鏈充滿期望，除了區(qū)塊鏈代表了互聯(lián)網(wǎng)紅利之后的新一波紅利之外，另外一個(gè)很重要的原因在于區(qū)塊鏈被很多人看做是一種向巨頭叫板的工具。對(duì)于厭倦了平臺(tái)型和中心化的發(fā)展模式的人們來講，區(qū)塊鏈無疑是一個(gè)他們向傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭叫板的重要砝碼。那么，在經(jīng)歷了資本的洗禮之后，區(qū)塊鏈?zhǔn)欠裾嬲軌虺蔀橄蚓揞^叫板的工具呢？

區(qū)塊鏈的本質(zhì)決定了它的紅利并沒有想象中的強(qiáng)大。作為一種全新的技術(shù)，區(qū)塊鏈并不僅僅只是少數(shù)人的專利，我們看到無論是傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，還是新的入局者其實(shí)都在加持區(qū)塊鏈技術(shù)。按照人們對(duì)于區(qū)塊鏈的基本印象，很多人情況下，區(qū)塊鏈的去中心化以及點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的數(shù)據(jù)傳輸對(duì)于中心化的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)其實(shí)是一種顛覆。

然而，經(jīng)過區(qū)塊鏈上半場(chǎng)的發(fā)展之后，人們發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)并不能夠帶來真正意義上的顛覆和改變，因?yàn)橹诨ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)來講，區(qū)塊鏈并不像是一種顛覆者的角色，而是更像是一種輔助者的角色，通過區(qū)塊鏈技術(shù)可以解決那些互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)無法解決的痛點(diǎn)和難題，從而可以促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)更好地發(fā)展。

基于這種邏輯，人們認(rèn)為的區(qū)塊鏈對(duì)于傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)巨頭的顛覆性的紅利無疑開始出現(xiàn)大幅減少的跡象。盲目地加持區(qū)塊鏈技術(shù)并不能夠帶來巨大的紅利，甚至能夠給互聯(lián)網(wǎng)巨頭帶來顛覆性的影響，相反在互聯(lián)網(wǎng)巨頭的加持下，區(qū)塊鏈同樣成為互聯(lián)網(wǎng)巨頭們的一件利器，從這個(gè)邏輯來看，區(qū)塊鏈并不能夠成為可以向巨頭叫板的利器。

區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用并未達(dá)到無孔不入的地步，相對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)來講，區(qū)塊鏈還是一個(gè)孩子。盡管區(qū)塊鏈的下半場(chǎng)人們開始更加關(guān)注區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用，但是，我們依然無法掩飾區(qū)塊鏈非常年輕的事實(shí)。從這個(gè)邏輯來看，區(qū)塊鏈技術(shù)并不能夠成為一種可以向互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)起挑戰(zhàn)的利器，而僅僅只是一個(gè)優(yōu)化互聯(lián)網(wǎng)的新技術(shù)。

區(qū)塊鏈的存在和大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能的性質(zhì)并不存在任何兩樣。同時(shí)，區(qū)塊鏈也是非常年輕的存在，相對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的成熟，區(qū)塊鏈更像是一個(gè)孩子。因此，如果我們將區(qū)塊鏈看成是一個(gè)向互聯(lián)網(wǎng)巨頭叫板的利器的話，勢(shì)必會(huì)有些為之過早。

通過區(qū)塊鏈的成熟和發(fā)展，我們才能找到更多有關(guān)區(qū)塊鏈的新應(yīng)用。當(dāng)區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用還相對(duì)較為小眾的時(shí)候，試圖將區(qū)塊鏈看成是一種向互聯(lián)網(wǎng)巨頭叫板利器的做法，顯然是不切實(shí)際的。理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。區(qū)塊鏈技術(shù)或許只有真正回歸本身，才能真正通過不斷發(fā)展和完善，真正變成一個(gè)相對(duì)較為成熟的物種。

互聯(lián)網(wǎng)巨頭的先發(fā)優(yōu)勢(shì)讓他們有足夠多的時(shí)間去布局區(qū)塊鏈，并享受區(qū)塊鏈的紅利。如果我們用固定的、封閉的觀點(diǎn)去看待區(qū)塊鏈技術(shù)的話，那么，區(qū)塊鏈可以被當(dāng)成是顛覆互聯(lián)網(wǎng)巨頭的專屬品。然而，事實(shí)并非如此。區(qū)塊鏈的玩家們?cè)诩映謪^(qū)塊鏈技術(shù)的時(shí)候，互聯(lián)網(wǎng)巨頭也沒有閑著，他們同樣會(huì)以不同的方式和途徑介入到區(qū)塊鏈行業(yè)當(dāng)中。

此外，互聯(lián)網(wǎng)巨頭會(huì)用自身的先發(fā)優(yōu)勢(shì)會(huì)率先用資本和技術(shù)等不同的手段去深度布局區(qū)塊鏈，從這個(gè)邏輯來看，新生力量想要用區(qū)塊鏈去瓦解互聯(lián)網(wǎng)巨頭的優(yōu)勢(shì)顯然是不切實(shí)際的。從這個(gè)角度來看，區(qū)塊鏈技術(shù)同樣不會(huì)變成一個(gè)向互聯(lián)網(wǎng)巨頭叫板的利器。

當(dāng)資本鼓動(dòng)的區(qū)塊鏈的繁華落幕，一個(gè)以落地和應(yīng)用為主題的萌芽正在暗地里生長(zhǎng)。區(qū)塊鏈的顛覆性給人一種錯(cuò)覺就是它將會(huì)顛覆互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式，但是，從當(dāng)下的發(fā)展情況來看，區(qū)塊鏈技術(shù)還不具備如此強(qiáng)大的能量。在經(jīng)歷了涅槃重生之后，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展依然年幼，并不能成為向互聯(lián)網(wǎng)巨頭叫板的利器，僅僅只能成為他們破解傳統(tǒng)痛點(diǎn)和難題的工具和手段。