最近幾個(gè)月，YouTube的創(chuàng)建者們?cè)谥谱鱐ikTok反應(yīng)視頻時(shí)遇到了版權(quán)問題，他們收集了一些令人生厭的TikTok視頻片段，要么做出反應(yīng)，要么發(fā)表評(píng)論。但這些TikTok的視頻包含了從簽約藝術(shù)家到索尼(Sony)和華納(Warner)等唱片公司的音樂，這些唱片公司將發(fā)布版權(quán)聲明，阻止創(chuàng)作者將自己的視頻貨幣化。

為了解決這個(gè)問題，丹尼·岡薩雷斯(Danny Gonzalez)和庫(kù)爾蒂斯·康納(Kurtis Conner)等創(chuàng)作者已經(jīng)開始用他們自己的歌聲取代音樂。岡薩雷斯和康納半心半意地唱著林肯公園(Linkin Park)的《最后》(In The End)和夢(mèng)龍(Imagine Dragons)的《信徒》(Believer)等歌曲，屏幕上播放著相應(yīng)的TikTok視頻。兩位創(chuàng)作者在他們的視頻中解釋了他們?yōu)槭裁匆瓒皇腔胤乓魳罚导{開玩笑說(shuō):“我覺得這樣更好。“這聽起來(lái)有點(diǎn)痛苦，但最終YouTube不得不執(zhí)行的版權(quán)制度中存在一個(gè)非常有趣的漏洞。

這一舉措有效地讓他們的視頻最終得以盈利。過去，由于侵犯版權(quán)，他們的視頻無(wú)法盈利。希望索尼音樂(Sony Music)或華納音樂集團(tuán)(Warner Music Group)等主要唱片公司不能聲稱自己侵犯了版權(quán)，或者至少這首歌不會(huì)觸發(fā)YouTube尋找版權(quán)內(nèi)容的自動(dòng)系統(tǒng)。

多年來(lái)，YouTube的創(chuàng)建者們一直在處理過分激進(jìn)的版權(quán)主張侵權(quán)和刪除，這引發(fā)了關(guān)于合理使用政策和貨幣化的辯論。如果受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容所有者發(fā)布了刪除通知，或者聲稱視頻侵犯了他們的版權(quán)，YouTube必須采取行動(dòng)。這可能意味著把視頻撤下，或者把從廣告中賺來(lái)的錢寄給版權(quán)所有者，而不是視頻的創(chuàng)作者。

TikTok react的視頻是一個(gè)有趣的案例，展示了YouTube上的版權(quán)聲明是如何運(yùn)作的，以及創(chuàng)作者為何如此沮喪。TikTok的視頻包含不到10秒的音樂，但這仍然足以獲得版權(quán)要求——在TikTok上，音樂都是從唱片公司獲得授權(quán)的。

問題依然是，YouTube上的創(chuàng)作者們正試圖將包含他們沒有創(chuàng)作內(nèi)容的視頻貨幣化。他們目前不像TikTok那樣與索尼或華納音樂合作。React視頻是YouTube當(dāng)前文化的重要組成部分;人們舉起流行的電影預(yù)告片，拍攝他們對(duì)屏幕上發(fā)生的事情的反應(yīng)。這些視頻通常是貨幣化的。

“我已經(jīng)刪除了華納音樂集團(tuán)所有的音樂，因?yàn)槲覜]有不公平使用他們的音樂的意圖，”創(chuàng)作者Holo FX在TikTok合輯視頻的描述中寫道?！拔也⒉宦暦Q擁有任何播放的音樂。我們只是跟著它跳舞，并用應(yīng)用程序TikTok創(chuàng)造了這一切?！?/p>

岡薩雷斯和康納的解決方案不僅適用于TikTok。游戲開發(fā)商和流媒體公司也鉆了同樣的漏洞，讓受版權(quán)保護(hù)的歌曲通過YouTube的內(nèi)容ID系統(tǒng)。在下面的例子中，創(chuàng)作者the Apekz演唱了《冰雪奇緣》中的《Let It Go》，以確保他關(guān)于《Kingdom Hearts 3》的視頻不會(huì)被妖魔化。

在視頻結(jié)束時(shí)，他開玩笑說(shuō)，他希望自己糟糕的唱功意味著他不會(huì)得到版權(quán)，并補(bǔ)充說(shuō)，他不想為了避免得到版權(quán)而“被迫再唱更多的歌”。