烽巢網(wǎng)北京時間12月25日上午消息，有人認為，用計算機挖比特幣消耗大量電力，用不了多久，一年挖礦消耗的電力就會超過美國的耗電量。數(shù)據(jù)認為，每年挖礦的耗電量已經(jīng)超過大多國家的耗電量，大約與保加利亞的耗電量相當(dāng)。預(yù)測認為，到了2019年，比特幣挖礦消耗的電力就會追上美國，如果保持同樣的速度繼續(xù)增長，到了2020年就會與全球用電量持平。上述數(shù)據(jù)正是根據(jù)Digiconomist的估算得出的。

然而一些能源IT專家認為，所有分析都是以一個比特幣耗電估計數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)的，而這個估計數(shù)據(jù)非常不可靠。雖然專家們保持懷疑，但是網(wǎng)站Digiconomist給出的耗電量估計數(shù)據(jù)卻被許多人接受，記者、研究分析師、億萬富翁投資者都使用它的數(shù)據(jù)。

當(dāng)我們預(yù)測未來比特幣的能量消耗時，也是根據(jù)這一模型測算的。20世紀90年代中期，有許多人認為互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)會瘋狂增長，結(jié)果導(dǎo)致企業(yè)在容量方面投入過多，但是卻根本不需要那么多。

斯坦福大學(xué)講師喬納森·庫梅（Jonathan Koomey）認為：“瘋狂的預(yù)測會給真實世界造成影響。比特幣會刺激全球總體電力需求上漲嗎？我并不這樣認為。這些電力只占了所有數(shù)據(jù)中心用電量的很小一部分。”

挖礦到底消耗多少電量？一些專家警告說，現(xiàn)在還沒有可靠、可信的評估方式。他們認為，如果要估算，第一步就是要從數(shù)據(jù)中心收集硬數(shù)據(jù)，但是沒有人這樣做過。

MIT斯隆管理學(xué)院助理教授克里斯蒂安·卡塔利尼（Christian Catalini）指出：“今天你所看到的許多估算都是根據(jù)薄弱的假設(shè)得出的?！笨ㄋ徇€說，如果拿不到礦工的數(shù)據(jù)，就沒有辦法對挖礦電量進行有效的評估。

因為沒有硬數(shù)據(jù)，市場只好從其它地方尋找資料分析比特幣對全球能源需求的影響。

幾天前，Nomura發(fā)表報告，預(yù)測說從2018年開始比特幣將會對全球能源市場造成影響。Nomura認為用來挖掘比特幣的電量達到了33.2太瓦（萬億瓦）。這一數(shù)字正是根據(jù)比特幣能源消費指數(shù)得出的，也就是Digiconomist提供的數(shù)據(jù)。

指數(shù)認為，11月份，比特幣挖礦消耗的電量增長26%，現(xiàn)在已經(jīng)接近每年36太瓦的水平，相當(dāng)于330萬戶家庭的用電量。比如將比特幣看成一個國家，它的耗電量可以排在59位。

庫梅指出，Digiconomist模型有許多假設(shè)成份。他認為這種模式從本質(zhì)上就是錯的，因為模型根據(jù)礦主的營收、消費估計數(shù)據(jù)估算比特幣耗電量。

Digiconomist指數(shù)是28歲的亞歷克斯·德·弗里斯（Alex de Vries）制作的，他深信自己的數(shù)據(jù)沒有錯。弗里斯認為，要計算能耗下限是相當(dāng)容易的事。如果所有挖礦任務(wù)都在最快的機器上處理，條件達到最優(yōu)，估計消耗電量13-14太瓦。弗里斯認為，并不是所有挖礦任務(wù)都在最優(yōu)條件下完成，所以估計并不準。弗里斯告訴CNBC：“我對數(shù)字非常有信心，如果沒有信心，我就不會發(fā)布?！?/p>

愛立信研究院的專家延斯·馬爾莫?。↗ens Malmodin）也對Digiconomist的估計保持懷疑。在他看來，有一點很不可信，Digiconomist認為比特幣挖礦消耗的電量相當(dāng)于谷歌、亞馬遜、微軟、Facebook、蘋果用電量的兩倍。

荷蘭內(nèi)梅亨大學(xué)助理教授赫拉德·弗蘭肯（Harald Vranken）也在研究比特幣耗電量，他估計現(xiàn)在只消耗1-4千兆瓦。弗蘭肯在郵件中告訴CNBC：“因為比特幣的兌換率正在上升，電價各有不同，所以很難準確估計。”

Power Compare是一個英國電力信息網(wǎng)，正是它給出預(yù)測，說比特幣耗電量2019年就會超過美國，2020年與全球耗電量持平。但是庫梅認為Power Compare的估計犯了一個典型的錯誤，新技術(shù)以超高增長率膨脹，未來也會保持高增長率，結(jié)果導(dǎo)致預(yù)測數(shù)據(jù)高得嚇人。弗里斯也認為Power Compare的估計不現(xiàn)實。

【烽巢辣評】雖然專家們保持懷疑，但是網(wǎng)站Digiconomist給出的耗電量估計數(shù)據(jù)卻被許多人接受，記者、研究分析師、億萬富翁投資者都使用它的數(shù)據(jù)，且不說最終數(shù)據(jù)情況具體如何，但按照現(xiàn)在的科技發(fā)展水平，貌似以現(xiàn)今的數(shù)據(jù)來預(yù)測2020年，勢必存在諸多漏洞，專家的懷疑不無道理。