從周六到周日，全網(wǎng)都在吃奧迪的瓜，從一個好瓜，變成一個壞透了的瓜，僅僅用了幾個小時。
奧迪，能抄盡抄！奧迪廣告導(dǎo)演，應(yīng)吹盡吹！道歉了事？
車圈+廣告圈，這個用熱錢煅燒成的組合，竟然可以“懶”到這種程度。
尤其昨日的兩位主角，奧迪，一個車圈的大哥，奧迪廣告代理商，一個上市公司。
竟然懶到廣告文案都不愿意去原創(chuàng)，網(wǎng)上扒一段，改都不改就直接用了。完了廣告片導(dǎo)演還能洋洋得意的吹一番牛，說自己一稿過。
作為頭部的汽車廠商，一支廣告片從設(shè)計，到制作，再到成片發(fā)布，整個超長的過程，必然會有各種腦暴，審核，無數(shù)個加班的會議。但是他們就是懶得去百度上搜一下，這文案到底是不是原創(chuàng)。
咱們的天王劉德華，那么強大的團隊，也不去審核一下，就直接把大哥推向坑里，也就挺懶的。
而這個事件里的幾個主角，只要在這個很長的過程中，稍微嚴(yán)謹(jǐn)一點，就不會出現(xiàn)這么嚴(yán)重的錯誤。
當(dāng)然，更關(guān)鍵的是，被抄的文案，也是流量時代，為了吸引流量而傳播的假文化。
比如“小滿”這件事，明明是教農(nóng)民種地的，卻被那些流量博主包裝成了人生哲理；
再比如“花未全開月未圓”這句蔡襄詩被假文化博主們，傳成了曾國藩的詩。
而爭議文案中，“花未全開月未圓，半山微醉盡余歡。何須多慮盈虧事，終歸小滿勝萬全?！背涑庵F(xiàn)代風(fēng)，但在假文化盛行的時代，他們非要說這是曾國藩寫的。
就連北大出來的小滿這種高材生也強調(diào)，這是他引用了曾國藩的“花未全開月未圓“后改編的。
昨天小柴文章發(fā)出后，評論區(qū)不少人也言之鑿鑿地稱，小柴誤導(dǎo)大眾，看完這些評論，小柴的心情真是難以言表。
在大眾的認知里，大奧迪怎么會犯這種錯誤，一定是供應(yīng)商的鍋，當(dāng)然，這個鍋最后還會傳給實習(xí)生。
在大眾的認知里，北大高材生又怎么會傳播假文化，怎么會把詩的作者記錯？
最后整個事件里的所有得利者，最后還是得利者，沒有人會損失什么。
奧迪甚至花了一份的錢，賺了十份的流量，而且，這事似乎對奧迪的銷量也不會有任何的影響，反而他們要傳達的東西，經(jīng)過此次全民討論后，被成倍的放大、被受眾更深層次的吸收。
單從廣告視角來看，這支廣告片，除了文案抄襲翻車，本身各方面都算優(yōu)秀，這對于這家廣告商來說，除了罵他是小偷，在專業(yè)方面卻成了人家的廣告，畢竟罵他的人，就算這事沒有翻車，這輩子和這家廣告公司打交道也是沒啥機會的。
盡管網(wǎng)友們，業(yè)內(nèi)人士，甚至各種喉舌們對奧迪事件口誅筆伐，但每次這樣的事，道個歉也就基本完事了，該賺的錢照轉(zhuǎn)，能抄的文案盡抄，這樣來錢更快。
這會是不是禍根？讓他們肆無忌憚。
奧迪抄襲風(fēng)波未平，本田汽車也被曝出涉嫌抄襲。具體怎么回事，我們一起來看看。
昨日，在大家集中討論奧迪抄襲事件的同時，微博認證為作家、前媒體人的@寧遠寧不遠 發(fā)布了一條微博。
這條微博質(zhì)疑本田汽車廣告涉嫌抄襲她的人生經(jīng)歷，同時還指出，本田未經(jīng)許可在寧遠主理的“遠家”進行商業(yè)拍攝。
寧遠要求本田和視頻發(fā)布者立即下架該廣告視頻，并公開道歉。
寧遠寧不遠表示：早上睜開眼，我弟小喜發(fā)來一段視頻，看完之后，我感覺我的人生被偷走了。
整個事件描述有點長，限于篇幅，小柴貼圖如下：
可以看出，根據(jù)寧遠寧不遠的長文，該廣告視頻中的主角人生出現(xiàn)了與寧遠寧不遠雷同的情況。
明月村遠家負責(zé)人張先生告訴媒體，該名女性主角的經(jīng)歷及話語，和遠家主理人寧遠公開表達過的內(nèi)容有高度重合。
該廣告拍攝方則表示并非抄襲，視頻中女主人公以及廣告視頻純屬虛構(gòu)，可能其經(jīng)歷和部分人相似，“這是無法避免的”。
當(dāng)然“本文虛構(gòu)，如有雷同，純屬巧合”作為一個合理的解釋，也有其合理性性。
但不合理的地方在于，寧遠發(fā)文表示，稱該宣傳短視頻取景全部在明月村，其中百分之八十以上在遠家，百分之二十是“女主”和本田汽車以及明月村在一起。
這明眼人一看，就不是巧合那么回事了……
同時，爆料者還表示，位于明月村的遠家是遠家YUANJIA品牌線下空間，未經(jīng)許可不得拍攝商業(yè)廣告。
疑似遠家手工教室的老師朋友圈表示，拍這支視頻的時候，還特意提醒過不能商用。
東風(fēng)本田回應(yīng)經(jīng)查詢未發(fā)現(xiàn)官方渠道有發(fā)布該視頻，對此事并不知曉。 但值得注意的是東風(fēng)本田公眾號4月13號轉(zhuǎn)載過該視頻及文章。
看完整個事件，有網(wǎng)友梳理下了，該賬號主體是策劃了這么個立人設(shè)的創(chuàng)意，而這個人設(shè)像極了寧遠寧不遠，而立人設(shè)的場景也用了寧遠寧不遠的“家”，這樣的人設(shè)玩法不僅可以在各大平臺吸粉（看多了的網(wǎng)紅玩法），不管是人設(shè)，還是場地，都是偷來的！至于本田的廣告植入……
值得注意的是，發(fā)布這一視頻的主體賬號，還在2021年12月31日發(fā)布的一則新年祝福視頻，這則視頻中“我和明月村的故事”中的女性主角以員工面貌出現(xiàn)。
目前，這事還在和稀泥，我們也將持續(xù)關(guān)注后續(xù)。
不過巧的是，奧迪和本田之外，寶馬廣告片也被媒體曝出涉嫌抄襲。
而值得注意的是，被爆抄襲的寶馬廣告片的導(dǎo)演就是大名鼎鼎的奧迪汽車廣告短片《今日小滿，人生小滿就好》的導(dǎo)演：
據(jù)澎湃新聞報道，彭楊軍所拍攝的另一則寶馬廣告片，在構(gòu)圖、分鏡畫面上與國外藝術(shù)家拍攝的一則音樂MV高度相似，被指涉嫌抄襲。
截幾張對比圖，大家看看有沒有抄襲！
除了不是一模一樣，其他簡直都一樣。
目前，該視頻在愛奇藝、優(yōu)酷等多個平臺均已無法打開。
對此，寶馬客服回應(yīng)稱，會將該情況反饋給相關(guān)部門跟進。而彭楊軍本人，尚未對此作出回應(yīng)。
很顯然，奧迪抄襲事件曝光后，越來越多的藏在背后的剽竊、抄襲事件將會被挖出來，一天連續(xù)三起，也足以說明廣告圈如今已經(jīng)擺爛到什么程度了。
而寶馬、奧迪、本田這些車企里的巨無霸，居然能被一個廣告公司隨便拖下水，就挺離譜的。
不過仔細一想，也就不那么離譜了，就如小柴在前文所說的那樣，這些大廠在消費群體中，已經(jīng)有了很清晰的的認知，不管出啥事，都會來一句，XX怎么會犯這么低級的錯誤，一定是XX的鍋。
也就是這樣的大眾認知，他們也似乎愛上了這樣的“翻車”，因為一旦翻車，輿論不僅不會被輿論罵，還能賺更多的流量。
至于尊重原創(chuàng)，尊重版權(quán)這樣的態(tài)度問題，那只是態(tài)度而已，出事了道個歉，完事了……
吃瓜群眾們還得扒著道歉聲明給這些廠商點贊，看道歉多誠懇?。∵@聲明，兼職就是其他公司學(xué)習(xí)的模板?。?/p>
柴狗夫斯基?️
作者｜小柴貳號
編輯｜譚松
