昨晚微博運(yùn)維小哥都在含淚加班，因為一個關(guān)于郭敬明的熱門話題，又差點讓渣浪的服務(wù)器癱掉了……
運(yùn)維小哥甚至喊出了“郭敬明騷擾找我，放過服務(wù)器”的口號，真是聞?wù)呗錅I，見者心酸。
不忍見到這一幕的熱心網(wǎng)友，為運(yùn)維小哥們換上了美美的女裝，希望能讓小哥們心情好一點（我認(rèn)為這樣的裝扮也可以防郭敬明吧……）
那么昨晚究竟發(fā)生了什么？郭敬明又做了什么天怒人怨的事兒引發(fā)了這么猛烈的反響？
不關(guān)注熱點的人一頭霧水，網(wǎng)友@Monica_OvO 的小伙伴還提出了大膽的猜測
不，不會的，性騷擾還有可能是真的，唯獨這個，絕對絕對不會發(fā)生的，這一點上我相信郭敬明！
也不賣關(guān)子了，畢竟我端連推兩條相關(guān)新聞，大家也都知道昨晚發(fā)生了什么，用一張圖來概括的話，大概就是這樣
男作家李楓在微博發(fā)長文爆料，稱曾遭郭敬明性騷擾，還稱郭敬明經(jīng)常騷擾、性侵犯簽約到郭敬明公司的男作者、公司的男性職員，更呼吁社會各界的網(wǎng)友們一起探討這些事情。
他說自己曾與被安排與郭敬明一個房間，郭敬明對他性騷擾，在自己嚴(yán)詞拒絕后，第二天，郭敬明居然還想給他口交，令他十分反感。
李楓的這條微博自然引起了軒然大波，截止我發(fā)稿前，他的微博已經(jīng)被轉(zhuǎn)發(fā)12萬次，留言近10萬。
對此，網(wǎng)友們反應(yīng)不一。
盡管李楓只有自述，沒有任何圖文影音證據(jù)，但絕大多數(shù)網(wǎng)友，都認(rèn)為李楓說的是真的，紛紛聲援李楓
有的李楓的粉絲表示非常心疼，到如今才知道李楓曾經(jīng)遭受過這樣不幸的經(jīng)歷，他們稱贊李楓的勇敢，希望他能夠成功維權(quán)；
有的路人則表示性侵受害者能夠站出來指認(rèn)猥褻嫌疑人，是非常難能可貴的，盡管同性猥褻取證困難，但仍希望李楓手中有足夠的證據(jù)，能夠讓同性猥褻、特別是男性被猥褻的行為引起大家的重視和社會關(guān)注，為弱勢群體發(fā)聲；
也有更冷靜的路人不看好這次爆料，認(rèn)為李楓太沖動了，性騷擾本來就難以取證，應(yīng)該先慢慢搜集證據(jù)，聯(lián)合其他受害者。這樣突然來一下，對方很可能直接銷毀證據(jù)，甚至打點周圍人。
指責(zé)名人性騷擾，這本是會撕逼很久的一件事，可當(dāng)主角是郭敬明時，幾乎所有人都不假思索地認(rèn)定指控是真的了，為什么會這樣？
這一方面是由于郭敬明抄襲成性，還爛片不斷，拉低整條街的價值觀和審美觀，早已引起了社會公眾的反感，唐某、于某和郭某，這三位抄襲界的藝術(shù)家，隨便哪一位都是“一方有難，八方點贊”的人民公敵。吃瓜群眾的原則很簡單：只要是反對郭敬明的，我們都支持；只要是支持郭敬明的，我們都反對。
郭敬明當(dāng)年《夢里花落知多少》抄襲了作家莊羽的《圈里圈外》，法院認(rèn)為兩本書雷同之處太多，難用巧合來解釋。最后郭敬明被判賠償20萬，并公開道歉。郭敬明答應(yīng)賠錢，但拒絕道歉，原因居然是“不會迫于壓力放棄自己的原則”。他的粉絲當(dāng)時還罵莊羽借郭敬明炒作。如果郭敬明沒有賺得盆滿缽滿，而是被徹底打進(jìn)泥里，中國版權(quán)現(xiàn)狀將會有很大不同。
另一方面，則是對郭敬明的性向，坊間風(fēng)聞已久。關(guān)于他對朱梓驍因愛生恨，所以將對方雪藏，毀盡前途；陳學(xué)冬是郭敬明包養(yǎng)的金絲雀、所以才一路星途坦蕩；郭敬明喜新厭舊，踹了陳學(xué)冬轉(zhuǎn)而開始選鮮肉汪鐸做新歡balabala……總之，各種八卦不斷。
這些當(dāng)然只是坊間八卦，沒有任何實錘證據(jù)，并不足信，只能當(dāng)做茶余飯后的談資。但人民從不缺少八卦的熱情，早已深挖出了各種復(fù)雜的劇情。
當(dāng)年一篇很經(jīng)典的《我萌上了我大老板和他養(yǎng)的金絲雀》的八卦文，明眼人都能看出說的是郭敬明與陳學(xué)冬，情節(jié)之豐富，文筆之流暢，畫面之溫情，比一般的耽美小說也不遑多讓了，這種低級的賣腐手段差點洗白了一直被網(wǎng)友群嘲的郭陳之戀，還有不買賬的路人懷疑這篇文章根本是郭敬明自己寫的，等等。
而娛樂圈紀(jì)檢委王思聰王公子，早在兩年前就已經(jīng)蓋章認(rèn)證，郭敬明和陳學(xué)冬就是有一腿啊，你們都不知道嗎？
事件發(fā)生后，有吃瓜群眾挖出疑似陳學(xué)冬小號，只發(fā)了兩個字，無助
更多的料，早已湮沒在郭敬明的黑歷史長河中，連當(dāng)事人都已經(jīng)被雪藏，甚至新來的吃瓜群眾，連當(dāng)初的名字縮寫都已經(jīng)認(rèn)不出來了，紛紛詢問，zzx是誰？趙忠祥嗎？
這岔讓你們打的，還能不能好好八卦了！
說個題外話，朱梓驍沉寂多年，最近剛剛復(fù)出，參與了一些綜藝節(jié)目，讓一直等待他的粉絲們熱淚盈眶?？上ё蛲淼拇罅媳?，作為八卦中與郭敬明曾有一段歷史的當(dāng)事人，朱梓驍也不免被牽連進(jìn)此事中，甚至在搜索排行榜上，他的名字還排在了郭敬明與陳學(xué)冬之前……
網(wǎng)友們紛紛表示這是有錢能使鬼推磨的典型案例，粉絲們?nèi)夹奶鄣乜拊V：你們放過他不行嗎？他好不容易才重整旗鼓，為什么要因為一件跟自己無關(guān)的事再被扯進(jìn)爛攤子里！
說了這多么，只是為了說明，網(wǎng)友們的反應(yīng)，是郭敬明自己努力賣人品多年的結(jié)果。
吃瓜群眾們的一致口徑是：同性戀很正常，但不管同性異性，你性騷擾別人就是違法又惡心了
當(dāng)然也有一部分人，認(rèn)為郭敬明是無辜的。
這些人中，有一些是郭敬明的鐵桿粉絲，與黑郭的人完全相反，她們的原則也是兩個凡是，凡是小四說是對的，那絕對是對的；凡是小四說是錯的，那絕對是錯的。任何對郭敬明的負(fù)面指控，都是戲精在給自己加戲！
有一部分路人則認(rèn)為，李楓沒有拿出任何證據(jù)，根本不足為信，這樣的指控沒有任何依據(jù)，但情理上又有一定合理性，所以要繼續(xù)觀望；
有的人認(rèn)為，七年前的事，卻到如今才說，當(dāng)初扒著郭敬明成名時你怎么不是這幅嘴臉？如今是不是江郎才盡，寫不出新作品，才用這種手段炒作自己了？這事兒疑點太多，就是個戲精為了炒作自導(dǎo)自演的大戲，只是為了打出知名度而已。
還有更多認(rèn)為質(zhì)疑爆料的聲音，但這些就純粹是段子手對郭敬明的調(diào)侃吐槽了。群眾們的創(chuàng)作熱情，簡直就像到了春晚當(dāng)晚。
吃瓜群眾表示，就郭敬明那個小人得志的體型，真的有能耐猥褻別人嗎？這該是個什么畫風(fēng)??？
我覺得郭敬明性侵肯定是造謠，他那小身板什么姿勢也夠不到啊（@互聯(lián)網(wǎng)的那點事）
你真是小小的身體，大大的夢想
人們甚至為郭敬明發(fā)明了新型攻種——迷你攻
你們這些沒見過世面的，難道沒有聽過泰日天的傳說嗎？
郭敬明，一位充滿夢想與激情的抄襲王，經(jīng)常被微博網(wǎng)友罵的對象，一位流傳千里的的抄襲作家……曾經(jīng)郭敬明身上有那么多閃閃發(fā)光的標(biāo)簽，而現(xiàn)在，曾經(jīng)的一切都灰飛煙滅。
郭敬明也入選了小朋友鼠來寶的新名單
馬屁精，孤立你，上廁所，不帶你，毛毛蟲，放包里，鉛筆盒，扔樓里，值日生，全讓你，放學(xué)走，不等你，擦黑板，都是你，吃冰棍，不分你，期末考，都抄你，大掃除，都讓你，教科書，扔樓底，草圖君，P死你，陳偉霆，賣掉你，王大陸，吃掉你，陳俊生，不要你，林更新，恨死你。郭敬明，口死你。
也許是個誤會，郭敬明跟誰面對面都像要給對方口????（@費悟超人）
李楓這幸虧是推開了，這要不推開，那鐵定是戀童癖啊…… ????（@五行屬二）
郭敬明、許豪杰兩人被同時綁架。
劫匪的車經(jīng)過幼兒園，許豪杰忽然氣力大增把繩子掙開跳下了車逃了出去。
路過一家復(fù)印店，郭敬明也突然爆發(fā)也把繩子掙開跳下車逃了出去。
綁匪們氣急敗壞的回到了他們住的賓館，卻發(fā)現(xiàn)郭敬明正捆著許豪杰往賓館走來。（@小羊愛吃醬肘子）
就在大家不亦樂乎地寫段子的時候，郭敬明做了一條簡短的回應(yīng)，大概有他的身高那么短。
@郭敬明：1.完全捏造。2.已讓律師處理。 ????
對郭敬明的回應(yīng)，細(xì)心的段子手馬上抓住了重點，這個回應(yīng)已經(jīng)坐實了一切
再細(xì)一看，“1完全捏造”，所以郭敬明這是在說自己不是含淚做1而是躺下當(dāng)0？
朱梓驍槍躺這么遠(yuǎn)還能上熱搜頭條就很匪夷所思了，而郭敬明回應(yīng)后，李楓原發(fā)的爆料微博居然加上了一般辟謠時才會用的橙色警告標(biāo)記，就更讓網(wǎng)友呵呵了。
至于郭敬明的回應(yīng)，大家信不信……
@寧寧寧寧寧n:你真是小小的身體大大的夢想
@錫城古風(fēng)：估計律師也要說，我他[嗶——]也被他騷擾！
@你家黑貓：你們罵他，小心他幫你口
@尤里嗎：是不是捏造你心里沒點[嗶——]數(shù)嗎
@江上犬太郎：腦殘粉不要把他性侵不性侵的事情往同性戀上扯好嗎。不要搞得他性侵就是因為他是同性戀哦你們不要攻擊同性戀。完全跑偏了好嗎，這節(jié)奏帶的。同性戀也是很委屈啊
郭敬明也做出回應(yīng)了，這事兒就算告一段落。是非自有公論，我們還是應(yīng)該把目光放到郭敬明的作品上來
我始終認(rèn)為，人品和作品是兩碼事，郭敬明再怎么性侵男作者，那是他個人的問題，絲毫不影響他作品的垃圾?????（@Adianbaby）
對于這樣不模糊重點的態(tài)度，網(wǎng)友紛紛表示贊同。
@松溪-夜雨浮燈：評價還是要客觀，理性，一碼歸一碼，就說郭老師，人品爛，作品爛，德藝雙腥
@G3ENG：意大利面已經(jīng)沒有了燈光師也累了你想過他們嗎？沒有你只想過你自己
@Jicolk_：能不能別在拿他性侵來說事兒了，煩不煩，難道他猥瑣、抄襲、作品垃圾就不值得噴么？？？
所以小伙伴們記住了，以此為口徑！沒有證據(jù)之前，我們不要下定論，討論郭敬明是否性侵，只要繼續(xù)罵他的作品抄襲辣雞就行啦！畢竟這是有實錘噠！
*小彩蛋
一米四基vs普通基
作者：飯團(tuán)
]]>