【烽巢網(wǎng)-科技PRO】

相信很多果粉都有發(fā)表情的習(xí)慣。在蘋(píng)果更新了emoji之后，大家也發(fā)現(xiàn)表情的多樣性甚至還有皮膚的多元化，也是讓驚喜連連。

最近國(guó)外Vox節(jié)目的凱特琳·蒂凡尼(Kaitlyn Tiffany)和我討論了五種表情皮膚色調(diào)(不包括默認(rèn)的金色選項(xiàng))，以及人們?nèi)绾螞Q定哪種顏色最能代表它們。下面就來(lái)聽(tīng)聽(tīng)她節(jié)目里的朋友是如何闡述表情的膚色。

亞歷山大·羅伯遜:嘿。

阿什利:你寫(xiě)了一篇關(guān)于表情符號(hào)、膚色和修飾語(yǔ)的論文。你能給我們介紹一下那篇論文并告訴聽(tīng)眾你做了什么嗎?

確定。所以在2015年,Unicode協(xié)會(huì),這是身體決定會(huì)成為emoji并不是什么,他們?yōu)橛脩籼砑拥哪芰Ω淖円恍?a target="_blank" href="http://www.comcomcom.net/archives/tag/emoji" title="View all posts in emoji">emoji的出現(xiàn)讓他們看起來(lái)更人性化的膚色,和五個(gè)膚色補(bǔ)充說(shuō),他們的想法是,這將有助于代表人類的多樣性。

最初,當(dāng)人們意識(shí)到這一點(diǎn),他們說(shuō),“這是要兩種方法之一:人們不會(huì)使用他們,因?yàn)橐呀?jīng)有太多的emoji首先,這只是emoji的數(shù)量乘以五在某些情況下,或者,人們會(huì)使用它們?cè)赥witter上虐待,尤其是。但沒(méi)有人對(duì)此做過(guò)任何研究。人們非常肯定。他們會(huì)說(shuō)，“不，人們肯定不會(huì)使用它們，或者他們肯定會(huì)在網(wǎng)上濫用它們。”

所以我們?cè)趷?ài)丁堡所做的研究是為了驗(yàn)證這是否正確。在第一個(gè)問(wèn)題中，人們是否使用它們。我發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)，是的，它們非常非常普遍。因此，絕大多數(shù)有修改功能的表情符號(hào)都會(huì)根據(jù)膚色進(jìn)行修改。然后，關(guān)于他們是否被濫用，我們看待這個(gè)問(wèn)題的方式是決定人們是否在現(xiàn)實(shí)生活中使用與自己膚色相匹配的膚色。我們發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)人確實(shí)會(huì)在表情符號(hào)上選擇一種與現(xiàn)實(shí)生活中自己的膚色非常接近的膚色。此外，人們很少使用另一端的表情符號(hào)。

我們也做了一個(gè)情緒分析，這些推特上的表情符號(hào)，與你根據(jù)用戶的期望相比，處于極端的位置，它們實(shí)際上更積極。所以，總的來(lái)說(shuō)，這只是說(shuō)，第一，人們確實(shí)使用這些修飾詞，第二，他們實(shí)際上是以一種非常積極的方式使用它們的。他們用它來(lái)代表他們自己，甚至當(dāng)他們不代表他們自己的時(shí)候，他們使用非常積極的語(yǔ)言。

凱特琳·蒂凡尼:你有多少人使用它們的數(shù)據(jù)嗎?你的樣本量是多少?

我們從6億條推特開(kāi)始。我們用了一年的時(shí)間從Twitter上收集了這些信息。從那以后，我們隨機(jī)的從1萬(wàn)名用戶開(kāi)始，從這些隨機(jī)的用戶中，我們得到了他們的Twitter個(gè)人資料照片，我們?cè)诳赡艿那闆r下標(biāo)注了照片中的人的膚色。并不是每個(gè)人在Twitter上都有個(gè)人資料照片，我相信你們都知道，所以我們最終得到了大約5000個(gè)，我想是，帶注釋的用戶，我們有這些人口統(tǒng)計(jì)信息和他們的推文，我們可以看。

凱特琳:你知道有多少人使用了不同膚色的表情符號(hào)嗎?

并不是所有人都有表情符號(hào)，但8300萬(wàn)人有。在這8300萬(wàn)個(gè)表情符號(hào)中，有3000萬(wàn)個(gè)表情符號(hào)可以根據(jù)膚色進(jìn)行修改。其中，有一半被修改過(guò)。所以，在百分比方面，然后我們看，在一半的情況下你可以使用皮膚調(diào)色劑，人們確實(shí)這樣做了。

凱特琳:如果我們可以回到研究的動(dòng)力上來(lái)，為什么你對(duì)這個(gè)問(wèn)題特別好奇?我們已經(jīng)關(guān)心了，但是為什么還要關(guān)心其他人如何使用表情符號(hào)的膚色呢?

我認(rèn)為真正激勵(lì)我的是人們對(duì)他們認(rèn)為正在發(fā)生的事情有非常強(qiáng)烈的看法，但是他們沒(méi)有任何事實(shí)。沒(méi)有對(duì)此做過(guò)任何研究。不管怎樣，我一開(kāi)始就沒(méi)有意見(jiàn)。我不是那種說(shuō)“哦，是的，人們會(huì)使用這些修飾語(yǔ)”或“人們不會(huì)”，或“人們會(huì)成為種族主義者”或“人們不會(huì)成為種族主義者”的人?！拔抑皇窍胩剿鬟@個(gè)問(wèn)題，從數(shù)據(jù)的角度來(lái)看待它。”讓我對(duì)第一個(gè)案例感興趣的是回答這些問(wèn)題，我相信我可以通過(guò)看數(shù)據(jù)來(lái)回答這些問(wèn)題。

你為什么按那個(gè)按鈕?

你為什么按那個(gè)按鈕?the Verge網(wǎng)站的阿什利·卡曼(Ashley Carman)和Vox網(wǎng)站的凱特琳·蒂芙尼(Kaitlyn Tiffany)共同主持了一個(gè)播客，講述科技迫使我們做出的艱難而怪異的選擇。在這里訂閱!

阿什利:一個(gè)經(jīng)典的科學(xué)家，熱愛(ài)數(shù)據(jù)。有趣的是，當(dāng)凱特琳和我第一次談?wù)撨@一集的時(shí)候，我想我們會(huì)發(fā)現(xiàn)有更多的淺色皮膚的人使用深色的表情。你實(shí)際上發(fā)現(xiàn)了相反的情況，對(duì)吧?

當(dāng)然,是的。首先，如果你上Twitter，說(shuō)你有所有的表情符號(hào)都有膚色修飾符，你把它們都編了代碼，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)更常見(jiàn)的表情符號(hào)是白色的還是黑色的?你會(huì)在Twitter上發(fā)現(xiàn)更多淺膚色的表情符號(hào)，這僅僅是因?yàn)門(mén)witter上有更多的白人。

烽巢網(wǎng)27日新聞，三星在新Galaxy S9上發(fā)布的一條消息是，它是“為我們今天溝通的方式而構(gòu)建的”。雖然這是一個(gè)值得稱贊的目標(biāo)，但這一信息背后的關(guān)鍵特征之一——AR表情符號(hào)——并沒(méi)有讓人覺(jué)得它與現(xiàn)在人們交流的方式、或者將來(lái)想要的方式有聯(lián)系。至少我希望不會(huì)。
AR表情符號(hào)將被廣泛地視為對(duì)Animoji的回應(yīng)。Animoji是一款新的iPhone X表情符號(hào)，它使用面部掃描技術(shù)將面部運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)化成動(dòng)畫(huà)動(dòng)物，你可以將其作為信息發(fā)送。但是這個(gè)想法和實(shí)現(xiàn)實(shí)際上是非常不同的。Galaxy S9完全依賴于自拍照相機(jī)的傳統(tǒng)照片，而不是蘋(píng)果復(fù)雜的3D傳感器陣列，但它試圖制造出更有野心的、充滿潛在災(zāi)難的東西:現(xiàn)實(shí)的、但又卡通化的、對(duì)你自己面孔的描繪。

或許并不令人意外的是，結(jié)果喜憂參半。

三星Galaxy S9在一個(gè)熟悉的機(jī)身上安裝了升級(jí)后的攝像頭。

建立AR表情符號(hào)很簡(jiǎn)單。你只需要拍一張自己微笑的照片，然后閉上嘴巴，剩下的就由Galaxy S9來(lái)做。從這幅圖中，它使用機(jī)器學(xué)習(xí)來(lái)創(chuàng)建你的臉的三維動(dòng)畫(huà)模型，你可以用不同的發(fā)型、衣服等等來(lái)定制。它更像Bitmoji，而不是Animoji——它的意思是創(chuàng)造你自己的化身。這些片段也可以作為gif或png格式發(fā)送，這使得它們比Animoji更容易分享。
現(xiàn)在看，我不是那種特別喜歡看自己照片的人。但即使有了這個(gè)警告，我還是對(duì)這里的結(jié)果感到非常不安。自己去看看吧:
我的同事弗拉德說(shuō)，我的表情符號(hào)看起來(lái)像是68歲的阿森納足球俱樂(lè)部經(jīng)理溫格。我考慮過(guò)這個(gè)問(wèn)題，并決定如果我想讓他加入到ps 2的游戲中，那看起來(lái)像溫格。
Vlad的AR表情符號(hào)是這樣的:

弗拉德告訴我，這張照片“準(zhǔn)確地表達(dá)了他對(duì)這些表情符號(hào)的態(tài)度?！?br /> 我們將不得不花更多的時(shí)間和Galaxy S9一起發(fā)布關(guān)于AR表情的最終判決，當(dāng)然，手機(jī)的總體成功與否并不取決于它們。但從我們的簡(jiǎn)短測(cè)試來(lái)看，他們是一架飛機(jī)墜毀在恐怖谷的深處。它們不夠抽象，不夠可愛(ài)，但不夠真實(shí)，不夠真實(shí)。
在技術(shù)層面上，三星可能有點(diǎn)過(guò)于雄心勃勃，但即便如此，我也不確定這種想法是否合理。Snapchat的過(guò)濾器會(huì)把你變成一只熊或?qū)櫸镄【`，而不是你自己，這是有原因的。為了達(dá)到這個(gè)目的，三星實(shí)際上已經(jīng)宣布，各種迪斯尼人物也將成為AR表情符號(hào)——這是一個(gè)更好的主意，但它將我們帶回了Animoji。