【烽巢網(wǎng)】
隨著網(wǎng)際網(wǎng)路時(shí)代的猛爆性成長，區(qū)塊鏈架構(gòu)資產(chǎn)無疑已經(jīng)是本世代最被人注目的投資項(xiàng)目之一，其中包括各式各樣的虛擬貨幣，相信所有人都已經(jīng)略有所聞。近期，一種名為「NFT」的資產(chǎn)在全球藝術(shù)界急速竄升，成為了無論是藝術(shù)品愛好者、投資家或是藝術(shù)家都密切關(guān)注的區(qū)塊鏈資產(chǎn)。舉例來說，Twitter?首席執(zhí)行官杰克?多西（ Jack Dorsey?）就正以 NFT 拍賣他人生的首條貼文、特斯拉CEO 伊隆?馬斯克（Elon Musk）?的女友也透過 NFT 售出了價(jià)值 600 萬美元的數(shù)位藝術(shù)品，以及現(xiàn)年 39 歲的數(shù)位藝術(shù)家Beeple （Mike Winkelmann） 以 6,900 萬美元的價(jià)格拍賣了他的純數(shù)位藝術(shù)作品的 NFT。對(duì) NFT 有興趣卻不熟悉的朋友，不妨細(xì)讀以下全文來了解一下。
什么是 NFT？
NFT 全名為“Non-Fungible Token”，中文譯名為“非同質(zhì)化代幣”。首先，從「代幣」一詞便可以了解到，NFT 就像「代幣」一樣，它可以作為使用權(quán)、票券、證明、租約、通行證、金融衍生性商品、獎(jiǎng)勵(lì)等等，并在某種場(chǎng)合與時(shí)間使用。
結(jié)合區(qū)塊鏈的特性，可以將「代幣」分成兩種類別，一種是同質(zhì)化，另一種就是這次討論的非同值化。再一次從名稱解釋，非同值化代幣就是具有不可互相取代、不可分割且是獨(dú)一無二的產(chǎn)品。簡單來說，如果您擁有編號(hào) A 的 NFT，它就只能編號(hào) A 的 NFT，不能與編號(hào) B、編號(hào) C 互換。一位資深 NFT 收集者解釋說，這些加密商品是在區(qū)塊鏈上創(chuàng)造的，用于證明數(shù)位資產(chǎn)的稀缺性和所有權(quán)，廣泛用于圖片、音樂或是電玩游戲之中。
從入門者的角度來說，NFT 是可以真正擁有和控管的數(shù)位資產(chǎn)的媒介。
在首段提到關(guān)于 Beeple 作品在 Christie’s?拍賣一事，Beeple 當(dāng)時(shí)也對(duì) NFT 做出解釋：“任何人都仍然可以觀賞藝術(shù)作品，但我認(rèn)為就像《蒙娜麗莎》，誰都可以欣賞它，每個(gè)人都可以瀏覽《蒙娜麗莎》的JPG，但您不會(huì)拿了那個(gè) JPG 檔就說您擁有《Mona Lisa》這幅曠世巨作。”目前的數(shù)位傳遞本質(zhì)上都只是復(fù)制分享，并非真正的價(jià)值轉(zhuǎn)移。Beeple 該藝術(shù)品的買主沒有通過交易獲得實(shí)體的藝術(shù)品，無論是存放在 USB 或是光碟中等等都沒有，而是獲得了這一令人垂涎的數(shù)位藝術(shù)品無可質(zhì)疑的所有權(quán)。
NFT 如何定價(jià)？
NFT 的價(jià)值就像其他的藝術(shù)品或是投資標(biāo)的一樣，會(huì)因?yàn)閾屖殖潭榷邢喈?dāng)大的價(jià)差。NonFungible.com 的總裁丹?凱里（Dan Kelly）? 指出 NFT 在販?zhǔn)蹟?shù)位藝術(shù)品的領(lǐng)域有著猛爆性的增長，因此，對(duì) NFT 進(jìn)行估價(jià)時(shí)，應(yīng)將藝術(shù)家的知名度與 NFT 的歷史銷售紀(jì)錄結(jié)合起來?！澳壳?，資產(chǎn)是通過歷史銷售額或市場(chǎng)最低價(jià)進(jìn)行估價(jià)的。但是在未來，我相信使用預(yù)測(cè)并分析過往、現(xiàn)在和未來的專業(yè)估值機(jī)制會(huì)出現(xiàn)并提供更清晰的估價(jià)?！?/p>
如何買賣 NFT？
NFT 通?？梢詮膶ｉT處理數(shù)位資產(chǎn)的各個(gè)策劃平臺(tái)獲取。舉例像是 OpenSea.io 這樣的開放市場(chǎng)在購買和交易 NFT 方面很受歡迎。若專情于數(shù)位藝術(shù)，買家也可以前往 MakersPlace、Nifty Gateway、SuperRare 和 KnownOrigin。
丹?凱里說：“NFT 通常是在作者在有著發(fā)行商們的‘主要市場(chǎng)’上推出，若想要出售 NFT，您需要進(jìn)入‘二級(jí)市場(chǎng)’，那里才提供了使用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行自由交易所需的介面?！?/p>
哪些區(qū)塊鏈提供 NFT？
盡管大多數(shù) NFT 存在于 Ethereum 以太坊區(qū)塊鏈上，但 Flow、WAX、Matic、EOS 和 Tron 等其他競爭對(duì)手最近也參與了此一熱潮。
人們?yōu)楹螘?huì)傾向購買 NFT 而非實(shí)體產(chǎn)品？
在某些人看來，購買非實(shí)體數(shù)位資產(chǎn)的想法聽起來很奇怪，但是對(duì)許多數(shù)位內(nèi)容創(chuàng)作者和相關(guān)收藏者來說，他們則是將 NFT 視為一項(xiàng)更加安全且長期的投資。
“NFT 的本質(zhì)是數(shù)位的，從而消除了某些物理的限制，例如對(duì)物理上時(shí)間和空間對(duì)項(xiàng)目的耗損。隨著世界變得越來越數(shù)位化，人們?cè)诰W(wǎng)路上花費(fèi)的時(shí)間越來越多，獲得更多的數(shù)位資產(chǎn)將會(huì)更加普遍?！?他補(bǔ)充說道：“NFT 是暗藏在地表下的廣大領(lǐng)域”。
另外，Dan Kelly 也將 NFT 視為是更可靠的正品驗(yàn)證證明。“我會(huì)選擇購買 NFT 是因?yàn)樽髌返恼鎸?shí)性和稀少性相較起實(shí)體作品更加容易得到證明，這出自于他的無法復(fù)制性。這個(gè)工具是開放給大眾的免費(fèi)工具。與此同時(shí)，NFT 也能削減了許多涉及商品交易的中介機(jī)構(gòu)，人們不需要付費(fèi)咨詢給某個(gè)來為購入的作品進(jìn)行認(rèn)證和驗(yàn)證，NFT 與 Bitcoin 或 Ethereum 是相同的，他們是透明的。”
有什么類型的 NFT 正在流通中？
NFT 橫跨多個(gè)平臺(tái)的，提供了無數(shù)種不同類型的數(shù)位資產(chǎn)。
例如，如果您喜歡運(yùn)動(dòng)，一個(gè)名為 NBA Top Shot 的 NFT 可讓球迷以數(shù)位的方式收集比賽精華，截止到今年 2 月底，NBA Top Shot 的銷售額達(dá)到了驚人的 2.05 億美元。
數(shù)位時(shí)尚的市場(chǎng)也在不斷增長。數(shù)位運(yùn)動(dòng)鞋公司 RTFK 設(shè)計(jì)完全數(shù)位化的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品可以作為 NFT 購買，并由得標(biāo)者使用訂制的 AR 濾鏡佩戴。
音樂行業(yè)也正積極參與 NFT 的銷售。知名 DJ Deadmau5 在 WAX 區(qū)塊鏈上使用 NFT 的方式發(fā)行了一系列數(shù)位作品，而電子音樂家 3LAU 通過線上拍賣售出了 1,160 萬美元的 NFT。
NFT 生態(tài)的代價(jià)是什么？
最近，關(guān)于使用區(qū)塊鏈技術(shù)（NFT的主要組成部分）對(duì)環(huán)境的影響已有一些討論。區(qū)塊鏈?zhǔn)莾?chǔ)存長信息鏈的數(shù)據(jù)庫，創(chuàng)建這些數(shù)位分類項(xiàng)目需要大量的計(jì)算，新的區(qū)塊被添加到去中心化的區(qū)塊鏈網(wǎng)路時(shí)需要消耗大量電能的昂貴的硬體成本。
根據(jù)去年在《International Journal of Engineering and Research and Technology》上發(fā)表的一篇文章，單筆以太坊交易消耗的能源足以輕松地為多個(gè)美國家庭供電一整天?！皡^(qū)塊鏈開采所消耗的電力會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)生熱量的碳副產(chǎn)物之類的問題，從而導(dǎo)致環(huán)境溫度升高?！?/p>
無論是購買方式、商品特性、買家的愿景和質(zhì)疑者的態(tài)度，NFT 在種種角度下都和 Bitcoin 十分類似，雖然要所有人在短時(shí)間內(nèi)接受“數(shù)位虛擬”的力量不比實(shí)體來得小相當(dāng)困難，不過不可否認(rèn)的是 NFT、Bitcoin（又或者是整個(gè)區(qū)塊鏈的概念）在本質(zhì)上透過去中心化的架構(gòu)為用戶（即買家與賣家）提供了更完善的資產(chǎn)授權(quán)和隱私保護(hù)，進(jìn)而使社會(huì)能夠不受到企業(yè)、政府或是營利機(jī)構(gòu)的控制，展現(xiàn)更純粹的自由意志，邁向真正由「全人類」所組成的「人類社會(huì)」。
]]>
【烽巢網(wǎng)】
虛擬貨幣Bitcoin比特幣近月雖遭遇多次的價(jià)格浮動(dòng)，不過整體前景仍被大眾看好，今天則正式突破了 6 萬美元，刷新價(jià)格新高，創(chuàng)下新的歷史。
是狐貍，就一定藏不住尾巴。
6月4日一早，巴菲特20周年慈善午宴被匿名賬號(hào)拍出456.7888萬美元?dú)v史新高的新聞刷屏。隨后更勁爆的消息傳出，天價(jià)午餐的得主是江湖人稱“幣圈賈躍亭”的孫宇晨。
百度百科寫到，孫宇晨乃鏈圈、幣圈網(wǎng)紅，其創(chuàng)業(yè)的波場(chǎng)項(xiàng)目曾發(fā)行波場(chǎng)幣。而眾所周知的是，“股神”巴菲特向來視比特幣為笑話，甚至因此成了虛擬貨幣的“頭號(hào)死敵”。
投資觀完全相悖的兩個(gè)人坐到了一起，氣氛難免有一絲詭異。
孫宇晨表示擬邀請(qǐng)比特大陸無極韓、火幣網(wǎng)李林、V神等幣圈人士共同參加，希望修正巴菲特價(jià)值投資理論，希望借此機(jī)會(huì)讓巴菲特了解區(qū)塊鏈和虛擬貨幣。于是乎，吃瓜群眾一擁而上。那么，這場(chǎng)充滿懸念的飯局，到底能否把沉寂中的鏈圈、幣圈推至第二春？
文：彬彬（熊出墨請(qǐng)注意）
賈躍亭靈魂附體？
孫宇晨身上的標(biāo)簽是90后網(wǎng)紅創(chuàng)業(yè)者。
首先說網(wǎng)紅。孫宇晨個(gè)人微博粉絲已過百萬，金V認(rèn)證除了“微博簽約自媒體”之外，還有一個(gè)更響亮的抬頭——“馬云湖畔大學(xué)首期學(xué)員”，自稱馬云最年輕的門徒。
再說創(chuàng)業(yè)。孫宇晨留美期間，因抄襲事件喪失學(xué)術(shù)信譽(yù)轉(zhuǎn)而從商，開始創(chuàng)業(yè)、投資，聲稱從幣圈獲利頗豐，“收益達(dá)七八十倍”。回國后陸續(xù)涉足互聯(lián)網(wǎng)金融、移動(dòng)社交網(wǎng)絡(luò)等領(lǐng)域，盡管公開陸續(xù)獲得各種獎(jiǎng)項(xiàng)，但產(chǎn)品并不為大眾所熟悉。
2017年，區(qū)塊鏈概念大火，孫宇晨推出波場(chǎng)項(xiàng)目，扎根鏈圈、幣圈至今。根據(jù)白皮書，孫宇晨構(gòu)想中波場(chǎng)致力于構(gòu)建全球去中心化自由內(nèi)容娛樂體系，有人將之形容為區(qū)塊鏈時(shí)代的微博。在相關(guān)媒體通稿中，波場(chǎng)被介紹為將“重塑每一位互聯(lián)網(wǎng)使用者的娛樂、支付乃至生活方式，是一項(xiàng)市場(chǎng)前景高達(dá)十萬億美元級(jí)別的顛覆式創(chuàng)新革命。”
以上金光閃閃的履歷，可以用一句話總結(jié)，孫宇晨比當(dāng)年的陳歐還有資格為自己代言。
若被閃花了眼，那也沒關(guān)系，只需明白一點(diǎn)：幣圈一日，人間一年。孫宇晨能在幣圈和鏈圈混的風(fēng)生水起，定不是凡胎俗子?？烧蛉绱?，孫宇晨所作所為，讓人想起了創(chuàng)業(yè)前輩賈躍亭。
賈躍亭曾為樂視描繪七大生態(tài)，圍繞互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)生態(tài)，衍生出內(nèi)容生態(tài)、大屏生態(tài)、手機(jī)生態(tài)、體育生態(tài)、汽車生態(tài)以及未來的互聯(lián)網(wǎng)金融生態(tài)，并提出了前無古人的“生態(tài)化反”。
孫宇晨口中“全球去中心化自由內(nèi)容娛樂體系”則是份6個(gè)階段實(shí)現(xiàn)：
孫宇晨口中“全球去中心化自由內(nèi)容娛樂體系”則是分6個(gè)階段實(shí)現(xiàn)：1、Exudos（出埃及記）；2、Odyssey（奧德賽）；3、Great Voyage（偉大航程）；?4、Apollo（阿波羅）；5、Star Trek（星際旅行）；6、Eternity（永恒之地）。
然而，第一個(gè)階段未順利走完，波場(chǎng)便被以太坊創(chuàng)始人V神指控抄襲。2018年4月，孫宇晨列出7條波場(chǎng)幣優(yōu)于以太坊的理由，V神回應(yīng)時(shí)幫其補(bǔ)充了一條：8.Better white paper writing capability (Ctrl C Ctrl V much higher efficiency than keyboard typing new content），即復(fù)制粘貼比輸入新內(nèi)容效率更高。
一場(chǎng)君子之約？
戲劇性的一幕是，即將坐在孫宇晨對(duì)面與其舉杯不是孫宏斌，也不是許家印，而是自始至終都堅(jiān)決地站在虛擬貨幣對(duì)立面的巴菲特。
2014年，巴菲特在接受CNBC采訪時(shí)表示，比特幣基本上只是一種幻影，是轉(zhuǎn)移資金的一種途徑，關(guān)于比特幣具有巨大內(nèi)在價(jià)值的想法在我看來是個(gè)笑話。
?
2017年，巴菲特在《福布斯》雜志刊文稱，比特幣是“不折不扣的泡沫”，“我對(duì)這件事根本就不相信，我認(rèn)為它遲早要徹底崩盤?！?/i>
?
2018年，巴菲特在伯克希爾股東大會(huì)上再度討伐虛擬貨幣，“加密貨幣最后的結(jié)果是會(huì)很糟的，因?yàn)樗麄儧]有產(chǎn)生任何跟這個(gè)資產(chǎn)相關(guān)的價(jià)值，這類資產(chǎn)的價(jià)值取決于更多的人進(jìn)場(chǎng)，然后持有者以比買入價(jià)更高的價(jià)格賣給接盤的人?！?/i>
?
今年2月份，巴菲特發(fā)表《致股東信》后接受采訪，依然堅(jiān)持自己的判斷，“比特幣根本沒有任何獨(dú)特的價(jià)值，它基本上就是一種幻想。”
就此，我們不妨假想一下，孫宇晨與巴菲特交流過后的幾種結(jié)果：
第一種，孫宇晨用自己的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)歷，刷新巴菲特對(duì)虛擬貨幣的認(rèn)知，說服巴菲特為虛擬貨幣站臺(tái)。在致社區(qū)的一封公開信中，孫宇晨認(rèn)為“長期價(jià)值投資策略與加密貨幣是一回事”，并表態(tài)“即使是有史以來最成功的投資家之一，有時(shí)也會(huì)錯(cuò)過即將到來的浪潮。 ”
這種情況下，巴菲特其實(shí)應(yīng)該把456.7888萬美元原路返還至孫宇晨賬戶，因?yàn)樽约涸陔ｑ笾暧稚狭巳松鷮氋F的一課。
第二種，姜還是老的辣，孫宇晨意識(shí)到不聽老人言吃虧在眼前，果斷從鏈圈、幣圈脫身。屆時(shí)，孫宇晨或?qū)l(fā)條內(nèi)容如下的微博，“456.7888萬美元，真值！”
第三種，孫宇晨勸說“我花了456.7888萬美元拍下這頓午餐，您是不是應(yīng)該像嘗試投蘋果、亞馬遜一樣，了解一下比特幣”，但巴菲特依然堅(jiān)持“比特幣是泡沫，我很高興你支付的是美元，不是比特幣。”
理性分析，第三種情況成立的可能性最大。和而不同，孫宇晨和巴菲特之間慈善午宴可謂是一場(chǎng)君子之約。
巴菲特是神話嗎？
即便不能悟出成功之道，也定能在短期內(nèi)收獲成功。
這是巴菲特慈善午宴舉辦20年來的核心吸引力之一。之前與巴菲特約飯的三位華人，就是例證。
2006年，段永平以62.01萬美元拍下巴菲特慈善午宴；2008年，趙丹陽以211萬美元拍下巴菲特慈善午宴；2015年，朱曄以234.5678萬美元拍下巴菲特慈善午宴。
第一位與巴菲特共進(jìn)午餐的華人段永平，其創(chuàng)業(yè)和投資的成功有目共睹，身為神秘富豪的他素有“中國巴菲特”之稱，小霸王、步步高、OPPO、vivo等品牌都與之有關(guān)。
第二位趙丹陽，飯局后應(yīng)記者問時(shí)提到，自己我向巴菲特推薦了物美商業(yè)，覺得直接按公司商業(yè)模式很好，巴菲特表示回去看看。隨后，物美股價(jià)連續(xù)漲停，趙丹陽收回約飯成本。
第三位朱曄，開門見山問到怎么炒股，巴菲特回答“我不會(huì)炒股”，而這并不影響朱曄名下公司天神娛樂股價(jià)翻倍。
但是，縱使巴菲特是神話，盲目迷信也實(shí)不可取。
2018年對(duì)于巴菲特的伯克希爾·哈撒韋公司來說是史上最艱難的年份之一，數(shù)據(jù)顯示，2018年伯克希爾實(shí)現(xiàn)利潤40億美元，每股賬面價(jià)值的增幅0.4%，大幅低于2017年同期的23%。2018年第四季度，甚至出現(xiàn)了253.9億美元的凈虧損。
此外，近日有媒體獲得趙丹陽《2018年致投資者的一封信》，信中寫到，其公司產(chǎn)品華潤信托·赤子之心價(jià)值集合資金信托計(jì)劃（中國）和華潤信托·赤子之心成長集合資金信托計(jì)劃（中國），2018年回報(bào)分別為-18.29%和-18.71%。
至于朱曄，2018年5月9日收到中國證監(jiān)會(huì)的《調(diào)查通知書》，因涉嫌違反證券法律法規(guī)，中國證監(jiān)會(huì)決定對(duì)其進(jìn)行立案調(diào)查。2018年9月21日朱曄發(fā)布公開辭職信，辭去一切天神娛樂董事會(huì)和高管職務(wù)。套現(xiàn)離場(chǎng)，市場(chǎng)大亂。今年年初天神娛樂股價(jià)突然暴雷，從三個(gè)月前的預(yù)盈0至5.1億元變?yōu)榫尢?8億，天神娛樂被冠上“虧損王”的名號(hào)。
無獨(dú)有偶。2012年史玉柱效仿午餐拍賣，26歲青年創(chuàng)業(yè)者、團(tuán)貸網(wǎng)CEO唐軍以213.0915萬元拍得。這頓飯讓唐軍名聲大噪，公司順利融資。2017年時(shí)，團(tuán)貸網(wǎng)估值已經(jīng)高達(dá)118億元。2019年3月，唐軍被公安機(jī)關(guān)以涉嫌非法吸收公眾存款罪名立案偵查。
醉翁之意不在酒
前車之鑒后車之覆，如今頂著巴菲特20周年慈善午宴光環(huán)的孫宇晨，將走向何方？
現(xiàn)階段來看，孫宇晨的網(wǎng)紅屬性正變得更加突出。6月4日上午，#孫宇晨456萬美元拍下巴菲特午餐#登上微博熱搜榜，截至發(fā)稿前該話題閱讀數(shù)已超過1.1億。孫宇晨顯然對(duì)此十分滿意，截圖發(fā)博“真·微博熱搜”。
事實(shí)上，孫宇晨從6月1日便開始為熱搜預(yù)熱，表示“干了件大事，三天后宣布”。6月4日凌晨公布自己拍下巴菲特20周年慈善午宴，至今已連發(fā)7條相關(guān)微博。
見此狀，有調(diào)侃稱，“孫宇晨喜提熱搜的樣子，像極了微商喜提動(dòng)車組發(fā)朋友圈慶?！?。按照這一邏輯，孫宇晨喜提慈善午宴，對(duì)應(yīng)的應(yīng)是微商喜提奧巴馬握手。
2017年底，某微商集團(tuán)董事長與奧巴馬合影的照片走紅網(wǎng)絡(luò)，并配文“某某集團(tuán)，走向國際”。據(jù)媒體報(bào)道，實(shí)際情況為奧巴馬出席第三屆全球中小企業(yè)峰會(huì)，峰會(huì)門票為5980元，與奧巴馬合影單次收費(fèi)為25萬到30萬元。
業(yè)內(nèi)人士分析，從200元4S店喜提保時(shí)捷，到花費(fèi)數(shù)十萬與奧巴馬握手合影，微商的需求升級(jí)其實(shí)是出自對(duì)品牌背書的考量。與之相比，孫宇晨斥資456.7888萬美元拍下巴菲特共進(jìn)午餐，輿論效果已經(jīng)達(dá)到。更進(jìn)一步的目的，正如其在微博所言，“我一直是巴菲特價(jià)值投資理念的長期信仰者，同時(shí)我希望邀請(qǐng)區(qū)塊鏈行業(yè)知名人士一起與巴菲特交流，從而增進(jìn)頂級(jí)傳統(tǒng)投資人與數(shù)字貨幣的理解和友誼?！?/p>
孫宇晨清楚地知道自己所投身的事業(yè)背負(fù)著太多“誤解”。因拍下天價(jià)午餐廣為關(guān)注后，一張孫宇晨此前怒懟王小川的朋友圈舊圖被翻出。圖中孫宇晨說到2014年與王小川錄節(jié)目，“他說我是騙子，肯定會(huì)失敗”，后來用時(shí)不到三年自己創(chuàng)業(yè)的公司市值就超過搜狗。王小川對(duì)此回應(yīng)，每個(gè)人對(duì)于成功的定義不同，身價(jià)和市值放在歷史長河里，云淡風(fēng)輕。
區(qū)塊鏈、虛擬貨幣沉寂一年之久，孫宇晨此番操作意欲何為，微博評(píng)論區(qū)的網(wǎng)友似乎和王小川一樣看得真真切切，“這廣告，新一輪韭菜”......
最后回到巴菲特慈善午宴，20年過去了，價(jià)碼從最初的2.5萬美元翻了182倍。但與之走勢(shì)截然相反，這件事本身的意義已經(jīng)隨著時(shí)間流逝殆盡。相較于從巴菲特那里領(lǐng)略商業(yè)智慧，孫宇晨和他的后繼者們更看重的是天價(jià)拍下之后所能博得的關(guān)注以及直接利益。
或許連巴菲特自己也沒有想到，慈善午宴拍賣的第20個(gè)年頭，沒準(zhǔn)就這樣讓一個(gè)20多歲的小伙子砸了自己的金字招牌？這場(chǎng)好戲到底如何謝幕，很快就將有答案。
本文來自“熊出墨請(qǐng)注意”，文：彬彬，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者獲取授權(quán)
]]>
整個(gè)4月，全球最大的加密貨幣比特幣累計(jì)上漲36%，創(chuàng)出2017年12月以來的最大月度漲幅，令比特幣的支持者對(duì)前景感到樂觀?？烧?dāng)重新突破1萬美元的關(guān)口，兩位首富的一席話給逆勢(shì)上漲的比特幣潑了一盆冷水，漲勢(shì)似乎也失去了動(dòng)力。
比爾·蓋茨9日在接受CNBC采訪時(shí)說道：作為一種資產(chǎn)類別，它不會(huì)生產(chǎn)任何東西，并稱“如果說有什么簡單的做法，我會(huì)做空它”。他的好友、同為億萬富翁的沃倫·巴菲特在柏克夏的年度股東大會(huì)上也表示，作為最大加密貨幣的比特幣“可能是撒好的老鼠藥”。
與硅谷這一陣看衰比特幣的輿論風(fēng)向相反，互聯(lián)網(wǎng)巨頭正積極投身區(qū)塊鏈，包括Facebook、甲骨文、谷歌、亞馬遜、蘋果等公司，尤其是Facebook，其區(qū)塊鏈項(xiàng)目由戴維·馬庫斯、凱文·威爾這些大人物領(lǐng)導(dǎo)，看似扎克伯格今年真的要在區(qū)塊鏈上有所作為。顯然，幣圈動(dòng)蕩、鏈圈受捧，已成一種趨勢(shì)。
比特幣割裂硅谷，巴菲特、蓋茨成“古典互聯(lián)網(wǎng)”人
年初國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)大佬各種互懟，造就了一個(gè)頗有意味的詞，叫“古典互聯(lián)網(wǎng)”，以陳偉星為代表的數(shù)字貨幣投資者和以朱嘯虎為代表的古典互聯(lián)網(wǎng)投資者，前者說后者缺乏眼光，后者評(píng)價(jià)前者忽悠。沒想到這場(chǎng)爭論沒有持續(xù)下去，此番景象倒是在硅谷重現(xiàn)。
早在2014年接受媒體采訪時(shí)，蓋茨曾表示比特幣“好于貨幣”，比特幣“令人激動(dòng)的原因是，它表明交易成本可以有多低?！比欢哪旰蟮慕裉欤葼枴?a target="_blank" href="http://www.comcomcom.net/archives/tag/%e7%9b%96%e8%8c%a8" title="View all posts in 蓋茨">蓋茨對(duì)比特幣的態(tài)度可謂是逆轉(zhuǎn)。今年初，蓋茨在接受媒體訪談時(shí)公開表示：“加密貨幣的主要特點(diǎn)是匿名性，我不認(rèn)為這是件好事?！?/p>
如今，在蓋茨聲稱想做空比特幣之后，幣圈大佬、億萬富翁泰勒·溫克萊沃斯，隨即在Twitter上發(fā)起挑戰(zhàn)，表示蓋茨“可以賣空芝加哥期權(quán)交易所代碼是XTB的比特幣期貨合約”，但別“只說不做”，同時(shí)他還@了巴菲特。
從比特幣的支持者到看衰者，蓋茨的一番言論令人頗感意外，或許是這段時(shí)間加密貨幣的瘋狂程度引起了他的警惕，又或許作為現(xiàn)有的利益既得者，不希望比特幣沖擊如今的互聯(lián)網(wǎng)秩序。其實(shí)，加密貨幣及其背后的區(qū)塊鏈技術(shù)，自從去年年底掀起熱潮后，原有的商業(yè)價(jià)值觀就一直不斷遭受刺激，尤其是比特幣暴漲帶來的投機(jī)亂象，正在割裂互聯(lián)網(wǎng)原本平穩(wěn)的生態(tài)。
無論是風(fēng)投、銀行還是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，對(duì)比特幣的態(tài)度已然分裂為日益明顯的兩派。
整體上，隨著比特幣丑聞?lì)l出，一些原本對(duì)比特幣持有開放態(tài)度的人漸漸轉(zhuǎn)為抵制，這使得加密貨幣的看衰者大大增加。不只是蓋茨和巴菲特，摩根大通CEO Jamie Dimon早在去年9月，就直言“比特幣是一場(chǎng)騙局”，最近美國銀行、摩根大通、花旗，更是宣布停止信用卡購買數(shù)字貨幣業(yè)務(wù)，圍剿比特幣。
當(dāng)然也有例外，高盛逆其道而行之，開設(shè)了比特幣交易業(yè)務(wù)，甚至開始用自有資金與客戶進(jìn)行比特幣價(jià)格相關(guān)的合約交易。
Paypal前首席執(zhí)行官Bill Harris曾撰文表示比特幣毫無價(jià)值，在他看來，加密貨幣作為支付手段、保值、內(nèi)在價(jià)值均不成立，因?yàn)橐粋€(gè)幣的價(jià)值在一天內(nèi)可以浮動(dòng)10％或更多，因此到最后只會(huì)適合一種用途：犯罪活動(dòng)。而谷歌、Facebook等公司對(duì)于加密貨幣一直相對(duì)保守，它們稱加密貨幣廣告是“投機(jī)性金融產(chǎn)品”，已經(jīng)全面封殺平臺(tái)相關(guān)廣告，最近Twitter也準(zhǔn)備加入這波行列。
而對(duì)比特幣持有樂觀態(tài)度的，多集中于風(fēng)投領(lǐng)域。比如Draper家族第三代傳人Tim Draper，2014年就在很多場(chǎng)合宣稱“比特幣價(jià)格將在三年內(nèi)達(dá)到1萬美元一枚”，這在當(dāng)時(shí)基本無人相信，但這個(gè)預(yù)言卻在2017年實(shí)現(xiàn)了。還有“硅谷創(chuàng)投教父”Peter Thiel在接受采訪時(shí)也表示，中長期看好比特幣。
當(dāng)整個(gè)硅谷都在圍繞比特幣各執(zhí)己見，另一個(gè)比較明顯的現(xiàn)象也在浮出水面，越來越多的大佬、銀行家，正在有意割裂比特幣和區(qū)塊鏈的聯(lián)系，否定前者而追捧后者，這意味著什么？
首富要做空比特幣，其實(shí)是明修棧道暗度陳倉？
2017年12月10日，芝加哥期權(quán)交易所（CBOE）上線比特幣期貨交易，隨后12月18日，芝加哥商品交易所（CME）推出比特幣期貨產(chǎn)品，巧合的是，這個(gè)時(shí)間段正是比特幣從暴漲到暴跌的拐點(diǎn)。當(dāng)然，這可能并不是巧合，美聯(lián)儲(chǔ)下屬的舊金山聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行，發(fā)布了一份經(jīng)濟(jì)研究報(bào)告，稱雖然比特幣期貨交易并不火爆，但兩者之間的聯(lián)系明顯。
報(bào)告認(rèn)為，在比特幣期貨上市之前，悲觀主義者沒有合適的途徑來做空比特幣，押注價(jià)格下跌以獲利，而比特幣期貨上市后，悲觀主義者從比特幣市場(chǎng)退出后，需求下降導(dǎo)致價(jià)格下跌。
如果說幣圈的瘋狂已經(jīng)吸引了很多投機(jī)者，那比特幣期貨交易的建立無異于給了投機(jī)者一個(gè)光明正大的機(jī)會(huì)。正如現(xiàn)在比特幣暴跌、市場(chǎng)失控，很可能和這些新的投機(jī)者不無關(guān)系。比如“比特幣早期投資者”，大量在高位建了空單，通過發(fā)出市場(chǎng)預(yù)測(cè)消息傳遞和發(fā)酵，導(dǎo)致市場(chǎng)情緒恐慌，交易多頭開始動(dòng)搖，釋放一部分手中的多單，這是大佬們?cè)缇皖A(yù)測(cè)好的結(jié)局。
從這個(gè)角度來看，蓋茨做空比特幣并非不可能，只是表面上，蓋茨和巴菲特對(duì)這種投機(jī)行為看似深惡痛絕，但就像投機(jī)者散布預(yù)測(cè)消息一樣，或許并不能排除首富做空謀利的可能。其實(shí)做空“戲言”一出，國內(nèi)幣友們有很多都認(rèn)為這幾位是在聯(lián)合演戲、趁機(jī)買入。
不過即使沒有私利存在，即使蓋茨因?yàn)檎J(rèn)定比特幣毫無價(jià)值所以想做空，這位首富的想法也很難實(shí)現(xiàn)，因?yàn)楸忍貛诺募鹊美嬲卟豢赡苄涫峙杂^。而這些人包括幣圈大佬、暗網(wǎng)或黑市買賣，甚至是武裝力量和整個(gè)國家，越是經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定、政治動(dòng)蕩的國家或地區(qū)，越是如此。
就比如朝鮮，據(jù)傳，僅在2017年，朝鮮就獲得了11000枚比特幣，為什么這個(gè)和互聯(lián)網(wǎng)脫節(jié)的國家還能活躍在幣圈？很大一部分原因在于，這是朝鮮在傾國家之力擁抱比特幣和區(qū)塊鏈。如此一來，如果比特幣的價(jià)值因?yàn)槟承┤说呐e動(dòng)而無法保證，那朝鮮保不齊會(huì)做出什么更過激的行為。或許這也說明加密貨幣在現(xiàn)實(shí)中，基本不可能被消滅。
當(dāng)然，比特幣的泡沫早晚有一天會(huì)破裂，而這個(gè)比特幣期貨能在這一過程中起到什么作用，也有待觀察。
貪婪與智商稅，會(huì)讓無幣區(qū)塊鏈只存在于設(shè)想里
5月11日，華為與比特幣網(wǎng)站進(jìn)行合作，華為手機(jī)用戶可以首次在設(shè)備上下載比特幣錢包，而這款比特幣錢包應(yīng)用也是華為應(yīng)用商店中的第一款加密貨幣應(yīng)用。聯(lián)想到上個(gè)月剛發(fā)布的《華為區(qū)塊鏈白皮書》，華為的步伐也是頗為迅速，當(dāng)初華為還曾高調(diào)宣布將專注于鏈圈，而不會(huì)去碰幣圈。
這一態(tài)度其實(shí)代表了大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)公司的意思，即使是把比特幣批成一文不名的巴菲特和蓋茨，也是對(duì)區(qū)塊鏈抱有期待和樂觀。只是一個(gè)問題也隨之出現(xiàn)，當(dāng)越來越多的人試圖把幣圈和鏈圈割裂，區(qū)塊鏈就能減少投機(jī)嗎？換句話說，無幣區(qū)塊鏈真的可能實(shí)現(xiàn)嗎？
這點(diǎn)或許誰也無法保證，畢竟比特幣依托于區(qū)塊鏈技術(shù)，在外界對(duì)這一技術(shù)還沒有失去信心和興趣之前，比特幣似乎依然是最具有炒作價(jià)值的產(chǎn)品。更何況加密貨幣發(fā)行不僅為了獲得融資，還能形成激勵(lì)機(jī)制。
當(dāng)然，探索無幣區(qū)塊鏈的實(shí)現(xiàn)也是迫不得已，幣圈的各種亂象漸漸浮出水面，很多人認(rèn)為只有去除ICO和虛假代幣發(fā)行的區(qū)塊鏈，才是“干凈”的，才能獲得國家相關(guān)部門支持，最終獲得發(fā)展前景，這構(gòu)成了“無幣區(qū)塊鏈”的雛形，而且這種觀點(diǎn)在國內(nèi)外都逐漸流行。所以業(yè)內(nèi)現(xiàn)在試圖把加密貨幣和區(qū)塊鏈割裂，其實(shí)就是蘊(yùn)含著無幣區(qū)塊鏈的意味。
不過，無幣區(qū)塊鏈的嘗試最多只能作為典范，即使只專注于區(qū)塊鏈的項(xiàng)目日后有所突破，除非所有國家明令禁止發(fā)幣，否則幣圈的暴利依舊會(huì)讓很多人投身其中。就像去年ICO被禁，區(qū)塊鏈及加密貨幣非但沒有死于政策，反而換了種形式“涅槃重生”，可見帶有投機(jī)性的加密貨幣及各種代幣，甚至是以后的形式變種，還是會(huì)導(dǎo)致泡沫。
所以，無幣區(qū)塊鏈可能也只是治標(biāo)不治本，根本在于如何使加密貨幣的價(jià)格形成穩(wěn)定機(jī)制，關(guān)于這點(diǎn)，比特幣期貨被很多人認(rèn)為有助于規(guī)范比特幣的價(jià)格。若是如此，比特幣現(xiàn)在的暴漲暴跌都是尋求穩(wěn)定區(qū)域的一個(gè)過程。
蓋茨認(rèn)為比特幣和首次代幣發(fā)行ICO完全是瘋狂之物，純粹是投機(jī)性的事物，可這位首富的“諫言”于這場(chǎng)比特幣狂歡已沒什么實(shí)際作用。
歪道道，獨(dú)立撰稿人，互聯(lián)網(wǎng)與科技圈深度觀察者。同名微信公眾號(hào)：歪道道（wddtalk）。謝絕未保留作者相關(guān)信息的任何形式的轉(zhuǎn)載。
]]>
烽巢網(wǎng)10日新聞編譯報(bào)道，上周末，Twitter暫停了由匿名用戶運(yùn)營的@Bitcoin Twitter賬戶。該賬號(hào)被一名自稱是土耳其人的用戶短暫接管，之后，一名自稱是俄羅斯人的用戶在周一下午明顯恢復(fù)了之前的主人身份。
當(dāng)被問及停職一事時(shí)，一位Twitter發(fā)言人表示:“我們不會(huì)對(duì)個(gè)人賬戶發(fā)表評(píng)論，因此沒有什么可分享的?！薄叭绻銌栁业脑挘呛喼本褪呛叮?a target="_blank" href="http://www.comcomcom.net/archives/tag/%e6%af%94%e7%89%b9%e5%b8%81" title="View all posts in 比特幣">比特幣的用戶在推特上寫道?！拔蚁胫罏槭裁次业?a target="_blank" href="http://www.comcomcom.net/archives/tag/%e8%b4%a6%e6%88%b7" title="View all posts in 賬戶">賬戶給了別人，然后當(dāng)它恢復(fù)時(shí)，我失去了75萬粉絲。”
比特幣賬戶在被暫停時(shí)擁有超過82.1萬名粉絲。這些追隨者消失了，但Twitter似乎正在慢慢恢復(fù)他們。
“如果你問我的話，那就太扯淡了?！?/p>
這個(gè)神秘的懸疑自然激發(fā)了比特幣社區(qū)的陰謀論。比特幣賬戶支持比特幣現(xiàn)金，也稱比特幣。比特幣現(xiàn)金是由一群開發(fā)人員、礦商和社區(qū)的其他成員創(chuàng)建的，他們?cè)?017年8月分離，復(fù)制比特幣區(qū)塊鏈，并建立了一種新的加密貨幣，此前雙方就如何解決日益增長的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模問題產(chǎn)生了爭議。
比特幣現(xiàn)金和比特幣核心之間的關(guān)系十分激烈。一些比特幣現(xiàn)金支持者懷疑，他們?cè)诒忍貛藕诵姆矫娴臄橙?，通過錯(cuò)誤地向推特(Twitter)發(fā)送垃圾郵件或騷擾，導(dǎo)致了比特幣的暫停。
Twitter是在獎(jiǎng)勵(lì)不良行為。審查,#核心粉絲
-報(bào)告@Bitcoin acct濫用。
-報(bào)道了我的Reddit和GitHub的濫用。
-淹沒的Bitpay和Xapo應(yīng)用，有一個(gè)明星評(píng)論和投票。
等。
這就是他們與不同意的人“辯論”的方式。
- Jeff Garzik (@jgarzik) 2018年4月8日。
之前有人打電話報(bào)告過比特幣賬戶。今年1月，一名用戶要求其他人舉報(bào)該賬戶，稱其為“假的@比特幣賬戶”。一些社區(qū)成員表示同意，而另一些人則表示反對(duì)，稱該賬戶的所有者應(yīng)該能夠發(fā)布他們想要的任何信息。就像許多關(guān)于比特幣的在線對(duì)話一樣，很難分辨出誰是真實(shí)的，誰是馬甲;這條線索最終被鎖定，因?yàn)榘嬷髀暦Q用戶“在欺騙和投票作弊”。同樣，在推特上，有大量來自賬戶的推文聲稱，他們已經(jīng)報(bào)道了@比特幣，以傳播他們視為比特幣現(xiàn)金的宣傳。另一些人則表示，他們將其報(bào)告為“垃圾郵件”、“仇恨言論”或“價(jià)格飆升”。“我向谷歌抱怨，因?yàn)楫?dāng)我要谷歌比特幣的時(shí)候，我會(huì)得到一個(gè)很明顯的Twitter賬號(hào)，上面有三個(gè)不同的帖子，而第一個(gè)是比特幣是真正的比特幣，”Reddit的一個(gè)評(píng)論說。“我發(fā)現(xiàn)這是一種欺騙性的聲明，目的是迷惑和引誘新手去購買他們廉價(jià)的產(chǎn)品?！?/p>
一些人表示，他們認(rèn)為該賬戶此前曾被比特幣現(xiàn)金支持者羅杰?弗(Roger Ver)劫持。該賬戶是2011年8月根據(jù)其Twitter賬戶注冊(cè)的，今年1月才開始在Twitter上發(fā)布比特幣現(xiàn)金。當(dāng)時(shí)，比特幣在推特上寫道:“這個(gè)賬戶的所有權(quán)還沒有轉(zhuǎn)手?！蔽颐χ銎渌虑椋瑥哪且院?，事情發(fā)生了很大的變化，我決定再一次在社區(qū)中發(fā)揮更積極的作用。他聲稱自己與該賬戶沒有關(guān)聯(lián)，并且“自2009年以來，比特幣就屬于比特幣?！?/p>
我從未擁有過@比特幣賬戶。2009年以來，比特幣的所有者是比特幣。他支持#BCH，這在比特幣生態(tài)系統(tǒng)中是眾所周知的，但他不想要處理不斷的惡意攻擊，所以他選擇不公開自己的身份。
-羅杰·弗(@rogerkver)， 2018年4月9日。
一種更深層次的陰謀論稱，推特暫停了該賬戶，原因是首席執(zhí)行官杰克?多爾西(Jack Dorsey)支持比特幣核心業(yè)務(wù)，并在閃電實(shí)驗(yàn)室投資250萬美元，這是比特幣核心的初創(chuàng)企業(yè)技術(shù)。
“我很樂意聽到@twittersupport的一個(gè)公開解釋，為什么比特幣的競爭對(duì)手#LightningNetwork投資人@jack禁用了這個(gè)賬號(hào)，把它給了別人，只是在公眾強(qiáng)烈反對(duì)的情況下將它返還給了750,000名粉絲，”這個(gè)@比特幣賬戶在恢復(fù)后在twitter上寫道。
一些人認(rèn)為，任何人都不應(yīng)該使用@比特幣賬戶?！巴铺厥侨藗冃麄髯约鹤h程的平臺(tái)，”加密貨幣風(fēng)險(xiǎn)投資公司的投資者尼克·托馬尼奧(Nick Tomaino)在Twitter上寫道?！爸挥羞@樣，@比特幣才會(huì)停止運(yùn)行/暫停?！?/p>
Twitter在3月底開始封鎖與加密相關(guān)的廣告，但證實(shí)它沒有針對(duì)加密程序的內(nèi)容規(guī)則。
]]>
天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。
從去年年底開始出盡風(fēng)頭的區(qū)塊鏈，至今依然是眾多創(chuàng)業(yè)者口中的濟(jì)世神藥?？呻m說是一劑神藥，卻面臨著沒有無用武之地的尷尬。而在另一端，卻滿是待收割的韭菜，無奈之下超過九成的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者只好做出了同一個(gè)選擇——發(fā)幣。
一時(shí)間，各種數(shù)字黃金如雨后春筍紛紛冒出。市面上除了血統(tǒng)正宗由大神中本聰創(chuàng)出的比特幣，另充斥著形形色色的山寨幣、空氣幣和傳銷幣。但魚目永遠(yuǎn)難成真珠，如今區(qū)塊鏈風(fēng)口尚勁，追風(fēng)的數(shù)字幣卻大勢(shì)已去，曾指望借此發(fā)筆橫財(cái)?shù)耐稒C(jī)者如今也鮮有問津，只留下滿地狼藉。
文：彬彬（熊出墨請(qǐng)注意）
區(qū)塊鏈的火
前不久，網(wǎng)上有消息傳出：創(chuàng)刊自1869年的《自然》雜志，第三次從群體行為學(xué)關(guān)注到了中國，而關(guān)注的焦點(diǎn)恰是在區(qū)塊鏈上。由此有了一個(gè)比較拗口的說法，你在關(guān)注區(qū)塊鏈的時(shí)候，別人在關(guān)注你關(guān)注區(qū)塊鏈。
《自然》認(rèn)為，2018年春節(jié)前后中國發(fā)生了一場(chǎng)瘟疫，最后查明是由區(qū)塊鏈而引起。有越來越多的中國人開始沉迷于區(qū)塊鏈不能自拔，終日胡言亂語到“去中心化”、“分布式記賬”、“共識(shí)機(jī)制”、“硬分叉”等等新詞匯。尤其是一些凌晨3點(diǎn)鐘仍未眠的微信群，可謂這場(chǎng)瘟疫的重災(zāi)區(qū)。
隨后，有較真的網(wǎng)友對(duì)此提出質(zhì)疑，稱翻遍春節(jié)前后的《自然》雜志，都未能找到傳聞中的相關(guān)報(bào)道。可熊出墨請(qǐng)注意要說的是，或許這篇報(bào)道的真實(shí)性尚待考證，但微信已經(jīng)被區(qū)塊鏈所包圍卻是不爭的事實(shí)。從微信指數(shù)所給出的“區(qū)塊鏈”這一關(guān)鍵詞的指數(shù)詳情就能窺得，“瘟疫”一詞并不為過。
百度指數(shù)顯示也是如此，“區(qū)塊鏈”關(guān)鍵詞的搜索指數(shù)從幾個(gè)月前的在數(shù)千左右徘徊，到2018年1月份猛增至10萬以上，至今依然能夠維持搜索指數(shù)在5萬上下波動(dòng)，其爆發(fā)力和持久力都令人錯(cuò)愕。
這一瘟疫蔓延開來，互聯(lián)網(wǎng)巨頭們也未能幸免。國內(nèi)的代表企業(yè)BAT，都已悄然入局。例如百度，在今年2月推出了區(qū)塊鏈寵物“萊茨狗”；阿里巴巴，旗下螞蟻金服稱在2016年時(shí)就已經(jīng)將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于支付寶愛心捐贈(zèng)平臺(tái)；騰訊則在2016年將這一技術(shù)用于微眾銀行。
而隨著宣稱進(jìn)軍區(qū)塊鏈的企業(yè)越來越多，這一領(lǐng)域的人才缺口也就越來越大。有數(shù)據(jù)顯示，區(qū)塊鏈技術(shù)人才的供需比為0.15，處于眼中稀缺狀態(tài)。這種情況之下，區(qū)塊鏈培訓(xùn)順勢(shì)火了起來，一個(gè)月內(nèi)，“區(qū)塊鏈培訓(xùn)”的搜索指數(shù)漲幅超過了600%。
另外，區(qū)塊鏈的火爆還有一最為直觀的表現(xiàn)，那就是眾多區(qū)塊鏈媒體的崛起。其中不乏有成立僅一月之久的新媒體，就被估值上千萬，引來眾多資本追逐。并且，有資深互聯(lián)網(wǎng)媒體從業(yè)者向熊出墨請(qǐng)注意表示，“從業(yè)十余年，區(qū)塊鏈這樣火爆的風(fēng)口還真是見所未見?；鸨瑲w火爆，但幾個(gè)月過去了，似乎仍未見到真正有將區(qū)塊鏈落地的實(shí)例。”
事實(shí)上，發(fā)出這般擔(dān)憂的大有人在。知名的投資人朱嘯虎就曾說過，區(qū)塊鏈只是一個(gè)偽風(fēng)口，目前除了數(shù)字幣之外，沒有任何的應(yīng)用場(chǎng)景。基本上找到他投資的項(xiàng)目，在經(jīng)過一番演繹之后，最終都會(huì)說出“發(fā)幣”這個(gè)詞。這樣的項(xiàng)目，他一概不投。
數(shù)字幣的濫
雖說有高見稱區(qū)塊鏈能夠顛覆BAT，但所有人其實(shí)只關(guān)心一件事，那就是到底發(fā)不發(fā)幣。這就引出了另一個(gè)風(fēng)口——數(shù)字幣。
正如流傳甚廣的一句話“一入幣圈深似海”，用“?！弊謥硇稳輲湃?，再合適不過。首先是廣度，在區(qū)塊鏈和比特幣的雙重誘惑之下，各種數(shù)字貨幣層出不窮。就算是在去年9月央行等七部委聯(lián)合發(fā)文，明令禁止之后，幣圈依然是活躍異常，至今都沒有消停。
就單從這些跟風(fēng)而來的數(shù)字貨幣名稱來看，就足以見幣圈的火爆和荒謬。有媒體列出了十大坑爹數(shù)字幣，這其中包括燒烤幣、彩票幣、一個(gè)幣，更有甚者，還有中文名直接取為冥幣。那么，這些山寨幣、空氣幣、傳銷幣為什么會(huì)出現(xiàn)？
很好解釋，用幣圈的話來說，“韭菜太多了，不割都對(duì)不起他們”。這也正是“?！弊值牡诙€(gè)層面，幣圈像海一樣深不可測(cè)。比如說有不少的山寨幣，在誕生之初就是奔著收割韭菜而來，根本和區(qū)塊鏈扯不上半毛錢關(guān)系。有知情人士舉了一個(gè)例子，某個(gè)團(tuán)隊(duì)想要發(fā)幣，總量1億個(gè)，發(fā)行價(jià)1元，隨便敲一下鍵盤，1億就這樣出來了。即便是這樣，韭菜們依舊是趨之若鶩。
當(dāng)然，在這些發(fā)幣的大軍之中，也不乏有某些知名的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。比如在去年最火的時(shí)候，迅雷主導(dǎo)發(fā)行的玩客幣、暴風(fēng)發(fā)行的BFC積分等等。這些和區(qū)塊鏈掛鉤的項(xiàng)目，不僅在資本市場(chǎng)為其各自添了一把熱度，在幣圈也是如此。
雖說迅雷和暴風(fēng)都明確對(duì)外表示其項(xiàng)目所產(chǎn)生的代幣和積分僅限各自體制內(nèi)使用，嚴(yán)禁進(jìn)行交易，迅雷為了正視聽后期還將玩客幣更名為鏈克，可利字當(dāng)頭，投機(jī)者怎肯放過。就以挖玩客幣的玩客云為例，監(jiān)管禁止交易，但擋不住那些鉆空子的第三方交易平臺(tái)。在聊天軟件中，“幣”字涉嫌違禁，就有人發(fā)明出一系列暗語。
比如用來挖玩客幣的硬件玩客云，幣圈將其稱為“母雞”，玩客幣則成為“雞蛋”。而一臺(tái)母雞的官方預(yù)約價(jià)為399元，但在玩客幣的熱度之下一機(jī)難求，一度被炒到2000元以上的高價(jià)。各個(gè)交易群聊之中，數(shù)千人同時(shí)刷著相關(guān)的交易信息，玩客幣也是水漲船高，單價(jià)在7元上下浮動(dòng)，單個(gè)交易平臺(tái)的日成交量也能夠達(dá)到55萬個(gè)。
區(qū)塊鏈仍在，數(shù)字幣氣數(shù)將盡
“比特幣和數(shù)字貨幣正進(jìn)入熊市”，近日，區(qū)塊鏈大佬薛蠻子在公開場(chǎng)合做出了這番預(yù)測(cè)。他表示這次熊市長達(dá)半年以上，最長可達(dá)兩年。而在這期間，90%的山寨幣都會(huì)清零。其實(shí)這番預(yù)測(cè)并非無跡可循，迅雷的玩客幣就是一個(gè)典型的例子。
“4元買了100個(gè)現(xiàn)在還在手里”，在某交易群中有群友嘆息道，自己當(dāng)時(shí)看中了玩客幣的前景，趁著降到4元時(shí)入手了100個(gè)，沒曾想，到現(xiàn)在已經(jīng)跌得不成樣子。從交易平臺(tái)提供的行情來看，機(jī)器很長一段時(shí)間內(nèi)，玩客幣的單價(jià)都維持在1.5元上下，并有繼續(xù)下跌的趨勢(shì)，目測(cè)想要突破2元都十分之困難。
群里也沒了往日的獲利，此前動(dòng)輒99+的消息，現(xiàn)在半天都沒人說一句話。如果有的話，那也就是低價(jià)甩賣“母雞”或是“雞蛋”。曾經(jīng)眾人追捧的“母雞”，現(xiàn)在已經(jīng)跌破了此前的官方預(yù)約價(jià)格。有群友透露，“即便是這樣，也很難找到人來接盤了?！币?yàn)橥婵蛶乓坏俚呀?jīng)沒人相信他還能再翻身了。
有迅雷做背書的玩客幣尚且如此，其他的眾多名不見經(jīng)傳的山寨幣自然不用多言。雖然區(qū)塊鏈的熱度有增無減，但是幣圈卻是哀鴻一片，除了主流幣種依然活躍之外，山寨幣收割離場(chǎng)的戲碼每天都在上演。
而談到山寨幣為何至此，有幣圈資深人士告訴熊出墨請(qǐng)注意，一是源于山寨幣的劣幣屬性，二則如薛蠻子所說，幣圈熊市將到。
“猴子團(tuán)隊(duì)跑路了”，同樣是在某玩客幣交流群，有群友挑起了這個(gè)話題。他們口中的“猴子”，正是由某個(gè)玩客幣第三方交易平臺(tái)所主導(dǎo)的項(xiàng)目，因?yàn)樵谘咐坠俜匠磶湃耸空也坏綄?shí)際的應(yīng)用場(chǎng)景，猴子團(tuán)隊(duì)看到了這個(gè)市場(chǎng)空缺，推出了可以用玩客幣購買的猴子。也曾經(jīng)火爆一時(shí)，但現(xiàn)在“花幣買猴子的都要哭暈了。”之前在群里討論猴子的一眾群友也都已消失不見。
“龐氏騙局中的龐氏騙局”，這是群友對(duì)于猴子項(xiàng)目的定性。由此，缺乏監(jiān)管，隨意收割，這一山寨幣的典型特征就顯露了出來。更別提那些本就是空殼用來行騙的空氣幣、傳銷幣，一旦沒有人愿意接盤，崩盤就在一瞬之間。但當(dāng)投機(jī)者意識(shí)到危險(xiǎn)之后，往往都為時(shí)已晚。
說完劣幣，另外來看一下所謂的良幣。首當(dāng)其沖的自然就是比特幣，無論在市值還是聲量上，比特幣都是幣圈當(dāng)之無愧的神話，但是得不到各國政府的承認(rèn)，比特幣永遠(yuǎn)只能夠活在幣圈，活在地下，不得見天日。
而幣圈自身又毫無規(guī)范可言，完全放肆橫流。各大交易所數(shù)據(jù)作假、暗箱操作、收割韭菜被逐一曝光，黑客盜刷、數(shù)字幣洗錢、違法交易屢禁不止。試問這等擾亂正常經(jīng)濟(jì)秩序的行為又憑何來獲得監(jiān)管的認(rèn)可？這樣一來，只要監(jiān)管不松口，其實(shí)就沒有任何良幣可言。
西方有句諺語“要想讓人滅亡，必須先讓人瘋狂”，不知套到幣圈是否合適？而同樣是處于瘋狂之中的區(qū)塊鏈，又是否能成為鐵打的營盤？這一切，還要看其造化。
雖然朱嘯虎本人過往的言論不太招人待見，但是這次他對(duì)于紅得發(fā)紫的區(qū)塊鏈的所謂“風(fēng)口”理解還是比較冷靜的，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用場(chǎng)景除了ICO以外確實(shí)沒有太好的體現(xiàn)。
鐵打的營盤流水的兵，或許按照現(xiàn)在的“風(fēng)口”轉(zhuǎn)移速度，再過兩年，連區(qū)塊鏈技術(shù)這個(gè)“營盤”都會(huì)被吹跑了，更別提那些流水的兵了。因此，目前浮躁異常的幣圈，是否會(huì)成為拖累區(qū)塊鏈的后腿，依然很難下定論。
文：彬彬（熊出墨請(qǐng)注意）
]]>
領(lǐng)英2018年數(shù)據(jù)顯示，自2015年區(qū)塊鏈技術(shù)被廣泛應(yīng)用以來，全球?qū)τ趨^(qū)塊鏈人才的需求量開始出現(xiàn)增長，并且在2016-2017年經(jīng)歷了爆發(fā)式的顯著增長，近三年中，在領(lǐng)英檔案上標(biāo)注有區(qū)塊鏈相關(guān)技能的人才數(shù)量增長了近19倍之多。
區(qū)塊鏈技術(shù)，即是利用塊鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來驗(yàn)證和完成分布式數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)和傳輸、節(jié)點(diǎn)共識(shí)算法來生成和更新數(shù)據(jù)，并且通過密碼學(xué)的方式來保障各節(jié)點(diǎn)之間的數(shù)據(jù)傳輸以及用戶訪問信息安全性。換言之，區(qū)塊鏈就是一個(gè)去中心化后的新型數(shù)據(jù)庫，在去除了絕對(duì)中心平臺(tái)的運(yùn)作之后，各節(jié)點(diǎn)之間相互直接聯(lián)系的形式能帶來安全高效的數(shù)據(jù)傳輸，因而區(qū)塊鏈技術(shù)在多元化的信息時(shí)代成為了眾多領(lǐng)域炙手可熱的研究對(duì)象。
比特幣之后，區(qū)塊鏈的瘋長
區(qū)塊鏈的概念誕生于2008年，但其在國內(nèi)被大眾所認(rèn)知并開始風(fēng)靡是在比特幣市值不斷增長之后。比特幣是從八年前國外某程序員花一萬枚比特幣購買兩個(gè)披薩之后才擁有了市場(chǎng)價(jià)值，而經(jīng)過八年漫長的增值期，曾經(jīng)市值僅有40美元的1萬枚比特幣，在如今最高峰值價(jià)值已接近兩億美元。但由于虛擬貨幣本身存在巨大風(fēng)險(xiǎn)，幣值起伏過大，加之國內(nèi)政策的限制，眾多國內(nèi)企業(yè)和玩家的專注力也開始由比特幣轉(zhuǎn)向其背后的區(qū)塊鏈技術(shù)。
在對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)深入了解之后，我們不難得出，比特幣之所以取得成功，是因?yàn)閰^(qū)塊鏈的去中心化和利用密碼學(xué)加密后帶來的高效性和安全性，比特幣持有者在進(jìn)行每一次交易過程都能得到相應(yīng)的利益和效率保障。而在諸多企業(yè)和玩家在對(duì)區(qū)塊鏈深度解讀和研究，并將區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用到其他領(lǐng)域之后，區(qū)塊鏈在除去ICO之外的領(lǐng)域中能碰撞出什么樣的火花呢？
一方面，去中心化后為用戶帶來高效透明的信息來源。區(qū)塊鏈技術(shù)的根本就是去中心化，也就意味著在區(qū)塊鏈中，中心平臺(tái)將不復(fù)存在，用戶成為區(qū)塊鏈中的每一個(gè)節(jié)點(diǎn)，而節(jié)點(diǎn)之間可直接進(jìn)行數(shù)據(jù)交互。以淘寶電商為例，在傳統(tǒng)消費(fèi)中，消費(fèi)者需要通過成為淘寶用戶并在淘寶上索引自己想要購買的產(chǎn)品信息，并且在下單之后又要通過淘寶來了解商品物流信息，在此次交易過程中，商家和消費(fèi)者均需要通過淘寶發(fā)布交易需求，由淘寶平臺(tái)對(duì)信息進(jìn)行分派，交易流程會(huì)因淘寶這個(gè)中心平臺(tái)的存在而延長。
而在區(qū)塊鏈中，消費(fèi)者和商家之間要出現(xiàn)一筆交易，消費(fèi)者可以通過區(qū)塊鏈將交易信息廣播給區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中的所有用戶，當(dāng)所有用戶驗(yàn)證同意后，該消費(fèi)者創(chuàng)建的區(qū)塊鏈就會(huì)被添加到主鏈上，區(qū)塊鏈中的每位用戶均可以通過搜索來獲得透明化的交易記錄。同時(shí)，去中心化后的交易能夠?yàn)橄M(fèi)者和商戶節(jié)省掉他們與中心平臺(tái)之間的交互以及信息發(fā)布時(shí)間，提高交易效率。
另一方面，加密算法保障交易過程信息的安全性。對(duì)于用戶而言，個(gè)人信息的安全性尤為重要，但是在目前諸多中心化的交易平臺(tái)上，用戶信息安全成為了各類事件的導(dǎo)火索。近日，有報(bào)道稱，B站用戶的賬號(hào)和密碼在360旗下的快視頻APP上無需注冊(cè)即可登錄，并且不少未曾在快視頻上發(fā)布過視頻的UP主，卻能在該平臺(tái)上找到與B站相一致的視頻內(nèi)容，由此引發(fā)的一系列用戶信息泄露事件正在不斷發(fā)酵。而此前淘寶上低價(jià)售賣愛奇藝會(huì)員事件也是由用戶信息安全所引發(fā)的……
但將區(qū)塊鏈技術(shù)融合之后，用戶在這個(gè)數(shù)據(jù)庫中會(huì)被視為一個(gè)節(jié)點(diǎn)，用戶添加區(qū)塊鏈需要經(jīng)過所有節(jié)點(diǎn)的共同維護(hù)和記錄，單一節(jié)點(diǎn)不具備篡改信息能力；同時(shí)，由于節(jié)點(diǎn)之間的信息交互遵循固定加密算法，交易過程中數(shù)據(jù)交互會(huì)由區(qū)塊鏈程序進(jìn)行判斷活動(dòng)是否有效，因此交易雙方無需公開身份信息來獲取對(duì)方的信任；此外，區(qū)塊鏈的區(qū)域自治性能解決傳統(tǒng)中心化平臺(tái)中的認(rèn)為干預(yù)信息安全的問題。
消費(fèi)者與商家之間將形成公開公正的交易流程，這將有效解決消費(fèi)者與商家之間因信息不公開而形成的諸多矛盾，換言之，區(qū)塊鏈時(shí)代就是信息公開后的信任共享時(shí)代。區(qū)塊鏈技術(shù)帶來的優(yōu)勢(shì)讓各個(gè)領(lǐng)域需求的呼聲越來越高，國內(nèi)眾多企業(yè)巨頭也紛紛加入研發(fā)區(qū)塊鏈技術(shù)行列，試圖搶占市場(chǎng)先機(jī)。
由“三點(diǎn)鐘無眠區(qū)塊鏈”帶來的一系列爭議
2017年2月17日，也就是農(nóng)歷的大年初二，匯聚眾多行業(yè)的企業(yè)家、資本家、技術(shù)研發(fā)者等知名人物建立的“三點(diǎn)鐘無眠區(qū)塊鏈”微信群成為了熱議話題，各界大佬在微信群中的爭論內(nèi)容也被整理和流傳出來，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)此也是各抒自見，褒貶不一。
但從目前來看，區(qū)塊鏈技術(shù)在國內(nèi)的運(yùn)用并不像比特幣那樣大獲成功，稍有成就的也只是像騰訊在去年4月份利用區(qū)塊鏈形成的“公益尋人鏈”等諸如此類的少數(shù)公益應(yīng)用例子。究其原因在于，區(qū)塊鏈體系中的去中心化理念帶來的爭議。
爭議一，目前市場(chǎng)上是真區(qū)塊鏈還是偽區(qū)塊鏈？
區(qū)塊鏈技術(shù)在其他領(lǐng)域應(yīng)用的初期，不少企業(yè)蹭著區(qū)塊鏈的熱潮進(jìn)行市場(chǎng)炒作。以長島冰茶為例，長島冰茶并不是真正意義上的茶或者飲料，實(shí)則是一款在色澤上很像紅茶的雞尾酒，2018年1月，長島冰茶更名為長島區(qū)塊鏈集團(tuán)。借著區(qū)塊鏈的熱度，長島冰茶股票市值由去年年底的238萬美元一路飆升至1億美元。
區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用初期，消費(fèi)市場(chǎng)對(duì)“區(qū)塊鏈”一詞的敏感程度較高，但是大部分消費(fèi)者對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的認(rèn)知存在一定局限性，不斷滋生的偽區(qū)塊鏈企業(yè)會(huì)消耗消費(fèi)者對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的市場(chǎng)容忍度，而當(dāng)真正的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用出現(xiàn)時(shí)，市場(chǎng)上則會(huì)出現(xiàn)“真假美猴王”的區(qū)塊鏈分辨問題，彼時(shí)消費(fèi)者或已在偽區(qū)塊鏈上因利益受損后失去了興趣，區(qū)塊鏈得不到消費(fèi)者的市場(chǎng)支持，其發(fā)展也必將受限。
爭議二，信息公開化后，商家的利益是否受損？
區(qū)塊鏈的核心是去中心化，而在去中心化后的消費(fèi)市場(chǎng)上，消費(fèi)者和商家之間的交易流程和信任均由自己在區(qū)塊鏈中發(fā)布完成，交易效率大幅升高。但信息公開化程度如何把握，才能保障商家利益不受損？
若要雙向保障消費(fèi)者和商家利益，將成本黑盒子化后又是否符合區(qū)塊鏈理念？將區(qū)塊鏈技術(shù)帶入電商或零售領(lǐng)域是為了讓消費(fèi)者提供商品信息來源，也就是讓消費(fèi)者和商家形成共享信任的模式，但商家以微利形式存在必將打擊其動(dòng)力，而若將商家某項(xiàng)成本幕后化，雖能提升商家營收，但商品若在該項(xiàng)流程中出現(xiàn)問題，區(qū)塊鏈技術(shù)又將遭受消費(fèi)者質(zhì)疑。
爭議三，共識(shí)機(jī)制是否會(huì)帶來羊群效應(yīng)？
對(duì)于區(qū)塊鏈而言，共識(shí)機(jī)制可以說是整個(gè)區(qū)塊鏈的靈魂所在。簡單來說，共識(shí)機(jī)制就是區(qū)塊鏈中的所有用戶在某一個(gè)時(shí)間內(nèi)對(duì)實(shí)物的前后順序達(dá)成共識(shí)的一種算法。由共識(shí)機(jī)制形成的多方數(shù)據(jù)來保障區(qū)塊鏈體系中數(shù)據(jù)的透明性。
但在目前的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，要想正確引導(dǎo)眾多差異化的消費(fèi)者建立區(qū)塊鏈體系的數(shù)據(jù)庫，仍需要長時(shí)間的市場(chǎng)培育。并且在目前市場(chǎng)上，存在有不少的“羊群效應(yīng)”網(wǎng)民，百度百科就是很好的例子，雖然擁有不少擁躉，但其權(quán)威性仍尚待商榷；另外，互聯(lián)網(wǎng)帶來的多元化影響也讓眾多消費(fèi)者趨向差異化，而這些差異化人群發(fā)布的區(qū)塊鏈在小體量信用征集過程中極易出現(xiàn)惡意支持，進(jìn)而形成惡化市場(chǎng)環(huán)境的不良信息鏈條。同理，某些具有權(quán)威性的機(jī)構(gòu)發(fā)布的信息也會(huì)因受到惡意反對(duì)而無法出現(xiàn)在區(qū)塊鏈中。
在此看來，區(qū)塊鏈在虛擬貨幣上能夠取得成就，是經(jīng)過了近八年的市場(chǎng)考驗(yàn)，而且在比特幣區(qū)塊鏈的發(fā)展過程中已經(jīng)形成了符合虛擬貨幣的區(qū)塊鏈生存方式，但目前市場(chǎng)上出現(xiàn)的以區(qū)塊鏈為噱頭的偽區(qū)塊鏈、如何把握信息公開化的程度、共識(shí)機(jī)制是否會(huì)帶來羊群效應(yīng)等具有爭議性的問題都將成為區(qū)塊鏈未來發(fā)展中的阻力。
如何成為區(qū)塊鏈中有野心的成功者？
區(qū)塊鏈在除虛擬貨幣領(lǐng)域外的創(chuàng)新應(yīng)用雖頗具爭議，但作為互聯(lián)網(wǎng)新時(shí)代的產(chǎn)物，未來也必將成為一個(gè)巨大風(fēng)口，由此在這個(gè)風(fēng)口中也將涌現(xiàn)出大量的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者，而眾多創(chuàng)業(yè)者和當(dāng)前運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)的企業(yè)，要想在共享經(jīng)濟(jì)余熱之后發(fā)揮更大的作用，仍需不斷努力地去尋找突破口。
一來，加強(qiáng)建設(shè)平臺(tái)區(qū)塊鏈中的價(jià)值“樞紐”。在區(qū)塊鏈初建期，絕對(duì)去中心化在目前看來仍無法完全實(shí)現(xiàn)，從虛擬貨幣領(lǐng)域來看區(qū)塊鏈技術(shù)，雖然沒有了占據(jù)絕對(duì)位置的企業(yè)去主導(dǎo)或者影響市場(chǎng)，但虛擬貨幣“比特幣”卻取而代之成為該領(lǐng)域的重要樞紐，并且無論是對(duì)于B端用戶還是對(duì)于C端用戶，其中心樞紐均能為他們帶來不錯(cuò)的收益。因此價(jià)值樞紐的建設(shè)是吸引B端用戶入駐的關(guān)鍵所在。
二來，加強(qiáng)對(duì)技術(shù)型人才的培育。領(lǐng)英數(shù)據(jù)雖闡述了近三年中市場(chǎng)對(duì)區(qū)塊鏈人才市場(chǎng)的高需求量，但其平臺(tái)也說明了目前市場(chǎng)上的區(qū)塊鏈人才總量仍然較少，僅相當(dāng)于領(lǐng)英平臺(tái)上全球AI人才數(shù)量的2%左右。對(duì)于在區(qū)塊鏈新風(fēng)口中的眾多企業(yè)而言，企業(yè)競爭的核心要義是提高自身的技術(shù)水平，只有在技術(shù)水平得到提升之后，才能在競爭不斷白熱化的區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)中牢牢抓住市場(chǎng)，為市場(chǎng)提供技術(shù)支持，進(jìn)而將區(qū)塊鏈無限延伸，使市場(chǎng)規(guī)模得以擴(kuò)張。
三來，量力而為才能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。在諸多“炒幣者”將目光從比特幣轉(zhuǎn)向區(qū)塊鏈技術(shù)之后，區(qū)塊鏈的風(fēng)口也在諸多資本的鼓吹之下不斷擴(kuò)大，而從共享經(jīng)濟(jì)的教訓(xùn)中我們可以看出，成功者絕不會(huì)是大多數(shù)。因而在區(qū)塊鏈風(fēng)口下，創(chuàng)業(yè)者需要度量自身的市場(chǎng)資源，如開發(fā)技術(shù)在市場(chǎng)上的公信力等；而投資者則需要辨別滿天飛的各種區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目是否為“偽區(qū)塊鏈”技術(shù)。
總而言之，區(qū)塊鏈技術(shù)帶來的風(fēng)口已經(jīng)是大勢(shì)所趨，國內(nèi)外眾多企業(yè)、創(chuàng)業(yè)者、資本等均在緊鑼密布地籌備著，準(zhǔn)備在區(qū)塊鏈風(fēng)口到來之時(shí)大干一場(chǎng)。但目前市場(chǎng)上仍存在不少僅僅是看到由區(qū)塊鏈技術(shù)在某些領(lǐng)域取得的成就而急切涌入市場(chǎng)的投資者和創(chuàng)業(yè)者，而在這樣魚龍混雜的市場(chǎng)中，心浮氣躁、盲目投入者也將注定無法成為區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)大浪淘沙后的幸存者。
文/劉曠公眾號(hào)，ID：liukuang110
]]>烽巢網(wǎng)11月29日消息，根據(jù)日本比特幣平臺(tái)coincheck數(shù)據(jù)昨日午后比特幣價(jià)格位于110萬日元，29日早間比特幣價(jià)格開始上漲，最高漲至1272590日元，24小時(shí)漲幅達(dá)到15%。日本市場(chǎng)時(shí)比特幣的重要市場(chǎng)，占全球比特幣市場(chǎng)的60%以上。
根據(jù)Bitfinex數(shù)據(jù)顯示，美國時(shí)間11月28日凌晨至29日凌晨比特幣價(jià)格較為穩(wěn)定，在9900美元位置上下波動(dòng)，29日凌晨比特幣價(jià)格開始上漲，截止凌晨5點(diǎn)30分比特幣價(jià)格最高達(dá)到10884美元，漲幅達(dá)到10%，比特幣上漲趨勢(shì)繼續(xù)。上漲的原因之一就是比特幣分叉仍然火爆，繼比特幣鉆石后在12月即將有一大波分叉幣來襲，擁有比特幣將能夠免費(fèi)得到一定比例的分叉幣，因此對(duì)于比特幣的需求仍然旺盛。
根據(jù)Bitfinex數(shù)據(jù)顯示，美國時(shí)間28日凌晨比特現(xiàn)金價(jià)格從1580美元位置開始下跌，午間最低跌至1413美元，之后略微回升之后再次下跌，29日凌晨3點(diǎn)半價(jià)格跌至1404美元，6點(diǎn)價(jià)格回升，最高沖高至1577美元。
根據(jù)韓國比特幣交易平臺(tái)Coinone數(shù)據(jù)顯示，比特幣昨日午后價(jià)格位于1114萬韓元位置，之后價(jià)格逐步上漲，晚間價(jià)格升高至11948000韓元，29日早間價(jià)格再度開始上漲，至今日午間比特幣價(jià)格最高沖至1350萬韓元（折合人民幣82452元），之后價(jià)格開始下跌，目前跌至1233萬韓元（人民幣75365元），跌幅達(dá)到8.6%。
]]>烽巢網(wǎng)11月24日新聞，Stephan說：“我不會(huì)簡單地把比特幣推薦給每天的投資者?！彼f，在德國，公民正在圍繞著比特幣生成一種炒作，然而，他們并不像他們炒作的那樣投入大量資金。即使目前股市的收益很低?；蛟S，這與這些銀行，甚至金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的總體態(tài)度有很大關(guān)系。隨著時(shí)間的推移，即使在所謂的無管制領(lǐng)域里，這些過度波動(dòng)性和無法無天的論調(diào)也沒有多大意義。這種波動(dòng)性正在變得相對(duì)穩(wěn)定，因?yàn)槟壳耙呀?jīng)有了更多的與加密貨幣相關(guān)的監(jiān)管規(guī)定。
有一種聲音可能已經(jīng)讓比特幣信徒感到太熟悉了，那就是又一家大型銀行機(jī)構(gòu)警告投資者不要將資金投入到比特幣上。而這一次是德意志銀行及其首席戰(zhàn)略官Ulrich Stephan。隨著一些華爾街知名人士對(duì)數(shù)字貨幣的熱情高漲，針對(duì)比特幣的長篇大論正在開始升溫。然而，銀行業(yè)仍在以最為謹(jǐn)慎的態(tài)度對(duì)待它。
深入研究這背后的原因，可以理解為什么像銀行業(yè)會(huì)感覺受到一種能夠使他們變得過時(shí)的顛覆性貨幣體系的挑戰(zhàn)。但是警告和恐懼的傳播開始顯得影響力單薄。銀行業(yè)似乎陷入了自己正在老化和過時(shí)的論調(diào)中。常見的一些借口，如波動(dòng)性和監(jiān)管，都是阻礙銀行為比特幣背書的癥結(jié)所在。
國家數(shù)字貨幣
有一些銀行，尤其是一些國家的中央銀行，邁的步伐更遠(yuǎn)，他們熱衷于打造自己的數(shù)字貨幣以克服一些問題。瑞典央行如今正在調(diào)查數(shù)字貨幣的潛力。據(jù)9月份報(bào)道，瑞典中央銀行表示：“當(dāng)現(xiàn)金使用迅速減少時(shí)，一種電子克朗將可能具有潛力來抵消支付市場(chǎng)未來可能會(huì)出現(xiàn)的問題。
支持區(qū)塊鏈
當(dāng)與比特幣進(jìn)行對(duì)比時(shí)，區(qū)塊鏈獲得的修辭要更加相似，尤其是在銀行業(yè)。透過現(xiàn)象看本質(zhì)，區(qū)塊鏈能夠提供解決方案，而這對(duì)銀行來說是有意義的——例如瑞波銀行區(qū)塊鏈解決方案，該公司已經(jīng)與桑坦德銀行美國運(yùn)通達(dá)成合作。
瑞銀集團(tuán)（UBS）主席Axel Weber補(bǔ)充說：“在這一點(diǎn)上，我對(duì)比特幣作為一個(gè)實(shí)體非常謹(jǐn)慎。我對(duì)比特幣的底層技術(shù)更為樂觀?！薄皼]有比特幣的區(qū)塊鏈，聽起來有悖常理，不但可以為銀行帶來很多東西而且還不會(huì)消除銀行對(duì)貨幣和資金的壟斷?！钡峭ㄟ^這么一說，一些銀行表現(xiàn)的更具前瞻性，既擁抱加密貨幣，又擁抱區(qū)塊鏈。
]]>
烽巢網(wǎng)11月23日消息，有報(bào)道提到：在財(cái)政部發(fā)表公告的一個(gè)星期以前，摩洛哥數(shù)字服務(wù)公司MTDS剛剛宣布接受比特幣支付的計(jì)劃。MTDS表示，這是政府監(jiān)管部門首次對(duì)比特幣支付表明其立場(chǎng)。該公司負(fù)責(zé)人Karl Stanzik說，看到財(cái)政部的公告之后，他們立刻就取消了這一計(jì)劃，希望能“遵守摩洛哥法律”。另外，他還指出，比特幣禁令是“非常不好控制的”。
摩洛哥經(jīng)濟(jì)中心馬拉喀什的區(qū)塊鏈咨詢師以及Mchain的CTO Bellaj Badr對(duì)此表示惋惜：雖然這一決定并不令人意外，但我還是對(duì)禁令感到失望，這會(huì)影響摩洛哥在非洲乃至全世界的形象。政府監(jiān)管部門對(duì)國內(nèi)的bitcoiners和加密貨幣愛好者發(fā)出了嚴(yán)重的警告：政府在此告誡民眾應(yīng)嚴(yán)格遵守交易管理規(guī)定，境外金融交易應(yīng)該由經(jīng)過授權(quán)的中介機(jī)構(gòu)來完成，并且應(yīng)使用摩洛哥央行支持的外幣。
Badr也同意這一觀點(diǎn)：我認(rèn)為這一決定是非常不謹(jǐn)慎且不成熟的，因?yàn)樗粫?huì)危及比特幣在摩洛哥的普及，反而會(huì)影響一些不斷發(fā)展的創(chuàng)新區(qū)塊鏈項(xiàng)目。我相信，等到有關(guān)部門認(rèn)識(shí)到這些技術(shù)的優(yōu)勢(shì)之后，他們就會(huì)改變立場(chǎng)。
財(cái)政部正在和央行以及摩洛哥各大銀行專家共同關(guān)注虛擬貨幣在摩洛哥的發(fā)展。Badr對(duì)此并不買賬。他說：事實(shí)上，我們已經(jīng)成為了世界上為數(shù)不多的幾個(gè)禁止比特幣且限制人身自由的國家。摩洛哥是一個(gè)外匯管制十分嚴(yán)格的國家，當(dāng)?shù)孛襟w預(yù)計(jì)該國的日均虛擬支付額大約為20萬美元，但具體的數(shù)字就很難查證了。
]]>