【烽巢網(wǎng)】

Airbnb在歐盟贏得了一場影響其未來監(jiān)管方式的官司。歐盟最高法院裁定，Airbnb不是房地產(chǎn)中介，而是“信息社會服務”，這意味著它可以逃避某些責任。

法國一家旅游和酒店協(xié)會對Airbnb提出了挑戰(zhàn)，但歐盟法院(Court of Justice of The European Union)的決定意味著，這家美國公司將繼續(xù)作為一個電子商務平臺運營，不受房地產(chǎn)法規(guī)的約束。

其中包括法國嚴厲的“流氓法”，這可能導致Airbnb受到刑事制裁。該公司還可能在阿姆斯特丹、巴黎和倫敦等其他關鍵市場面臨新的限制。作為對這一裁決的回應，Airbnb告訴彭博社(Bloomberg)，它將“向前推進，繼續(xù)與各城市就明確的規(guī)則進行合作”。

Airbnb并不是唯一一家讓立法者對如何監(jiān)管感到困惑的科技公司。在許多情況下，人們面臨的選擇是，用同樣的規(guī)則來監(jiān)管這些公司(適用于非數(shù)字領域的公司)，還是像監(jiān)管電子商務平臺那樣監(jiān)管它們(這通常意味著更輕的控制)。

Uber是一家面臨類似挑戰(zhàn)的公司，但在2017年，同一家歐盟法院裁定該公司是一家運輸服務公司，而不是一個平臺。法院表示，優(yōu)步和Airbnb的區(qū)別在于，Airbnb對其平臺上的服務擁有多少控制權。Airbnb允許房主設定自己的價格，并通過其他渠道出租房屋，而優(yōu)步控制價格，并自動撮合賣家和客戶。據(jù)BBC新聞報道，最后，法院并不相信Airbnb對其平臺上提供的住宿有“決定性的影響”。

盡管Airbnb逃脫了法國嚴厲的監(jiān)管，但最初提出投訴的法國專業(yè)旅游和住宿協(xié)會(association for Professional Tourism and Accommodation)對彭博社(Bloomberg)表示，該裁決是積極的。一名官員表示:“我們在2015年提出了申訴，此后法國出臺了新的規(guī)定，也適用于Airbnb。”“最終，Airbnb將在法國受到監(jiān)管，只是目前還不是一家房地產(chǎn)中介。”

這項新規(guī)定可能離我們不遠了。Politico指出，歐盟委員會(European Commission)主席烏爾蘇拉?馮?德萊恩(Ursula von der Leyen)曾表示，該機構希望修訂歐盟的電子商務指令，作為監(jiān)管在線業(yè)務的努力的一部分。