【烽巢網(wǎng)】

美國(guó)司法部(Department of Justice)指控法拉第未來(lái)的創(chuàng)始人賈躍亭(Jia Yueting)在根據(jù)破產(chǎn)法第11章進(jìn)入破產(chǎn)程序期間“從事不誠(chéng)實(shí)的行為”，并已提交動(dòng)議，任命一位新的受托人接管這位中國(guó)億萬(wàn)富翁的遺產(chǎn)。

這項(xiàng)新動(dòng)議如果獲得批準(zhǔn)，可能會(huì)極大地改變賈樟柯破產(chǎn)案的進(jìn)程。賈樟柯在中國(guó)欠了100多家債權(quán)人數(shù)十億美元的債務(wù)，自他提出破產(chǎn)申請(qǐng)以來(lái)的兩個(gè)月里，人們一直在激烈地爭(zhēng)論這個(gè)問(wèn)題。盡管賈平林聲稱他的破產(chǎn)與法拉第未來(lái)沒(méi)有直接關(guān)系，但他也表示，為了籌集到8.5億美元急需資金，并最終在明年晚些時(shí)候?qū)⒌谝惠v車(chē)投入生產(chǎn)，快速的結(jié)果是必要的。

賈慶林的律師之一、律所Pachulski Stang Ziehl & Jones LLP的合伙人杰弗里·杜爾伯格(Jeffrey Dulberg)告訴the Verge網(wǎng)站，他認(rèn)為該動(dòng)議是“基于事實(shí)的不準(zhǔn)確和法律對(duì)事實(shí)的錯(cuò)誤應(yīng)用”，并表示該動(dòng)議“沒(méi)有法律依據(jù)”。

賈樟柯的一位債權(quán)人的律師稱，他的申請(qǐng)是“原子彈”和“嚴(yán)厲的攻擊”。這位律師還表示，他們對(duì)美國(guó)受托人在他們認(rèn)為相對(duì)較早的階段采取如此激烈的行動(dòng)感到震驚?！八麄冞@么早就介入幾乎是聞所未聞的，(但)美國(guó)受托人對(duì)法官有很大的影響力?！?/p>

去年10月，賈躍進(jìn)申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，試圖解決其失敗的中國(guó)科技企業(yè)集團(tuán)樂(lè)視(LeEco)近40億美元的個(gè)人債務(wù)和欠款。他制定了一項(xiàng)計(jì)劃，將向這些債權(quán)人提供他在陷入困境的電動(dòng)汽車(chē)初創(chuàng)公司Faraday Future中持有的不同規(guī)模的股份。賈樟柯的說(shuō)法并不嚴(yán)格，他說(shuō)自己沒(méi)有足夠的流動(dòng)資產(chǎn)來(lái)償還貸款，尤其是他的大部分財(cái)富都被中國(guó)政府凍結(jié)在中國(guó)的股票和銀行賬戶里。(2017年，賈樟柯在被自己的祖國(guó)列入債務(wù)人黑名單后，自我流放到美國(guó)。)他剩余的財(cái)富與法拉第的未來(lái)緊密相連，因此他希望將部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人，以便在法拉第未來(lái)進(jìn)行IPO或出售時(shí)，將其全部收回。

但是在過(guò)去的兩個(gè)月里，沒(méi)有一個(gè)債權(quán)人站出來(lái)支持這個(gè)計(jì)劃。相反，賈樟柯和他的許多最大債權(quán)人不斷提出越來(lái)越尖刻的動(dòng)議和反對(duì)意見(jiàn)，幾乎沒(méi)有取得任何進(jìn)展。例如，第一次預(yù)定舉行的聽(tīng)證會(huì)之一就沒(méi)有舉行，并被推遲到至少2020年1月初。

負(fù)責(zé)監(jiān)督破產(chǎn)程序的美國(guó)司法部受托人辦公室(doj)將此事歸咎于賈躍進(jìn)，并試圖介入并建立秩序。美國(guó)受托人代表安德魯?瓦拉(Andrew Vara)在新動(dòng)議中辯稱，賈樟英“未能堅(jiān)持自己對(duì)遺產(chǎn)的受托責(zé)任，做出了不誠(chéng)實(shí)的行為”，并表示，賈樟英“表現(xiàn)出無(wú)力管理自己的遺產(chǎn)”。瓦拉稱，賈作勝“采取措施挫敗(他的)債權(quán)人”，“掩蓋(他的)財(cái)務(wù)事務(wù)”，并指責(zé)他“迄今在破產(chǎn)法第11章的案件中沒(méi)有取得任何重大進(jìn)展”。瓦拉說(shuō)，所有這些行為都增加了債權(quán)人永遠(yuǎn)得不到償還的風(fēng)險(xiǎn)。

瓦拉寫(xiě)道:“基于(賈的)不可信、財(cái)務(wù)管理不善以及違反受托責(zé)任，法院應(yīng)指示任命一位獨(dú)立、公正的人擔(dān)任《破產(chǎn)法》第11章的受托人。”

瓦拉提供的支持這些指控的證據(jù)之一是，賈樟柯在去年10月申請(qǐng)破產(chǎn)前，用法拉第未來(lái)控股公司提供的270萬(wàn)美元貸款支付了部分律師費(fèi)(以及他的部分費(fèi)用)。根據(jù)提交給加州州務(wù)卿的文件，作為貸款的交換，賈樟柯給了這家控股公司他所有資產(chǎn)的“擔(dān)保權(quán)益”。但正如瓦拉指出的，賈作勝已經(jīng)輸?shù)袅艘粓?chǎng)針對(duì)他的一個(gè)債權(quán)人的官司，9月，該案的法官下令凍結(jié)他的資產(chǎn)。瓦拉還說(shuō)，賈樟柯未經(jīng)法庭批準(zhǔn)就獲得了這筆貸款，違反了他的“受托責(zé)任”。一旦破產(chǎn)程序啟動(dòng)，賈樟柯就必須這么做。

瓦拉還反對(duì)賈慶林任命“首席重組官”的提議，部分原因是該提議中的一項(xiàng)條款要求賈慶林應(yīng)其要求“不可挽回地刪除”任何與這位億萬(wàn)富翁有關(guān)的信息。瓦拉說(shuō)，這“完全違背了債務(wù)人在本案中對(duì)法院和債權(quán)人保持公開(kāi)和誠(chéng)實(shí)披露的信義義務(wù)”。美國(guó)受托人辦公室(office of The US Trustee)拒絕就其動(dòng)議進(jìn)一步置評(píng)。

瓦拉并不是唯一一個(gè)強(qiáng)烈反對(duì)賈樟柯破產(chǎn)計(jì)劃的人。上海蘭才——讓賈樟柯的資產(chǎn)被凍結(jié)的債權(quán)人——表示，賈樟柯是“惡意”申請(qǐng)破產(chǎn)的，并指責(zé)他試圖誤導(dǎo)他的中國(guó)債權(quán)人。至少有5家債權(quán)人加入了上海蘭彩駁回此案的動(dòng)議。

以“無(wú)擔(dān)保債權(quán)人委員會(huì)”(unsecured debt committee)為代表的一個(gè)大得多的債權(quán)人團(tuán)體，則做出了更為嚴(yán)厲的回應(yīng)。他們聲稱，賈某拒絕出示文件，阻礙了他們對(duì)其財(cái)務(wù)狀況的調(diào)查。該委員會(huì)還表示，賈躍進(jìn)是在“要求這個(gè)債權(quán)人機(jī)構(gòu)在信心上邁出一大步，把復(fù)蘇的所有希望都寄托在法拉第的成功上，這家公司的現(xiàn)值可能很少，甚至沒(méi)有?！?/p>

在上個(gè)月公布的致債權(quán)人的信中，賈躍進(jìn)表示，他對(duì)樂(lè)視的失敗以及自己欠下的近40億美元債務(wù)“深感遺憾和羞愧”。他說(shuō)，破產(chǎn)后他將“一無(wú)所有”，但他補(bǔ)充說(shuō)，這是“所有各方的唯一和最佳解決方案”。

“艱難的路就是我的路，”他寫(xiě)道。