【烽巢網(wǎng)】

對(duì)漫威電影宇宙幕后制片人的采訪，幾乎總是圍繞著漫威電影宇宙的核心創(chuàng)意理念展開(kāi):把自己畫(huà)到一個(gè)角落里，然后找到一個(gè)創(chuàng)造性的方法擺脫困境。這一使命宣言激發(fā)了《復(fù)仇者聯(lián)盟3:無(wú)限戰(zhàn)爭(zhēng)》和《蜘蛛俠:遠(yuǎn)離家園》的拍攝靈感。雖然創(chuàng)作靈感可能不是任何人的心靈的頂部在業(yè)務(wù)僵局,據(jù)報(bào)道,索尼解散了伙伴關(guān)系(擁有當(dāng)前電影蜘蛛俠和他的盜賊Marvel Studios畫(huà)廊)和迪士尼的,意想不到的分裂可能無(wú)意中激發(fā)索尼采用這種類(lèi)型的創(chuàng)造性地解決問(wèn)題,引發(fā)了一些單片機(jī)的最偉大的時(shí)刻。

先說(shuō)第一件事:不，這并不意味著我們又要重拍《蜘蛛俠》了。據(jù)最新報(bào)道，索尼公司計(jì)劃拍攝更多由湯姆·霍蘭德主演的蜘蛛俠電影，但有相互矛盾的報(bào)道稱，湯姆·霍蘭德目前已經(jīng)與多部蜘蛛俠電影簽約。唯一的區(qū)別是漫威影業(yè)總裁凱文·費(fèi)格不會(huì)制作這些電影。這筆交易也可能阻止霍蘭德的蜘蛛俠出現(xiàn)在未來(lái)的MCU電影中，盡管這方面的變化似乎更大一些。(這整個(gè)交易也有可能發(fā)生變化，尤其是在兩家公司都在審視公眾對(duì)他們的對(duì)抗的反應(yīng)時(shí)。據(jù)《娛樂(lè)周刊》報(bào)道，談判仍在進(jìn)行中。)

假設(shè)電影公司真的無(wú)法達(dá)成協(xié)議，更大的損失是MCU，它可能會(huì)失去一個(gè)廣受歡迎的角色，這個(gè)角色在他們的世界里一直是一個(gè)快樂(lè)的角色。但值得記住的是，霍蘭德飾演的蜘蛛俠只在三部非獨(dú)立電影中出現(xiàn)過(guò)(《美國(guó)隊(duì)長(zhǎng):內(nèi)戰(zhàn)》和《復(fù)仇者聯(lián)盟:無(wú)限戰(zhàn)爭(zhēng)》，以及《復(fù)仇者聯(lián)盟:終局》，他幾乎沒(méi)有出演)。絕大多數(shù)MCU電影都沒(méi)有涉及蜘蛛俠，而且在蜘蛛俠出現(xiàn)之前很久，宇宙就已經(jīng)充滿了創(chuàng)造力。

隨著史蒂夫·羅杰斯(Steve Rogers)和托尼·斯塔克(Tony Stark)的離開(kāi)，彼得與《復(fù)仇者聯(lián)盟》(the Avengers)之間最緊密的聯(lián)系也消失了。目前甚至還不清楚漫威是否有興趣在游戲結(jié)束后的世界里拍攝更多《復(fù)仇者聯(lián)盟》大片。在漫展上公布的第四階段《slate》中，沒(méi)有任何一個(gè)角色出現(xiàn)。漫展上公布了該工作室2021年之前的發(fā)行時(shí)間表?？紤]到MCU剩下的主角中有多少是來(lái)自太空的(《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)》、《雷神》、《驚奇隊(duì)長(zhǎng)》)，MCU跨界游戲的未來(lái)很有可能更加廣闊，而不是局限于地球，這將使得圍繞蜘蛛俠的缺席展開(kāi)寫(xiě)作變得相當(dāng)容易。

不過(guò)，雖然沒(méi)有蜘蛛俠的漫威毫無(wú)疑問(wèn)是令人失望的，但沒(méi)有蜘蛛俠的漫威卻有可能取得巨大的勝利。與漫威電影宇宙中的其他英雄相比，蜘蛛俠從未被完全允許獨(dú)立。荷蘭的彼得·帕克很大程度上取決于他與托尼·斯塔克的關(guān)系;他最大的目標(biāo)是不辜負(fù)一位具有傳奇色彩的父親式導(dǎo)師的遺產(chǎn)，這位導(dǎo)師更擅長(zhǎng)于刻薄的超然，而不是情感上的照顧。

然而，將托尼的大世界撞向彼得的小世界產(chǎn)生了好壞參半的結(jié)果。MCU的蜘蛛俠遠(yuǎn)不是一個(gè)好斗的社區(qū)英雄，他更像是鋼鐵俠，穿著高科技西裝，有人工智能助手，而且很容易乘坐私人飛機(jī)。正如艾米莉·范德沃夫(Emily VanDerWerff)在Vox上所說(shuō)，“彼得·帕克(Peter Parker)把自己偽裝成一個(gè)來(lái)自皇后區(qū)的普通孩子，但其他一切都表明，他是世界上最富有、最有權(quán)勢(shì)的男人之一的代孕兒子。”權(quán)力越大，就越容易得到更酷的玩具?！?/p>

在這方面改變彼得·帕克的境遇并沒(méi)有什么本質(zhì)上的錯(cuò)誤，但《鋼鐵俠》中融入的元素一直與《荷蘭蜘蛛俠》電影中最精彩的部分——講述可愛(ài)的、受約翰·休斯啟發(fā)的高中故事的能力——格格不入。這是山姆·雷米的《蜘蛛俠》三部曲和馬克·韋伯的《超凡蜘蛛俠》系列都無(wú)法做到的。然而，為了提醒觀眾彼得·帕克(Peter Parker)和托尼·斯塔克(Tony Stark)生活在同一個(gè)宇宙中，MCU出品的蜘蛛俠系列電影有時(shí)犧牲了它們的獨(dú)特性，轉(zhuǎn)而推出平淡無(wú)奇的系列電影。

這就是為什么我們會(huì)有這樣的結(jié)局:《遠(yuǎn)離家園》一開(kāi)始是關(guān)于蜘蛛俠去歐洲度假的搞笑故事，結(jié)果卻變成了……一場(chǎng)關(guān)于完全控制一支由致命無(wú)人機(jī)組成的龐大軍隊(duì)有多難的爭(zhēng)論?對(duì)于一個(gè)友好的鄰居webslinger來(lái)說(shuō)，這并不完全是一個(gè)自然的適合?！斗敌９?jié)》中最引人注目的一幕是彼得和女友的超級(jí)反派爸爸一起經(jīng)歷了一場(chǎng)緊張的駕車(chē)之旅。這比彼得在一架隱形飛機(jī)周?chē)佬?，拼命保護(hù)斯塔克科技公司的平淡無(wú)奇的動(dòng)作高潮要令人興奮得多。

花在Stark設(shè)備上的時(shí)間越少，意味著Jacob Batalon扮演的忠誠(chéng)的Ned, Zendaya扮演的古怪的MJ，以及Peter的高中生活就會(huì)有更多的時(shí)間。和彼得的父親用于單片機(jī)的數(shù)據(jù),這也將給未來(lái)的蜘蛛俠電影一個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)彌補(bǔ)奇跡的最令人困惑的決定,這是雇傭一個(gè)非常有才華的奧斯卡影后玩彼得的生活中最重要的人,然后把她的爐子上兩部電影。在超級(jí)英雄電影領(lǐng)域，鼓舞人心的母親形象仍然非常罕見(jiàn)，瑪麗莎·托美(Marisa Tomei)的姨媽梅(May)在這方面可能是一位受歡迎的開(kāi)拓者，而不僅僅是穿著考究的櫥窗裝飾。

考慮到托尼已經(jīng)離開(kāi)了，他對(duì)彼得生活的直接影響無(wú)論如何都會(huì)隨著時(shí)間的推移而逐漸消失，而彼得在《遠(yuǎn)離家園》中的大部分情節(jié)都明確地講述了如何走出托尼的陰影。不難想象，未來(lái)的蜘蛛俠電影會(huì)像前兩部電影一樣，把托尼塑造成本叔叔的形象——模糊地影射他，卻沒(méi)有把他塑造成故事的中心人物。這里最大的變化是快樂(lè)霍根的屏幕時(shí)間大大減少，這似乎是一個(gè)我們都可以接受的損失。

沒(méi)有費(fèi)格的參與，索尼能否保持蜘蛛俠真人電影的質(zhì)量還有待觀察。但如果我們要把《蜘蛛俠3》和《超凡蜘蛛俠》系列的低迷歸咎于索尼，我們還必須把萊米的前兩部電影和《蜘蛛俠:平行宇宙》(Spider-Man: Into the Spider-Verse)歸功于索尼。《蜘蛛俠3》和《超凡蜘蛛俠》是迄今為止制作得最好的三部超級(jí)英雄電影。電影是一種令人難以置信的合作媒體，很難歸結(jié)為一個(gè)人的貢獻(xiàn)，尤其是從觀眾的角度。(看看人們是如何迅速地把這部搞笑的《蟻人》獨(dú)白片段歸功于被解職的導(dǎo)演埃德加·賴特(Edgar Wright)的，而這段獨(dú)白后來(lái)被佩頓·里德(Peyton Reed)加了進(jìn)去。)雖然菲戈自MCU成立以來(lái)就嫻熟地駕馭著MCU，他當(dāng)然應(yīng)該獲得巨大的榮譽(yù)，但他并不是獨(dú)自制作這些電影。

事實(shí)上，在網(wǎng)上關(guān)于蜘蛛俠新聞的討論中，一個(gè)奇怪的名字是導(dǎo)演喬恩·沃茨，他執(zhí)導(dǎo)了2017年的《蜘蛛俠:歸來(lái)》和2019年的《遠(yuǎn)離家園》。影迷和影評(píng)人顯然都很喜歡這些電影，但瓦茨并沒(méi)有獲得詹姆斯·岡恩、羅素兄弟、塔伊卡·韋蒂蒂或瑞恩·庫(kù)格勒等導(dǎo)演的“MCU導(dǎo)演”地位。在《帝國(guó)》播客劇透特輯的采訪中，瓦茨給人的印象是一個(gè)深思熟慮、充滿激情的電影制作人，他在自己的兩部蜘蛛俠電影的制作和導(dǎo)演過(guò)程中發(fā)揮了重要作用。(雖然沃茨在MCU之外并沒(méi)有太多的主要學(xué)分，但視頻散文家帕特里克·威勒斯(Patrick Willems)發(fā)布了一段可愛(ài)的視頻，贊揚(yáng)他作為Waverly Films團(tuán)隊(duì)成員所做的一些早期創(chuàng)造性工作。)

Deadline報(bào)道稱，索尼目前還沒(méi)有瓦茨的加盟，但如果索尼能夠再次簽下瓦茨，這將確保他與前兩部電影有一定程度的凝聚力，并讓他在菲戈最初幫助奠定的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步。

雖然粉絲們對(duì)兩家大公司爭(zhēng)奪利潤(rùn)份額的結(jié)果有著根深蒂固的興趣，但迪士尼至少有一家大型特許經(jīng)營(yíng)權(quán)并非迪士尼所有的想法確實(shí)讓他們松了一口氣。最壞的情況是，索尼把這整件事搞砸了，我們得到了兩個(gè)小時(shí)的荷蘭蜘蛛俠和湯姆哈迪的毒液聊天在風(fēng)中糞便。

但最好的情況是，我們得到一個(gè)蜘蛛俠電影，調(diào)度與乏味的MCU特許建設(shè)和使用其年輕的演員充分發(fā)揮他們的潛力，而他們還年輕到足以令人信服地扮演高中生。彼得·帕克(Peter Parker)之所以成為有史以來(lái)最受歡迎的漫畫(huà)人物之一，并不是因?yàn)樗幸惶缀芸岬膸в屑磿r(shí)殺傷功能的機(jī)器人套裝。如果沒(méi)有蜘蛛俠的MCU是荷蘭的彼得·帕克(Peter Parker)的翻版，充分體現(xiàn)了他獨(dú)特的少年英雄形象，那么這似乎不是一個(gè)糟糕的交易。