【烽巢網(wǎng)-科技PRO新聞】
10月12日，新華社“新華99”正式上線暨合作簽約儀式在京舉辦?；顒由?，蘇寧與新華社中國廣告聯(lián)合有限責(zé)任公司簽署“新華99”項目合作協(xié)議。雙方將利用各自優(yōu)勢，圍繞“新華99”手機和“新華99”APP，在廣告投放、手機銷售、APP推廣和用戶拓展、電商服務(wù)等方面展開全方位的深入合作，共推品質(zhì)消費和共享經(jīng)濟。
圖：蘇寧零售集團互聯(lián)網(wǎng)平臺總裁助理黨毅（右）與中國廣告聯(lián)合有限責(zé)任公司董事長稅立（左）代表雙方簽署“新華99”項目合作協(xié)議
據(jù)悉，“新華99”是以共享經(jīng)濟為總體設(shè)計思路，以廣告投放與資訊傳播為核心，通過“新華99”手機及“新華99”APP共建渠道社群，串聯(lián)起經(jīng)濟信息、線上引流、在線交易、整合傳播、社群資源等多元服務(wù)功能，打造集廣告、信息、電商、社群為一體的綜合性社群服務(wù)平臺。其中，“新華99”手機源于yota國禮，硬件方面采用雙屏技術(shù)。背屏可上網(wǎng)、閱讀、購物。“新華99”APP則以“新華99”手機為載體，由新華社權(quán)威發(fā)布全球最新、最有價值的新聞資訊。協(xié)議簽署后，蘇寧易購APP、蘇寧金融APP將作為唯一一家電商企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用入駐“新華99”手機。同時，蘇寧也將通過線上線下渠道宣傳推廣“新華99”手機及“新華99”APP。
對此，蘇寧零售集團互聯(lián)網(wǎng)平臺總裁助理黨毅表示，作為行業(yè)內(nèi)最早提出智慧零售概念的企業(yè)，蘇寧一直秉承“引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)、共創(chuàng)品質(zhì)生活”的企業(yè)使命，始終走在零售變革的最前沿。蘇寧線上線下的渠道優(yōu)勢將助力“新華99”雙面屏手機迅速普及至千家萬戶，并結(jié)合產(chǎn)業(yè)生態(tài)及平臺資源讓“新華99”APP服務(wù)更廣的人群。“新華99”項目融合了新華社的流量優(yōu)勢、信息優(yōu)勢、資源優(yōu)勢，結(jié)合蘇寧的助力，必將成為新時代下全球化開放的信息廣告服務(wù)傳媒平臺。雙方圍繞“新華99”的深入合作是蘇寧智慧零售布局的重要一步，也是品質(zhì)消費時代下的互利共贏。
圖：蘇寧零售集團互聯(lián)網(wǎng)平臺總裁助理黨毅致辭
針對和蘇寧的合作，中國廣告聯(lián)合有限責(zé)任公司董事長稅立表示，蘇寧是中國領(lǐng)先的智慧零售企業(yè)，“新華99”將借助蘇寧在線上線下智慧零售的領(lǐng)先優(yōu)勢，讓廣大用戶獲得更多更好的體驗。
這不是雙方第一次攜手合作。2017年11月30日，蘇寧入選新華社“民族品牌傳播工程”。近一年來，隨著蘇寧智慧零售大開發(fā)戰(zhàn)略的深入推進，蘇寧的品牌勢能進一步得到釋放，品牌形象更加凸顯。2018年上半年，蘇寧易購商品銷售規(guī)模連續(xù)兩個季度同步實現(xiàn)40%的高速增長，營業(yè)收入增速也連續(xù)兩個季度突破30%，全渠道、全場景、全業(yè)態(tài)融合的智慧零售模式已經(jīng)進入紅利收割階段。
未來，隨著消費升級趨勢的進一步深入，數(shù)字化和智能化構(gòu)造的智慧零售將重塑未來商業(yè)運作模式。 新華社“新華99”與蘇寧的戰(zhàn)略合作必將助推雙方品牌實現(xiàn)飛躍。
]]>今日頭條昨天生生地把自個兒玩成了頭條，把新華社玩成了背鍋俠。
事情是這樣的：昨天下午，今日頭條APP給用戶們無差別推送了這樣一篇文章——《新華社：要多少文件騰訊才肯收手》。憑著勁爆搶眼球的標題和今日頭條全平臺流量加持，這篇文章瞬間刷屏，各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載如云，騰訊仿佛一時間成了“全民公敵”。
文章中歷數(shù)網(wǎng)游的原罪，比如“大多數(shù)網(wǎng)游在設(shè)計之初，就會刻意放大甚至推動人性的弱點”等等，聽起來都是些放之四海而皆準的話。但文章標題的火藥味之濃烈，傾向性之嚴重，怎么看都跟國家級通訊社歷來嚴肅嚴謹?shù)娘L(fēng)格違和。
果然不久就有吃瓜群眾扒出了真相：此文出自“新華網(wǎng)”而非新華社，而且文章標題也被人手動了手腳而改頭換面了。
萬萬沒想到啊，新華網(wǎng)的原標題是：《多少道文件才能管住網(wǎng)游對少年兒童的戕害》。然而，今日頭條在推送文章時來了個偷換概念，直接在標題中把“網(wǎng)游”替換成“騰訊”，讓騰訊來吸引火力。
看來，今日頭條也知道騰訊的名字是個流量主啊。不過，這樣的“標題黨”真的好嗎，難道就不怕出現(xiàn)責(zé)任和問題嗎？
常常看新聞的人大都知道：新華社是國家級通訊社，新華網(wǎng)則是上市公司旗下的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營單位，兩者的名字只有一字之差，而主體性質(zhì)上卻有非常大的差別。
不難看出，今日頭條此番“標題黨”操作，實際上是將源自于新華網(wǎng)的文章篡改了標題，再冠以新華社的名義進行全面推送。
這樣的做法真的玩得有點大，就算你跟騰訊有什么私怨，也不能拿國家輿論重器開玩笑。這事說嚴肅一點，就是涉嫌假借國家公器名義私用。這有點類似于人們常說的“假傳圣旨”，要在古代封建社會可是個很嚴重的事情。
竊以為，這次事件再次突顯了今日頭條的短板，它沒有經(jīng)歷過傳統(tǒng)媒體時代，缺乏媒體價值基因。因此在涉及自身利益的輿論報道和公關(guān)方面的作法，往往顯得既草率又浮躁，潛意識地把用戶當(dāng)成自己的免費資源，鼓動他們跟著自己的節(jié)奏一起死命嗨。某種意義上，“內(nèi)涵段子”不就是這樣被“嗨”沒了的么？而數(shù)千萬的用戶則淪為了炮灰犧牲品。
據(jù)報道，在“內(nèi)涵段子”事發(fā)后，今日頭條曾承諾將遠離低俗惡趣味標題黨，為此招了大量的內(nèi)容編輯，不過現(xiàn)在看來效果不佳。想問問今日頭條的編輯們——
新華網(wǎng)、新華社、新華書店，你們能搞清楚這三者之間的關(guān)系和區(qū)別嗎？
]]>