資料圖一曝二懟三回應
“據我所知，易到當前確實存在著資金問題。而這個問題最直接的原因是樂視對易到的資金挪用13億?！?7日易到創(chuàng)始人周航的一句話激起千層浪。
對此，當日晚間，樂視生態(tài)和易到分別在微博發(fā)文稱，“農夫與蛇現代版！??！關于周航今日誹謗樂視挪用易到13億資金等各項事宜，今晚易到和樂視控股將聯合發(fā)布嚴正聲明?！睒芬暦矫嬷链吮響B(tài)挪用易到資金系周航誹謗。
深夜，樂視生態(tài)和易到發(fā)表了聯合聲明，回應資金“挪用”一事：“事實上是2016年11月，在易到單獨貸款困難的情況下，樂視控股以名下樂視大廈作為抵押物，以樂視汽車生態(tài)內的易到為主體取得的一筆14億聯合貸款中的一部分......其中1億用于易到，13億用于樂視生態(tài)?！睒芬曔€說，對上述情況，“周航本人不僅知情，也在相關的董事會文件上簽字確認，并且易到與樂視控股也已經簽訂了相關協(xié)議?！?/p>
從樂視控股的說法來看，當時雙方已明確約定，該筆資金用于包括易到在內的樂視汽車生態(tài)的日常經營資金周轉，其中，1億（元）用于易到，13億（元）用于樂視汽車生態(tài)。此外，聲明表示，對上述情況，周航本人不僅知情，也在相關的董事會文件上簽字確認，并且易到與樂視控股也已經簽訂了相關協(xié)議。
在業(yè)內人士看來，基本事實兩邊說的都差不多，雙方的分歧主要在于對“挪用”的定義。那么，樂視和易到簽署的借款合同如何定性？樂視方面到底是否涉嫌挪用資金？對于樂視發(fā)表的聲明，還是有諸多疑問的。
1、屬于何種貸款？
因為樂視的聲明中提到了“以名下樂視大廈作為抵押物”一事，因此有媒體報道將之定性為“房屋抵押貸款”，但在業(yè)內人士看來，這種說法并不準確?！澳壳吧胁磺宄J款后的資金用途，但初步判斷可以認定為是流動資金貸款或項目貸款的二者之一?！?/p>
流動資金貸款是指商業(yè)銀行向借款人發(fā)放的用于正常生產經營周轉或臨時性資金需要的本外幣貸款；而項目貸款是銀行除房地產貸款外發(fā)放的，用于借款人新建、擴建、改造、開發(fā)、購置等固定資產投資項目的本外幣貸款。
這兩種貸款種類還是有很大區(qū)別的，“如果是流動資金貸款，債權人（銀行）是不作資金監(jiān)控的；但如果是項目貸，債權人就應該需要監(jiān)控資金。”
由于樂視和易到簽署的借款合同并未公布，因此尚不能判斷貸款的性質；同樣的道理，對于債權人（銀行）的責任劃分，也尚無定論。
2、樂視是否有挪用銀行貸款之嫌？
知名財經評論人、中國地方金融研究院研究員莫開偉對新浪科技表示，這個問題必須要看到銀行貸款合同之后，才能正確判斷。
業(yè)內人士看來，從樂視的聲明來看，顯然貸款合同是約定了專門給易到公司的，按照目前的貸款監(jiān)管政策，銀行也不可能允許一個公司貸款以后，給另外一個毫不相關的公司運用，這急劇擴大了出借方的業(yè)務風險。導致的直接后果如下：相關的貸款行會緊急核查這筆貸款的真實流向，并且迅速抽貸，如果不能夠抽貸，那么就申請財產保全。
據一位不愿具名的專家表示，一般來說，易到抵押資產借錢給樂視汽車用，不管雙方有何約定，銀行不知道這種情況，就是樂視套用信貸資金。
3、“挪用”構成違規(guī)嗎？
“這種說法存在違規(guī)性質，通常貸款有專門約定，只能是貸款主體進行使用；貸款擔保方或提供抵押物方，是不能使用貸款的。即便是樂視和易到的私下協(xié)議，也是違規(guī)的?！蹦_偉肯定地說道。
對此，交通銀行發(fā)展研究部資深研究員、副總經理仇高擎有不太一樣的看法，“即使挪用，應該談不上違規(guī)。頂多是違背貸款合同，或者銀行貸后監(jiān)控不力，這樣的事情也不是孤案?！?/p>
“如果雙方已經提前達成協(xié)議，并且約定好了資金用途，就不會有什么矛盾?！背鸶咔姹硎?，“看當時的約定，但即使挪用，銀行也沒什么硬約束，無非是希望對方還錢、再不行就訴訟、找擔保人算賬或者處置抵押物等等?！?/p>
不愿具名的業(yè)內人士表示，現階段，一些上市公司為募集資金不得不用同一控制的子公司舉債為母公司輸血，這樣一來，小股東便成了債務人。這種現象實際上是不被允許的。從道德上，肯定是挪用，從業(yè)務流程上，有可能合規(guī)，也有可能不合規(guī)。
4、樂視為何以易到作為貸款主體？
對于此問題，莫開偉給出了詳細的解釋。“如果樂視以易到名義貸款而自己使用，只有一種解釋就是樂視不具備銀行貸款條件或資質?！?/p>
我國《貸款通則》其中對借款人條件有明確規(guī)定，其中第四條：除國務院規(guī)定外，有限責任公司和股份有限公司對股本權益性投資累計額未超過其凈資產總額的50%。
“樂視控股顯然未滿足此規(guī)定，也就不具備貸款主體資格，于是就拉上同樣需要資金的易到進行聯合貸款，后者充當貸款主體，順利完成貸款過程?！蹦_偉稱。
5、誰來還這筆錢？
“一般而言，銀行是首先看重第一還款來源的，即借款人的現金流在總量和節(jié)奏上是否可以覆蓋借款金額、是否匹配還款計劃?！背鸶咔娓嬖V新浪科技。
“第一還款來源確實不能滿足，才考慮采用擔保、質押、抵押等第二還款來源來增信的方式。”
6、易到破產樂視大樓會怎樣？
樂視的聲明中指出，在易到單獨貸款困難的情況下，樂視控股以名下樂視大廈作為抵押物，向銀行貸款14億。
那么問題來了，如果貸款主體——易到無力償還，那么作為抵押物的樂視大廈會面臨怎樣的境遇？
法律人士對此給出了解釋，已作為銀行貸款等債權的抵押物，一般不能作為清償的財產。因為，作為抵押物或者其他擔保物的財產在債務人不能履行義務時，實際上已轉換成債權人的財產。債務人已不能對它們再行使權利。
樂視集團在這里很可能是易到的擔保方（提供了抵押物），如果易到破產了，則由擔保方賠付，但作為抵押物的樂視大廈此時已經轉換成為銀行的財產了。
7、銀行需要擔責嗎？
仇高擎表示，一般而言，從銀行貸款管理的角度說，是不喜歡樂視和易到這種事情發(fā)生的?，F在的情況來看，樂視用一部分，易到用一部分，風險很難把控。
“如果銀行明知貸款主體與提供抵押物一方有共同使用貸款的情況，銀行發(fā)放這筆貸款就存在違規(guī)操作；如果銀行不知情，而只是企業(yè)私人協(xié)議，則銀行不存在違規(guī)。”莫開偉對新浪科技表示。
來源：新浪科技 徐利（新浪財經張彥如對本文亦有貢獻）
]]>