影視圈這一灘渾水，被崔永元“攪黃”了之后，終于又在馮小剛接連十問(wèn)、正面回懟的質(zhì)疑中變得更加洶涌，當(dāng)事人之外，再無(wú)人敢應(yīng)聲。

無(wú)獨(dú)有偶，馮小剛這廂剛剛回應(yīng)，華誼股票依然一片綠，同日，華誼兄弟的股價(jià)報(bào)收于5.96元。次日晚間發(fā)布公告，公司上半年凈利潤(rùn)預(yù)計(jì)為2.58億元-2.88億元，比上年同期下降33%-40%，當(dāng)日收盤價(jià)只有6.16元，與2015年6月12日收盤價(jià)31.98元相比，累計(jì)跌幅高達(dá)80%。馮小剛說(shuō)，崔永元用一個(gè)“實(shí)錘”攪得整個(gè)影視行情下行、股民受災(zāi)，看來(lái)不盡然是個(gè)人原因。

表面上看，崔馮兩人龍虎相斗、不得安生，其實(shí)這次雙方的回應(yīng)中不免夾帶著點(diǎn)私心，馮小剛在最后安利了自己的電影，“虛心”感謝崔永元的宣傳，而崔永元借機(jī)推薦他在喜馬拉雅上的收費(fèi)音頻節(jié)目《像他一樣說(shuō)話》，暗諷馮小剛不會(huì)好好說(shuō)話。

從十問(wèn)引發(fā)爭(zhēng)議、網(wǎng)民倒向可見(jiàn)，馮小剛真的弱在不會(huì)好好說(shuō)話？

回應(yīng)更惹爭(zhēng)議，馮小剛還是更適合用電影說(shuō)話？

不得不說(shuō)，崔永元活躍了近兩個(gè)月，各種猛料頻出、又直擊影視圈要害，一定程度上社會(huì)良心的形象已定，而相反馮小剛在這段時(shí)間內(nèi)一直默不作聲，現(xiàn)在試圖以一篇虛與委蛇的長(zhǎng)文回應(yīng)就能讓風(fēng)向逆轉(zhuǎn)，實(shí)則是過(guò)于自信了。

且不論真相和是非，一個(gè)曾經(jīng)擅長(zhǎng)黑色幽默的導(dǎo)演，和一個(gè)業(yè)界資深、能言善辯的主持人在微博上駁斥，令前者落下風(fēng)的不只是沉默時(shí)間給輿論帶來(lái)的發(fā)揮空間，還有其難以稱道的說(shuō)話水平。

在《手機(jī)2》引發(fā)的這段爭(zhēng)議之前，崔永元在外界根深蒂固的形象是什么？斗士？商人？其實(shí)更大眾化的是國(guó)內(nèi)首屈一指的主持人，當(dāng)年崔永元主持的《實(shí)話實(shí)說(shuō)》節(jié)目，收視率高達(dá)5.4%，每年為央視帶來(lái)超過(guò)6000萬(wàn)的廣告費(fèi)，開(kāi)中國(guó)談話類節(jié)目之先河。作為說(shuō)話藝術(shù)的典型代表，崔永元在這場(chǎng)震動(dòng)整個(gè)娛樂(lè)圈的風(fēng)波中，以一己之力應(yīng)對(duì)對(duì)方輪番開(kāi)炮，依賴的除了勇氣，還有審時(shí)度勢(shì)、見(jiàn)招拆招的說(shuō)話水準(zhǔn)。

在這點(diǎn)上，馮小剛似乎就差了許多。這不難令人聯(lián)想到上次馮小剛懟王思聰?shù)氖鹿剩枰越鹕徶诳卦V萬(wàn)達(dá)壓制排片，一番“陰陽(yáng)怪氣”的語(yǔ)調(diào)和觀眾心中“偉光正”的老炮形象，大相徑庭，硬生生把“受害者”的好感削弱了。

而在這看似來(lái)勢(shì)洶洶的聲討檄文中，馮小剛犯了同樣的錯(cuò)，小鋼炮式地追問(wèn)，和崔永元借力打力、得心應(yīng)手的反應(yīng)相比，總顯得有些操之過(guò)急，而且壞就壞在措辭用語(yǔ)的不當(dāng)和顧左右而言他的尷尬。

縱觀雙方的言論，崔永元深諳一針見(jiàn)血的諷刺，而馮小剛的回應(yīng)則充斥著街頭巷戰(zhàn)的土味金句。

諸如“蹬鼻子上臉，以為自己可以橫行天下”、“人家就一個(gè)字，呸”、“我就應(yīng)該撕了你的臟嘴”、“嚼過(guò)三遍的甘蔗渣”等等，實(shí)在不像一個(gè)本該德藝雙馨的導(dǎo)演，面對(duì)質(zhì)疑時(shí)應(yīng)有的表態(tài)。更關(guān)鍵的是臆造事實(shí)、制造恐慌、煽風(fēng)點(diǎn)火這種言之鑿鑿的指控，和夾帶著些許的人身攻擊，反而稍顯控訴人的氣急敗壞。

語(yǔ)言是門藝術(shù)，崔永元是行家，馮小剛只能算個(gè)外行，不過(guò)馮導(dǎo)待風(fēng)波過(guò)后，或許可以繼續(xù)拍個(gè)電影，膈應(yīng)一下崔永元，這才是他的強(qiáng)項(xiàng)。

裹挾悠悠眾口，爭(zhēng)論成敗的關(guān)鍵是如何傳達(dá)準(zhǔn)確的言論

熱點(diǎn)發(fā)酵，網(wǎng)民通常都是看熱鬧不嫌事大，尤其是作為明星流量聚集地的微博，一般來(lái)講，明星發(fā)聲、粉絲沖鋒陷陣，刀光劍影背后都在秀各方的下限，更多的吃瓜群眾也跟著“漲知識(shí)”。但這次崔馮斗明顯不同，當(dāng)外界對(duì)高價(jià)片酬、鮮肉橫行的影視圈越發(fā)詬病，崔永元的一張嘴，可謂是打開(kāi)了群情激奮的閘口。

崔永元明白，這次輿論征討，多數(shù)群眾要的不是看熱鬧，是說(shuō)法，但透過(guò)十問(wèn)崔永元可以看出，馮小剛大概是沒(méi)明白這一道理。

當(dāng)一個(gè)人想要堵住悠悠眾口，如果沒(méi)有極大的權(quán)力，自然只有就事論事、據(jù)理力爭(zhēng)，但馮小剛的回應(yīng)毀就毀在沒(méi)有好好說(shuō)話。在他的表述中，犯了兩個(gè)最大的語(yǔ)言錯(cuò)誤：邏輯不當(dāng)和訴諸情感。舉個(gè)例子，馮小剛強(qiáng)調(diào)崔沒(méi)有起訴法律，所以崔就是碰瓷，其實(shí)這中間不是直接的因果關(guān)系，在現(xiàn)實(shí)生活中，不是所有事都能用法律解決，這個(gè)道理普通人都懂。

再比如，第四問(wèn)言簡(jiǎn)意賅就是“你別說(shuō)我，你也有錯(cuò)”，但即使他人也有錯(cuò)，也不代表自己就沒(méi)錯(cuò)了，頂多半斤八兩，可現(xiàn)在觀眾想知道的明顯不是崔永元錯(cuò)在哪里。

而訴諸情感即是煽情，這一套路在雙方掐架中極為受用，不過(guò)沒(méi)想到馮小剛煽的卻是國(guó)情，這就很令人費(fèi)解。國(guó)產(chǎn)電影發(fā)展到現(xiàn)在是極為不易，但因?yàn)閬?lái)之不易就要天天唱贊歌、不允許有批評(píng)之音了嗎？偌大的電影產(chǎn)業(yè)難道會(huì)因?yàn)榇抻涝蝗艘獨(dú)в谝坏┝耍咳绻@樣，國(guó)產(chǎn)電影強(qiáng)在哪里、又有什么資格嘲諷這屆觀眾不行？

想來(lái)馮小剛可能是詞不達(dá)意，站在了整個(gè)電影產(chǎn)業(yè)的高度俯視我們。

其實(shí)，崔馮斗事件發(fā)酵以來(lái)，至現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)輿論開(kāi)始有了明顯偏向，當(dāng)事人或許沒(méi)有一個(gè)純粹的受害者。崔永元之所以掌握主動(dòng)權(quán)，在于他找準(zhǔn)了立場(chǎng)：站在道德制高點(diǎn)上做一個(gè)揭露人，而馮小剛相對(duì)的就處在被揭露一方，正面回應(yīng)、就事論事才是這一立場(chǎng)該有的表態(tài)，而他卻避重就輕，所以訴之無(wú)理。

對(duì)吃瓜群眾來(lái)講，重要的是不要把你的腦子變成了別人思想的跑馬場(chǎng)

熱點(diǎn)發(fā)酵，看似是雙方的爭(zhēng)執(zhí)，其實(shí)第三方群眾的傾斜可能更關(guān)系到最后的結(jié)局，在崔馮斗中，馮小剛的回應(yīng)非但沒(méi)能重新引導(dǎo)輿論，反而落至下風(fēng)，可見(jiàn)這次事件的關(guān)注者不是明星互撕的腦殘粉，沒(méi)道理和三觀可言。不過(guò)也應(yīng)該注意，并不是這次理智超常，而是一方發(fā)揮失常，連給眾多群眾重新站隊(duì)的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。

隨著事件越鬧越大，想來(lái)崔永元所揭開(kāi)的影視圈的皇帝新衣，很難在渾水摸魚(yú)中重新完整無(wú)缺地穿回去，雙方的角力還將持續(xù)，而作為圍觀群眾，若要在這次風(fēng)波中保持理智、不被當(dāng)槍使，也應(yīng)該從崔馮兩人的言語(yǔ)交鋒中學(xué)會(huì)聽(tīng)的深意、說(shuō)的有理。

這對(duì)于避免熱點(diǎn)事件演變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)，助推整個(gè)問(wèn)題的解決，應(yīng)該是極為有益。

就此點(diǎn)看來(lái)，崔永元借諷刺馮小剛的機(jī)會(huì)宣傳自己的付費(fèi)音頻節(jié)目，看起來(lái)也算是順勢(shì)而為，希望教圍觀群眾如何好好說(shuō)話、好好提高聽(tīng)人說(shuō)話的審美，以此不要被對(duì)方帶偏，正如他的引用之言，不要把你的腦子變成了別人思想的跑馬場(chǎng)。

作為崔永元的首檔音頻付費(fèi)課程，如節(jié)目名稱所示，《像他一樣說(shuō)話》集合崔永元30年來(lái)的說(shuō)話智慧。除了教授如何在聊天中聽(tīng)出對(duì)方的深意，以及各種說(shuō)話技巧，核心是講解如何將自身的個(gè)性、性格與說(shuō)話方式、技巧相結(jié)合。這雖然是一個(gè)合格談話者所需的素質(zhì)，但在輿論熱點(diǎn)各抒己見(jiàn)的情景中同樣適用。

比如聽(tīng)弦外之音和話里有話，有些話語(yǔ)看似夾槍帶棒、氣勢(shì)洶洶，但實(shí)際上臆測(cè)成分大于事實(shí)，稍微駁斥就可以推翻，如果輕信無(wú)疑會(huì)心生偏見(jiàn)，反而違背理性的原則。在整個(gè)輿論熱點(diǎn)中，能起到實(shí)際作用的參與者很少，而聽(tīng)者是占大多數(shù)，聽(tīng)雙方的駁斥也需要一個(gè)公正的心態(tài)。

由此，在這個(gè)基礎(chǔ)上，網(wǎng)民發(fā)言或許才更有價(jià)值，民意才不會(huì)被隨隨便便綁架。

崔馮之爭(zhēng)還在繼續(xù)，首次交鋒失利的馮小剛或許下次真的要拿出點(diǎn)真材實(shí)料，才可以應(yīng)對(duì)當(dāng)前局勢(shì)，當(dāng)雙方有料爆料、有一說(shuō)一，圍觀群眾自然是喜聞樂(lè)見(jiàn)的。

歪道道，獨(dú)立撰稿人，互聯(lián)網(wǎng)與科技圈深度觀察者。同名微信公眾號(hào)：歪道道（wddtalk）。謝絕未保留作者相關(guān)信息的任何形式的轉(zhuǎn)載。

根據(jù)理財(cái)邦報(bào)道，最近崔永元從事食品生意霸占了頭條。

縱觀商界，每個(gè)成功的男人背后都有一個(gè)默默支持他的人。比如馬云背后有“軟銀”的孫正義；馬化騰和李彥宏得感謝熊曉鴿的投資；然后他們組成了“BAT”。賈躍亭找來(lái)了孫宏斌，雖然丟掉了總經(jīng)理的職務(wù)，但好歹樂(lè)視不蒙著眼亂跑。

幫主今天就來(lái)跟大家扒一下小崔食品生意背后的“伙伴”。這幾個(gè)朋友的公司有中瀚公司和地球衛(wèi)士；朋友包括宋明翰和惠馨。

“伙伴辦公司用用我的名氣”，這些伙伴有誰(shuí)？

在被質(zhì)疑產(chǎn)品價(jià)格過(guò)高后，崔永元今日在微博上做出回應(yīng)，其認(rèn)為“商品和商品不一樣”。

崔永元還在微博中稱，其公司的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，不必農(nóng)業(yè)部食堂的特工差。

崔永元在5月22日就在微博上稱，“去抗議農(nóng)業(yè)部，它們的存在就是應(yīng)該讓老百姓人人吃得上健康食品，崔永元的公司沒(méi)這個(gè)義務(wù)。再吵吵，還漲價(jià)，說(shuō)到做到”。

這些爭(zhēng)議源自以崔永元名義成立的兩家公司：崔永元老滋味安全食品開(kāi)發(fā)股份有限公司（簡(jiǎn)稱“崔永元老滋味食品公司”）和璞谷塘原生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)股份有限公司（簡(jiǎn)稱“璞谷塘農(nóng)產(chǎn)品公司”）。

幫主發(fā)現(xiàn)，兩家公司的注冊(cè)地都在汪清縣，工商信息顯示，一個(gè)在江北街道信德小區(qū)8號(hào)樓，一個(gè)在河北街信德小區(qū)8號(hào)樓。

崔永元老滋味食品公司成立于2016年8月，注冊(cè)資本為1億元，主要從事傳統(tǒng)食品的開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)與銷售，公司的股東為崔永元、柴彬和中瀚投資基金管理有限公司（簡(jiǎn)稱“中瀚公司”）。

工商信息未透露股東們的持股比例，第三方企業(yè)工商信息公示網(wǎng)站“天眼查”公布的信息顯示，中瀚基金出資比例為64%。未顯示崔永元和柴彬的持股份額。

柴彬?yàn)榇抻涝献涛妒称饭镜姆ㄈ撕投麻L(zhǎng)，宋明翰和趙彩燕等擔(dān)任董事，崔永元只是擔(dān)任監(jiān)事長(zhǎng)。

宋明翰和趙彩燕是中翰公司的股東，兩人分別持有60%和40%的股權(quán)。

另外一家公司璞谷塘食品公司的股東也有中翰的身影，其股東為崔永元和中瀚控股集團(tuán)有限公司，其曾用名為中翰投資基金管理有限公司。

璞谷塘食品公司中，崔永元依舊是監(jiān)事長(zhǎng)，宋明翰則擔(dān)任公司的董事兼總經(jīng)理，法人代表則是柴彬，公司成立于2015年4月。

工商信息顯示，璞谷塘食品公司除了經(jīng)營(yíng)農(nóng)產(chǎn)品的加工和銷售、乳制品等食品相關(guān)產(chǎn)業(yè)外，還“以自有資金對(duì)書(shū)畫(huà)藝術(shù)品投資；書(shū)畫(huà)藝術(shù)品銷售”。

柴彬在璞谷塘食品公司的下屬公司璞谷塘崔永元視屏文化交流俱樂(lè)部有限公司中持有股份，后者的董事兼總經(jīng)理為宋明翰。

小崔背后的一部分朋友開(kāi)始浮出水面。

崔永元在微博對(duì)關(guān)于其“坐擁十多家公司”表達(dá)了不滿，其表示：“原來(lái)的伙伴辭職辦公司都希望我做個(gè)股東，用用我的名氣。我不是一家公司的法定代表人，至今為止，還沒(méi)拿到過(guò)分紅和工資，仗義唄！”

股東主投資藝術(shù)書(shū)畫(huà)，投資的多家公司僅成立一年

崔永元在微博中對(duì)“坐擁”一次表達(dá)了不滿，認(rèn)為網(wǎng)站刊發(fā)時(shí)沒(méi)有核實(shí)。

那么，希望用崔永元的名氣開(kāi)公司的“朋友”是做什么的呢？

在農(nóng)產(chǎn)品方面，主要的是宋明翰的中瀚公司。

天眼查信息顯示，中瀚公司注冊(cè)資本為1億元，營(yíng)業(yè)期限自2015年9月22日起，注冊(cè)地址在吉林市延邊朝鮮族自治州延吉市，該市直距中朝邊境10余公里。

中瀚公司除了投資崔永元旗下的兩家食品公司外，還投資了另外5家公司，分別是紫書(shū)堂藝術(shù)教育科技股份有限公司、中酒博物館股份有限公司、中瓷藝術(shù)研究股份有限公司、中藝網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司和哈羅藝術(shù)教育科技有限公司。

上述公司中，除了中瓷藝術(shù)研究股份有限公司是2015年成立外，其余的公司都是2016年新成立的，部分公司的注冊(cè)資本為5000萬(wàn)元或1億元。

幫主這里要說(shuō)明下，注冊(cè)資本是公司在設(shè)立時(shí)籌集的、由章程載明的、經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)登記注冊(cè)的資本，是股東認(rèn)繳或認(rèn)購(gòu)的出資額?，F(xiàn)在都不用實(shí)繳了。

上述的5家公司中，除了中藝網(wǎng)絡(luò)外，其余的4家公司的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)，都包括“以自有資金對(duì)書(shū)畫(huà)藝術(shù)品投資；書(shū)畫(huà)藝術(shù)品銷售”。

中瀚公司的經(jīng)營(yíng)范圍也包括以自有資金對(duì)書(shū)畫(huà)藝術(shù)品投資。

雖然上述5家公司再加上中瀚投資的注冊(cè)資本逾4億元，但是網(wǎng)上關(guān)于中瀚公司和下屬公司的信息很少，公司也都沒(méi)有網(wǎng)站。

5月23日下午，新京報(bào)記者致電中瀚控股，對(duì)于其和崔永元合作一事，已經(jīng)公司的投資情況，一位工作人員回應(yīng)稱：“目前不接受采訪?！?/p>

股東相關(guān)聯(lián)公司陷入多個(gè)訴訟，曾被曝員工討薪

工商資料顯示，中瀚公司或者和地球衛(wèi)士公司有關(guān)聯(lián)，中瀚公司的監(jiān)事長(zhǎng)惠馨，在多家地球衛(wèi)士旗下多家分公司擔(dān)任法人代表。

此外，惠馨擔(dān)任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理的九兄弟投資股份有限公司，在工商資料中留下的聯(lián)系手機(jī)號(hào)，和中瀚公司是同一個(gè)。

工商資料顯示，惠馨是地球衛(wèi)士（含山）環(huán)保新材料有限公司、地球衛(wèi)士（大連）環(huán)保新材料銷售股份有限公司等多家，地球衛(wèi)士環(huán)保新材料股份有限公司（簡(jiǎn)稱“地球衛(wèi)士”）投資的公司法人代表。

地球衛(wèi)士注冊(cè)資本14億元，注冊(cè)地址在汪清縣工業(yè)集中區(qū)，主要從事石頭紙制造等，股東包括174名自然人和呂向陽(yáng)旗下融捷投資控股集團(tuán)有限公司等多家投資機(jī)構(gòu)。

地球衛(wèi)士曾用名為“地球衛(wèi)士石頭紙股份有限公司”，《延邊日?qǐng)?bào)》2010年的一則新聞稱，為了幫助汪清華夏石頭紙業(yè)股份有限公司順利變更名稱，汪清縣工上局上門為企業(yè)服務(wù)，最終獲得國(guó)家工商總公司批準(zhǔn)，公司名稱成功變身為“地球衛(wèi)士”。

崔永元和“地球衛(wèi)士”的關(guān)系要追溯到2014年。據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)年，崔永元在微博上稱：“崔永元為地球衛(wèi)士產(chǎn)品代言，企業(yè)捐款兩億人民幣支持北京永源公益基金會(huì)的囗述歷史項(xiàng)目，分十年執(zhí)行。請(qǐng)立刻相信這個(gè)樸素的表達(dá)，不要編成聳人聽(tīng)聞的段子。”

東方今報(bào)2014年報(bào)道，地球衛(wèi)士曾聲明，本企業(yè)本著對(duì)崔永元先生多年來(lái)致力于公益慈善行為的敬重，特此決定向北京市永源公益基金會(huì)捐款人民幣兩億元（分十年撥付），用以支持基金會(huì)口述歷史資料的收集、整理所需費(fèi)用……”。

據(jù)媒體報(bào)道，地球衛(wèi)士主要經(jīng)營(yíng)環(huán)保新材料，其中壁紙是其主打產(chǎn)品，以碳酸鈣為主要原料，以無(wú)機(jī)粉體和高分子聚合物相關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)、研發(fā)、加工壁紙，被戲稱為“石頭紙”。資料顯示，地球衛(wèi)士推崇一站式服務(wù)中心模式，宣稱“取消中間所有加價(jià)的環(huán)節(jié)，按工廠價(jià)格直接把產(chǎn)品供應(yīng)給消費(fèi)者，并提供施工服務(wù)”。

不過(guò)，地球衛(wèi)士目前的日子并不好過(guò)，工商信息顯示，該公司股東的股權(quán)都處于司法協(xié)助凍結(jié)狀態(tài)，凍結(jié)執(zhí)行法院來(lái)自山西省高院、河南省安陽(yáng)市中級(jí)人民法院等單位。

裁判文書(shū)網(wǎng)一則判決顯示，地球衛(wèi)士及關(guān)聯(lián)公司，曾向山西省壽陽(yáng)縣國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司借了5億元款項(xiàng)，但地球衛(wèi)士壽陽(yáng)公司除了支付6300萬(wàn)元的利息外，未能按期歸還借款即利息。

判決書(shū)顯示，2015年1月，壽陽(yáng)國(guó)資公司和地球衛(wèi)士等相關(guān)方簽訂補(bǔ)充合同，就借款及利息的歸還進(jìn)行約定。同年6月底，地球衛(wèi)士未能按照補(bǔ)充合同約定規(guī)劃7312萬(wàn)元的本息，壽陽(yáng)國(guó)資公司提起訴訟，要求地球衛(wèi)士壽陽(yáng)公司償還借款本金5.1億元，并支付相應(yīng)的利息。

山西省高級(jí)人民法院在一審判決中，要求地球衛(wèi)士歸還5.1億元的本金，并支付相關(guān)利息和違約金。

2014年7月，北京商報(bào)曾報(bào)道，地球衛(wèi)士多個(gè)基地員工討薪，公司疑陷資金困境。

天眼查顯示，地球衛(wèi)士還曾陷入多起訴訟中。

中瀚公司的董事顧楠，也是地球衛(wèi)士旗下多家公司的董事或監(jiān)事