是狐貍，就一定藏不住尾巴。
6月4日一早，巴菲特20周年慈善午宴被匿名賬號(hào)拍出456.7888萬(wàn)美元?dú)v史新高的新聞刷屏。隨后更勁爆的消息傳出，天價(jià)午餐的得主是江湖人稱“幣圈賈躍亭”的孫宇晨。
百度百科寫到，孫宇晨乃鏈圈、幣圈網(wǎng)紅，其創(chuàng)業(yè)的波場(chǎng)項(xiàng)目曾發(fā)行波場(chǎng)幣。而眾所周知的是，“股神”巴菲特向來(lái)視比特幣為笑話，甚至因此成了虛擬貨幣的“頭號(hào)死敵”。
投資觀完全相悖的兩個(gè)人坐到了一起，氣氛難免有一絲詭異。
孫宇晨表示擬邀請(qǐng)比特大陸無(wú)極韓、火幣網(wǎng)李林、V神等幣圈人士共同參加，希望修正巴菲特價(jià)值投資理論，希望借此機(jī)會(huì)讓巴菲特了解區(qū)塊鏈和虛擬貨幣。于是乎，吃瓜群眾一擁而上。那么，這場(chǎng)充滿懸念的飯局，到底能否把沉寂中的鏈圈、幣圈推至第二春？
文：彬彬（熊出墨請(qǐng)注意）
賈躍亭靈魂附體？
孫宇晨身上的標(biāo)簽是90后網(wǎng)紅創(chuàng)業(yè)者。
首先說(shuō)網(wǎng)紅。孫宇晨個(gè)人微博粉絲已過(guò)百萬(wàn)，金V認(rèn)證除了“微博簽約自媒體”之外，還有一個(gè)更響亮的抬頭——“馬云湖畔大學(xué)首期學(xué)員”，自稱馬云最年輕的門徒。
再說(shuō)創(chuàng)業(yè)。孫宇晨留美期間，因抄襲事件喪失學(xué)術(shù)信譽(yù)轉(zhuǎn)而從商，開(kāi)始創(chuàng)業(yè)、投資，聲稱從幣圈獲利頗豐，“收益達(dá)七八十倍”?；貒?guó)后陸續(xù)涉足互聯(lián)網(wǎng)金融、移動(dòng)社交網(wǎng)絡(luò)等領(lǐng)域，盡管公開(kāi)陸續(xù)獲得各種獎(jiǎng)項(xiàng)，但產(chǎn)品并不為大眾所熟悉。
2017年，區(qū)塊鏈概念大火，孫宇晨推出波場(chǎng)項(xiàng)目，扎根鏈圈、幣圈至今。根據(jù)白皮書(shū)，孫宇晨構(gòu)想中波場(chǎng)致力于構(gòu)建全球去中心化自由內(nèi)容娛樂(lè)體系，有人將之形容為區(qū)塊鏈時(shí)代的微博。在相關(guān)媒體通稿中，波場(chǎng)被介紹為將“重塑每一位互聯(lián)網(wǎng)使用者的娛樂(lè)、支付乃至生活方式，是一項(xiàng)市場(chǎng)前景高達(dá)十萬(wàn)億美元級(jí)別的顛覆式創(chuàng)新革命。”
以上金光閃閃的履歷，可以用一句話總結(jié)，孫宇晨比當(dāng)年的陳歐還有資格為自己代言。
若被閃花了眼，那也沒(méi)關(guān)系，只需明白一點(diǎn)：幣圈一日，人間一年。孫宇晨能在幣圈和鏈圈混的風(fēng)生水起，定不是凡胎俗子?？烧蛉绱?，孫宇晨所作所為，讓人想起了創(chuàng)業(yè)前輩賈躍亭。
賈躍亭曾為樂(lè)視描繪七大生態(tài)，圍繞互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)生態(tài)，衍生出內(nèi)容生態(tài)、大屏生態(tài)、手機(jī)生態(tài)、體育生態(tài)、汽車生態(tài)以及未來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)金融生態(tài)，并提出了前無(wú)古人的“生態(tài)化反”。
孫宇晨口中“全球去中心化自由內(nèi)容娛樂(lè)體系”則是份6個(gè)階段實(shí)現(xiàn)：
孫宇晨口中“全球去中心化自由內(nèi)容娛樂(lè)體系”則是分6個(gè)階段實(shí)現(xiàn)：1、Exudos（出埃及記）；2、Odyssey（奧德賽）；3、Great Voyage（偉大航程）；?4、Apollo（阿波羅）；5、Star Trek（星際旅行）；6、Eternity（永恒之地）。
然而，第一個(gè)階段未順利走完，波場(chǎng)便被以太坊創(chuàng)始人V神指控抄襲。2018年4月，孫宇晨列出7條波場(chǎng)幣優(yōu)于以太坊的理由，V神回應(yīng)時(shí)幫其補(bǔ)充了一條：8.Better white paper writing capability (Ctrl C Ctrl V much higher efficiency than keyboard typing new content），即復(fù)制粘貼比輸入新內(nèi)容效率更高。
一場(chǎng)君子之約？
戲劇性的一幕是，即將坐在孫宇晨對(duì)面與其舉杯不是孫宏斌，也不是許家印，而是自始至終都堅(jiān)決地站在虛擬貨幣對(duì)立面的巴菲特。
2014年，巴菲特在接受CNBC采訪時(shí)表示，比特幣基本上只是一種幻影，是轉(zhuǎn)移資金的一種途徑，關(guān)于比特幣具有巨大內(nèi)在價(jià)值的想法在我看來(lái)是個(gè)笑話。
?
2017年，巴菲特在《福布斯》雜志刊文稱，比特幣是“不折不扣的泡沫”，“我對(duì)這件事根本就不相信，我認(rèn)為它遲早要徹底崩盤?！?/i>
?
2018年，巴菲特在伯克希爾股東大會(huì)上再度討伐虛擬貨幣，“加密貨幣最后的結(jié)果是會(huì)很糟的，因?yàn)樗麄儧](méi)有產(chǎn)生任何跟這個(gè)資產(chǎn)相關(guān)的價(jià)值，這類資產(chǎn)的價(jià)值取決于更多的人進(jìn)場(chǎng)，然后持有者以比買入價(jià)更高的價(jià)格賣給接盤的人?！?/i>
?
今年2月份，巴菲特發(fā)表《致股東信》后接受采訪，依然堅(jiān)持自己的判斷，“比特幣根本沒(méi)有任何獨(dú)特的價(jià)值，它基本上就是一種幻想?！?/i>
就此，我們不妨假想一下，孫宇晨與巴菲特交流過(guò)后的幾種結(jié)果：
第一種，孫宇晨用自己的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)歷，刷新巴菲特對(duì)虛擬貨幣的認(rèn)知，說(shuō)服巴菲特為虛擬貨幣站臺(tái)。在致社區(qū)的一封公開(kāi)信中，孫宇晨認(rèn)為“長(zhǎng)期價(jià)值投資策略與加密貨幣是一回事”，并表態(tài)“即使是有史以來(lái)最成功的投資家之一，有時(shí)也會(huì)錯(cuò)過(guò)即將到來(lái)的浪潮。 ”
這種情況下，巴菲特其實(shí)應(yīng)該把456.7888萬(wàn)美元原路返還至孫宇晨賬戶，因?yàn)樽约涸陔ｑ笾暧稚狭巳松鷮氋F的一課。
第二種，姜還是老的辣，孫宇晨意識(shí)到不聽(tīng)老人言吃虧在眼前，果斷從鏈圈、幣圈脫身。屆時(shí)，孫宇晨或?qū)l(fā)條內(nèi)容如下的微博，“456.7888萬(wàn)美元，真值！”
第三種，孫宇晨勸說(shuō)“我花了456.7888萬(wàn)美元拍下這頓午餐，您是不是應(yīng)該像嘗試投蘋果、亞馬遜一樣，了解一下比特幣”，但巴菲特依然堅(jiān)持“比特幣是泡沫，我很高興你支付的是美元，不是比特幣?！?/p>
理性分析，第三種情況成立的可能性最大。和而不同，孫宇晨和巴菲特之間慈善午宴可謂是一場(chǎng)君子之約。
巴菲特是神話嗎？
即便不能悟出成功之道，也定能在短期內(nèi)收獲成功。
這是巴菲特慈善午宴舉辦20年來(lái)的核心吸引力之一。之前與巴菲特約飯的三位華人，就是例證。
2006年，段永平以62.01萬(wàn)美元拍下巴菲特慈善午宴；2008年，趙丹陽(yáng)以211萬(wàn)美元拍下巴菲特慈善午宴；2015年，朱曄以234.5678萬(wàn)美元拍下巴菲特慈善午宴。
第一位與巴菲特共進(jìn)午餐的華人段永平，其創(chuàng)業(yè)和投資的成功有目共睹，身為神秘富豪的他素有“中國(guó)巴菲特”之稱，小霸王、步步高、OPPO、vivo等品牌都與之有關(guān)。
第二位趙丹陽(yáng)，飯局后應(yīng)記者問(wèn)時(shí)提到，自己我向巴菲特推薦了物美商業(yè)，覺(jué)得直接按公司商業(yè)模式很好，巴菲特表示回去看看。隨后，物美股價(jià)連續(xù)漲停，趙丹陽(yáng)收回約飯成本。
第三位朱曄，開(kāi)門見(jiàn)山問(wèn)到怎么炒股，巴菲特回答“我不會(huì)炒股”，而這并不影響朱曄名下公司天神娛樂(lè)股價(jià)翻倍。
但是，縱使巴菲特是神話，盲目迷信也實(shí)不可取。
2018年對(duì)于巴菲特的伯克希爾·哈撒韋公司來(lái)說(shuō)是史上最艱難的年份之一，數(shù)據(jù)顯示，2018年伯克希爾實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)40億美元，每股賬面價(jià)值的增幅0.4%，大幅低于2017年同期的23%。2018年第四季度，甚至出現(xiàn)了253.9億美元的凈虧損。
此外，近日有媒體獲得趙丹陽(yáng)《2018年致投資者的一封信》，信中寫到，其公司產(chǎn)品華潤(rùn)信托·赤子之心價(jià)值集合資金信托計(jì)劃（中國(guó)）和華潤(rùn)信托·赤子之心成長(zhǎng)集合資金信托計(jì)劃（中國(guó)），2018年回報(bào)分別為-18.29%和-18.71%。
至于朱曄，2018年5月9日收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)的《調(diào)查通知書(shū)》，因涉嫌違反證券法律法規(guī)，中國(guó)證監(jiān)會(huì)決定對(duì)其進(jìn)行立案調(diào)查。2018年9月21日朱曄發(fā)布公開(kāi)辭職信，辭去一切天神娛樂(lè)董事會(huì)和高管職務(wù)。套現(xiàn)離場(chǎng)，市場(chǎng)大亂。今年年初天神娛樂(lè)股價(jià)突然暴雷，從三個(gè)月前的預(yù)盈0至5.1億元變?yōu)榫尢?8億，天神娛樂(lè)被冠上“虧損王”的名號(hào)。
無(wú)獨(dú)有偶。2012年史玉柱效仿午餐拍賣，26歲青年創(chuàng)業(yè)者、團(tuán)貸網(wǎng)CEO唐軍以213.0915萬(wàn)元拍得。這頓飯讓唐軍名聲大噪，公司順利融資。2017年時(shí)，團(tuán)貸網(wǎng)估值已經(jīng)高達(dá)118億元。2019年3月，唐軍被公安機(jī)關(guān)以涉嫌非法吸收公眾存款罪名立案?jìng)刹椤?/p>
醉翁之意不在酒
前車之鑒后車之覆，如今頂著巴菲特20周年慈善午宴光環(huán)的孫宇晨，將走向何方？
現(xiàn)階段來(lái)看，孫宇晨的網(wǎng)紅屬性正變得更加突出。6月4日上午，#孫宇晨456萬(wàn)美元拍下巴菲特午餐#登上微博熱搜榜，截至發(fā)稿前該話題閱讀數(shù)已超過(guò)1.1億。孫宇晨顯然對(duì)此十分滿意，截圖發(fā)博“真·微博熱搜”。
事實(shí)上，孫宇晨從6月1日便開(kāi)始為熱搜預(yù)熱，表示“干了件大事，三天后宣布”。6月4日凌晨公布自己拍下巴菲特20周年慈善午宴，至今已連發(fā)7條相關(guān)微博。
見(jiàn)此狀，有調(diào)侃稱，“孫宇晨喜提熱搜的樣子，像極了微商喜提動(dòng)車組發(fā)朋友圈慶?！?。按照這一邏輯，孫宇晨喜提慈善午宴，對(duì)應(yīng)的應(yīng)是微商喜提奧巴馬握手。
2017年底，某微商集團(tuán)董事長(zhǎng)與奧巴馬合影的照片走紅網(wǎng)絡(luò)，并配文“某某集團(tuán)，走向國(guó)際”。據(jù)媒體報(bào)道，實(shí)際情況為奧巴馬出席第三屆全球中小企業(yè)峰會(huì)，峰會(huì)門票為5980元，與奧巴馬合影單次收費(fèi)為25萬(wàn)到30萬(wàn)元。
業(yè)內(nèi)人士分析，從200元4S店喜提保時(shí)捷，到花費(fèi)數(shù)十萬(wàn)與奧巴馬握手合影，微商的需求升級(jí)其實(shí)是出自對(duì)品牌背書(shū)的考量。與之相比，孫宇晨斥資456.7888萬(wàn)美元拍下巴菲特共進(jìn)午餐，輿論效果已經(jīng)達(dá)到。更進(jìn)一步的目的，正如其在微博所言，“我一直是巴菲特價(jià)值投資理念的長(zhǎng)期信仰者，同時(shí)我希望邀請(qǐng)區(qū)塊鏈行業(yè)知名人士一起與巴菲特交流，從而增進(jìn)頂級(jí)傳統(tǒng)投資人與數(shù)字貨幣的理解和友誼。”
孫宇晨清楚地知道自己所投身的事業(yè)背負(fù)著太多“誤解”。因拍下天價(jià)午餐廣為關(guān)注后，一張孫宇晨此前怒懟王小川的朋友圈舊圖被翻出。圖中孫宇晨說(shuō)到2014年與王小川錄節(jié)目，“他說(shuō)我是騙子，肯定會(huì)失敗”，后來(lái)用時(shí)不到三年自己創(chuàng)業(yè)的公司市值就超過(guò)搜狗。王小川對(duì)此回應(yīng)，每個(gè)人對(duì)于成功的定義不同，身價(jià)和市值放在歷史長(zhǎng)河里，云淡風(fēng)輕。
區(qū)塊鏈、虛擬貨幣沉寂一年之久，孫宇晨此番操作意欲何為，微博評(píng)論區(qū)的網(wǎng)友似乎和王小川一樣看得真真切切，“這廣告，新一輪韭菜”......
最后回到巴菲特慈善午宴，20年過(guò)去了，價(jià)碼從最初的2.5萬(wàn)美元翻了182倍。但與之走勢(shì)截然相反，這件事本身的意義已經(jīng)隨著時(shí)間流逝殆盡。相較于從巴菲特那里領(lǐng)略商業(yè)智慧，孫宇晨和他的后繼者們更看重的是天價(jià)拍下之后所能博得的關(guān)注以及直接利益。
或許連巴菲特自己也沒(méi)有想到，慈善午宴拍賣的第20個(gè)年頭，沒(méi)準(zhǔn)就這樣讓一個(gè)20多歲的小伙子砸了自己的金字招牌？這場(chǎng)好戲到底如何謝幕，很快就將有答案。
本文來(lái)自“熊出墨請(qǐng)注意”，文：彬彬，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者獲取授權(quán)
]]>
?
“主權(quán)在幣，天賦幣權(quán)”，4月份致波場(chǎng)社區(qū)的公開(kāi)信中，孫宇晨抑揚(yáng)頓挫的自治口號(hào)和解放幣圈人權(quán)的宏圖還歷歷在目，然而上個(gè)月僅一天時(shí)間，孫宇晨“空降”波場(chǎng)超級(jí)代表的競(jìng)選就獲得了1.2億選票，足夠成為運(yùn)行27個(gè)節(jié)點(diǎn)中的一個(gè)，既當(dāng)裁判又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，不禁令外界懷疑這次“選舉”的公正性。
錢由波場(chǎng)基金會(huì)出，作為基金會(huì)首席執(zhí)行官的孫宇晨說(shuō)是以個(gè)人名義參加，或許沒(méi)有足夠的可信度證明其能夠“按流程參選”，尤其是他自己的TRX持有量至今是個(gè)謎。
從EOS的超級(jí)節(jié)點(diǎn)到孫宇晨的超級(jí)代表，據(jù)說(shuō)本體（Ontology）也有可能推出節(jié)點(diǎn)競(jìng)選，這種莊家、巨頭的幣圈新玩法似乎有了要普及的趨勢(shì)。然而前事不忘后事之師，本就有營(yíng)銷效應(yīng)大于技術(shù)價(jià)值質(zhì)疑的波場(chǎng)，這次占據(jù)主場(chǎng)，會(huì)不會(huì)令“中國(guó)特色”的幣圈選舉再次淪為營(yíng)銷作秀？
?
幣圈流量生意下，靠“眼球”投票
?
出埃及記、奧德賽、偉大航程、阿波羅、星際旅行、永恒之地，相較于波場(chǎng)計(jì)劃用十年時(shí)間規(guī)劃的“征途”，意欲去中心化的社區(qū)自治或許僅僅是拉開(kāi)了帷幕，但就目前來(lái)看，這個(gè)開(kāi)端或許連為波場(chǎng)摘除空氣幣的帽子都很難。
EOS首創(chuàng)超級(jí)節(jié)點(diǎn)競(jìng)賽，從其最開(kāi)始無(wú)人問(wèn)津到引爆中國(guó)，隨之而來(lái)的聯(lián)盟賄選、個(gè)秀“肌肉”，說(shuō)到底都印證了一件事，這場(chǎng)莊家的游戲說(shuō)到底還是流量生意。每個(gè)參選者都在舉辦自己的線下活動(dòng)，營(yíng)銷自己、招攬投資者，但結(jié)果卻是利好，超級(jí)節(jié)點(diǎn)競(jìng)選甚至成為了幣市的一劑強(qiáng)心針，帶動(dòng)了整個(gè)大盤的回暖，盡管后來(lái)參賽者越來(lái)越魚(yú)龍混雜。
喜歡站在聚光燈下的孫宇晨顯然對(duì)這種活動(dòng)趨之若鶩，然而很大概率上，不可能重復(fù)EOS的“瘋狂”。
且不說(shuō)以個(gè)人名義參賽是否會(huì)沖擊選舉的公正性，正如一些網(wǎng)友形容節(jié)點(diǎn)競(jìng)賽所說(shuō)，“現(xiàn)在似乎只要你能在媒體上曝光，獲得足夠的影響力，人們就會(huì)喜歡你。所以只要你帶頭，就會(huì)有人跟隨，然后就能輕松賺錢，這樣的民主被控制了”。當(dāng)前幣圈正是如此，孫宇晨則是其中的“佼佼者”。
“技術(shù)價(jià)值不一定要有多好，但廣告一定要打得好?！边@是網(wǎng)友對(duì)波場(chǎng)粗略式的評(píng)價(jià)。看波場(chǎng)官方微博，粉絲數(shù)超過(guò)7萬(wàn)，孫宇晨個(gè)人微博粉絲數(shù)則達(dá)到100W+，Twitter粉絲數(shù)量突破500K，他曾多次在Twitter直播，屢獲10萬(wàn)+關(guān)注。波場(chǎng)極高的人氣和曝光度，很大程度上都來(lái)自于線上線下的營(yíng)銷和孫宇晨個(gè)人所帶的“明星”效應(yīng)。
由此當(dāng)超級(jí)代表的競(jìng)選進(jìn)展到營(yíng)銷熱潮，即使脫離波場(chǎng)，孫宇晨依然可能是“炙手可熱”的候選人，這樣的民主是否只是一種跟風(fēng)行為？
當(dāng)然，本身競(jìng)選由波場(chǎng)舉行，可能就意味著民主選舉與原本設(shè)定扮演“主人公”角色的散戶無(wú)關(guān)。EOS代幣的分布中，散戶持有比例占據(jù)首位，在28.3%左右，高于包括EOS基金在內(nèi)的后四名的總和，反觀TRX，其排名第一的為波場(chǎng)基金(目前已經(jīng)被鎖倉(cāng)，無(wú)法交易)，散戶持有比例僅有9%左右。
這意味著參與者甚至不需要通過(guò)營(yíng)銷或聯(lián)盟來(lái)拉散戶的票，本來(lái)就是大戶相互爭(zhēng)奪，尤其是交易所，原本在EOS社區(qū)內(nèi)參賽就飽受爭(zhēng)議。因?yàn)楹芏嗤顿Y者的EOS幣都存在交易所里，一旦投票開(kāi)始，交易所完全可以代為投票，中間的貓膩和暗箱操作，外人都不得而知。
EOS在前，波場(chǎng)“畫(huà)虎畫(huà)皮難畫(huà)骨”
?
孫宇晨入場(chǎng)超級(jí)代表，其真正想法無(wú)人可知，但有一點(diǎn)不可否認(rèn)，質(zhì)疑聲伴隨而來(lái)的也是熱度，令這場(chǎng)原本“其樂(lè)融融”的選舉多了一絲“懸疑”，尤其是相比早先EOS超級(jí)節(jié)點(diǎn)的熱鬧，波場(chǎng)這次稍顯平靜。
2018年3月9日，老貓發(fā)布《風(fēng)雨飄搖之際，我選擇做個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)》，這一概念引爆幣圈后逐漸向失控的方向發(fā)展，可以說(shuō)突破幣圈圈層，引來(lái)了“大眾創(chuàng)業(yè)”時(shí)代里徘徊在中關(guān)村創(chuàng)業(yè)大街上的創(chuàng)業(yè)者、90后互聯(lián)網(wǎng)極客、甚至以炒房炒股得名的“溫州幫”。溫州幫一位大佬直言：“我不太懂EOS，也不懂節(jié)點(diǎn)是干嘛的，但很多事情，看懂了，就錯(cuò)過(guò)了機(jī)會(huì)。我所有的錢，都是半懂不懂的時(shí)候賺的”。
有競(jìng)選者訴斥溫州幫炒幣，但也架不住其拉升幣值，更多的人從中獲益。
或許BM本人沒(méi)有料到，這場(chǎng)競(jìng)選最終會(huì)如此瘋狂，可意欲借此瘋狂的孫宇晨現(xiàn)在有些瘋狂不起來(lái)。相比EOS借助超級(jí)節(jié)點(diǎn)競(jìng)賽的熱度大漲，TRX的流通市值雖一直較高，但近一個(gè)月來(lái)還是不溫不火。更直觀的是，曾經(jīng)幣圈大佬忙著聯(lián)盟、拉票、操縱，而這次波場(chǎng)超級(jí)代表的競(jìng)選似乎有些低調(diào)，難道是一改風(fēng)格了？
雖然超級(jí)代表意味著在波場(chǎng)TRON全球公鏈生態(tài)系統(tǒng)中的話語(yǔ)權(quán)，但對(duì)于有著宏圖偉愿的波場(chǎng)和孫宇晨來(lái)講，民主和自治的社區(qū)共識(shí)制度的建立，或許才是這種選舉活動(dòng)舉行的核心目的。我們看到首次開(kāi)創(chuàng)超級(jí)節(jié)點(diǎn)競(jìng)賽的EOS，為了有效規(guī)范選舉行為、避免控制選舉，“EOS憲法”一直在隨過(guò)程變化而變化，可惜的是，即使如此，中國(guó)節(jié)點(diǎn)的強(qiáng)勢(shì)還是暴露無(wú)遺。這或許也說(shuō)明一件事，中國(guó)節(jié)點(diǎn)并不在乎前期社區(qū)共識(shí)制度的設(shè)立，他們一心只想著當(dāng)選。
延續(xù)到波場(chǎng)超級(jí)代表，更是如此，孫宇晨的參與，本身就對(duì)社區(qū)自治的規(guī)則構(gòu)成了一定的沖擊，畢竟波場(chǎng)基金掌握了34%的波場(chǎng)代幣，而他本人可能就是中心化的一個(gè)代表。根據(jù)波場(chǎng)瀏覽器Tronscan上得票結(jié)果公示，孫宇晨得票30%來(lái)自一個(gè)大支持者，這個(gè)錢包地址將自己所有的票都投給了孫宇晨。
當(dāng)然，為了對(duì)抗中國(guó)幣圈掌握EOS過(guò)高的投票權(quán)利，EOS攜自己持有的1億枚EOS參與了超級(jí)節(jié)點(diǎn)的競(jìng)選，但只投票不參選。
眾多加密貨幣社區(qū)聲稱采用合理的機(jī)制治理運(yùn)營(yíng)自己的社群，試圖建立人人平等的“理想國(guó)”，可操作起來(lái)實(shí)則難上加難，目前的幣圈游戲還是利益至上。
幣圈才俊孫宇晨的模仿之路還能走多遠(yuǎn)？
?
孫宇晨暫避國(guó)外回來(lái)后，波場(chǎng)的做事風(fēng)格似乎有了變化。
5月31日，波場(chǎng)TRON宣布正式上線主網(wǎng)公鏈，6月26日將舉行波場(chǎng)超級(jí)代表選舉，7月31日將會(huì)上線虛擬機(jī)tvm的正式版本。孫宇晨不僅動(dòng)作頻頻，還通過(guò)微博曬出了北京辦公室108名同事的合影照片，意欲擴(kuò)大團(tuán)隊(duì)。相比之前被外界詬病“作秀達(dá)人”，如今波場(chǎng)像是要走實(shí)干路線。
只是，這些“實(shí)事”背后還是消除不了營(yíng)銷的意味。先前V神諷刺波場(chǎng)抄襲，孫宇晨沒(méi)有糾纏是否抄襲的問(wèn)題，而是單刀直入地為波場(chǎng)主網(wǎng)上線做宣傳，后來(lái)V神再次發(fā)聲，他又借此用以太坊用戶總額3000萬(wàn)TRX的空投計(jì)劃作為回應(yīng)，再次化干戈為“營(yíng)銷”。就連擴(kuò)大團(tuán)隊(duì)人員都要對(duì)標(biāo)以太坊，稱“預(yù)計(jì)今年年底，波場(chǎng)全球團(tuán)隊(duì)人數(shù)就將超過(guò)以太坊團(tuán)隊(duì)，突破四百人，2019年突破一千人”。
對(duì)孫宇晨和波場(chǎng)來(lái)講，無(wú)事不可營(yíng)銷，所以，“若社群文化是波場(chǎng)之道，營(yíng)銷活動(dòng)則可謂波場(chǎng)之術(shù)”。
這或許說(shuō)明在國(guó)內(nèi)孫宇晨深諳幣圈規(guī)則，但另一方面也暴露出波場(chǎng)的不自信，白皮書(shū)抄襲解釋得不清不楚，超級(jí)代表也是模仿EOS超級(jí)節(jié)點(diǎn)而生，孫宇晨頻繁對(duì)標(biāo)V神及以太坊，難免有碰瓷營(yíng)銷、抬高自己的嫌疑。歸根結(jié)底，波場(chǎng)的技術(shù)價(jià)值到底在哪，很少人能看得清。
就像這次超級(jí)代表的競(jìng)選，表面上是社區(qū)自治的一個(gè)嘗試，對(duì)應(yīng)著白皮書(shū)上所說(shuō)的自由內(nèi)容娛樂(lè)體系，在去中心化的基礎(chǔ)上讓用戶自由分發(fā)內(nèi)容。但是波場(chǎng)代幣過(guò)于集中化的持有結(jié)構(gòu)，已然沖擊了去中心化選舉的權(quán)威性，更何況孫宇晨以個(gè)人參與增加活動(dòng)熱度的舉動(dòng)，不得不令外界懷疑其作秀成分。
EOS超級(jí)節(jié)點(diǎn)的爭(zhēng)奪，雖然過(guò)程表現(xiàn)得差強(qiáng)人意，但這一熱點(diǎn)的創(chuàng)造顯然給幣圈帶來(lái)了一支強(qiáng)心劑，波場(chǎng)的超級(jí)代表最終能如何結(jié)束，至今還不得而知，不過(guò)若是僅僅成為孫宇晨的作秀的舞臺(tái)，無(wú)疑會(huì)給以后的節(jié)點(diǎn)競(jìng)選做了不適當(dāng)?shù)氖痉丁?/p>
夢(mèng)想做得太大而實(shí)際行動(dòng)過(guò)少，這是孫宇晨遭受質(zhì)疑的核心，若真的等到2027年波場(chǎng)白皮書(shū)落地，屆時(shí)“一天一年”的幣圈早就不知道轉(zhuǎn)了幾個(gè)十年了。
歪道道，獨(dú)立撰稿人，互聯(lián)網(wǎng)與科技圈深度觀察者。同名微信公眾號(hào)：歪道道（wddtalk）。謝絕未保留作者相關(guān)信息的任何形式的轉(zhuǎn)載。
]]>