烽巢網(wǎng)12日新聞報道，馬克·扎克伯格面臨著很多關(guān)于Facebook政策的問題，其中大部分涉及到處理用戶數(shù)據(jù)。但在共和黨陣營中，有一個正在運行的主題:Facebook正在審查保守的內(nèi)容，尤其是兩個支持特朗普的vloggers，他們以鉆石和絲綢的名字命名。多名議員詢問了Lynnette“Diamond”Hardaway和Rochelle“Silk”Richardson的問題，后者抱怨Facebook限制了他們的視頻，并被告知他們的視頻“對社區(qū)不安全”。Facebook后來告訴記者，這封郵件“不準確，不反映我們與社區(qū)溝通的方式”，但這并沒有讓立法者滿意。

參議員特德?克魯茲(Ted Cruz)昨日列舉了一系列據(jù)稱是Facebook審查制度的案件，其中包括鉆石和絲綢之訴?？唆斊澱f:“對很多美國人來說，這似乎是一種普遍的政治偏見?！痹瞬穹裾J了這一指控，但稱這是一個“合理的擔憂”，而克魯茲則繼續(xù)對帕爾默·勒基提出質(zhì)疑。但是更多的立法者在第二天提出了這一對。眾議員喬·巴頓(R-TX)通過閱讀他在Facebook上的一個提問開始了他的提問，他說他有“幾十個”類似的問題。“請問扎克伯格先生，為什么Facebook會審查像鉆石和絲綢這樣的保守派博客?”Facebook稱他們“對社區(qū)不安全”?！斑@是荒謬的。他們持有保守的觀點。這不是不安全。”

扎克伯格說，“在那個具體的案例中，我們的團隊犯了一個執(zhí)行錯誤，我們已經(jīng)和他們?nèi)〉昧寺?lián)系，來扭轉(zhuǎn)這個錯誤?！北娮h員弗雷德·厄普頓(R-MI)重復了巴頓的問題，眾議員瑪莎·布萊克本(R-TN)詢問Facebook是否操縱了算法來審查言論，當扎克伯格談到自動發(fā)現(xiàn)和禁止恐怖主義內(nèi)容時，他憤怒地跳了起來。“現(xiàn)在讓我告訴你一些事情?！便@石和絲綢不是恐怖主義!”她喊道。

Diamond和Silk很快就譴責了Facebook的“不安全”語言，而Facebook早在聽證會之前就已經(jīng)把它帶回來了。但這是Facebook反保守主義的長期斗爭中的最新一例，很明顯，共和黨議員不會放棄這個問題。共和黨眾議員比利·朗(R-MO)甚至問了一個問題，他說這是直接從錄取者那里得到的，他甚至拿起一張巨大的畫板，讓扎克伯格認出他們。“對你來說，鉆石和絲綢有一個問題，那就是:兩個黑人女性支持總統(tǒng)唐納德·j·特朗普(Donald J. Trump)有什么不安全?”

扎克伯格重申，“沒有什么是不安全的。”但長期以來，他一直指責他沒有(扎克伯格的話說)“加速”這個問題，并警告他說，國會正“準備對監(jiān)管過度反應(yīng)”。他說:“我建議你回家，回顧一下人們今天指責你的所有這些事情?！薄澳闶墙鉀Q這個問題的人，我們不是?！澳阈枰饶愕拇?